News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Käsetoast
 - November 18, 2006, 23:38:18
Der stärkere Prozessor wird auf die maximale Akkulaufzeit wohl keinen Einfluss haben, da die stärkeren CPUs einfach nur eine weitere Multiplikatorstufe erlauben. Bei nicht sonderlich hoher Belastung werden beide jedoch auf denselben Multiplikator runtergefahren (einhergehend mit einer Spannungsabsenkung) und sind dann gleich getaktet. Auch der Grafikkartenspeicher wird wohl keinen Unterschied machen. Man könnte natürlich anführen, dass bei der 256MB Version zusätzliche Speicherchips benutzt werden im Gegensatz zur 128er Version, doch das wird i.d.R. nicht so, sondern über dieselbe Anzahl von Chips nur eben mit mehr Speichergröße geregelt, weshalb auch das keinen Einfluss haben dürfte...

Bei der Hitzeentwicklung sieht es da schon etwas anders aus: Während beim Speicher keine wirklichen Unterschiede bestehen sollten (so Speicher verbraucht nur ganz wenig und heizt sich auch kaum auf), wird man bei der CPU schon eine gewisse "Mehrwärme" verzeichnen können. Das sollte sich jedoch stark in Grenzen halten...

Mahlzeit
Käsetoast
Posted by Klaus Hinum
 - November 18, 2006, 08:39:31
der vorteil der 256 mb x1600 ist der dual dvi ausgang meiner meinung nach. prozessorgeschwindigkeit ist hier nicht entscheidend (da bremst die grafikkarte bei spielen)
Posted by Andreas H.
 - November 17, 2006, 20:39:32
der stromverbrauch wird sich da -wenn überhaupt- nur minimal negativ bemerkbar machen, da du ja im normalfall nicht mit 2,3ghz non-stop mobil rechnen willst :D ... da is der akku natürlich gleich leer (bei 2,16 aber auch ;))

wenn du dir die größere version leisten kannst, dann nimm die auf jeden falll, da die x1600 mit 128mb nur bedingt gut ist (kein vergleich zur großen) ... mit der 256er läuft dann fear auf mittleren-mittelhohen details noch flüssig
hl2 und need for speed (zumindest die alten) sind da nicht ganz soooo anspruchsvoll

Posted by nossi
 - November 17, 2006, 20:21:37
Hallo!

Ich möchte mir in naher Zukunft ein Macbook Pro kaufen.

Das Notebook werde ich hauptsächlich zum Arbeiten in der Biblothek sowie zum "surfen", Musik hören, Filme gucken etc... und weniger zum "Spielen" verwenden.

Bei der Auswahl des Modells bieten sich folgende zwei Möglichkeiten:

2,16GHZ, Grafikkarte (ATI x1600) mit 128MB eigenem RAM
2,33GHZ, Grafikkarte (ATI x1600) mit 256MB eigenem RAM

Beide Varianten würde ich mit 2GB Hauptspeicher ausstatten.

Nun frage ich mich ob es sinnvoller wäre die "schwächer" ausgestattete Variante zu wählen weil hier ggf eine geringere Hitzeentwicklung (damit gabs bei den MBP`s schon Probleme) sowie eine längere Akkulaufzeit zutreffend sein könnte.

Ist dies in so fern zutreffend, als dass es sich bemerkbar machen wird?

Ist mit dem "schwächeren" Notebook das Spielen von grafisch nicht allzu aufwändigen Spielen wie HalfLife2, Need for Speed, Fear oder ähnlichem dennoch theoretisch möglich?

Für eine Antwort wäre ich dankbar!


Mit freundlichen Grüssen,

Markus