Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:: Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.

Name
Email
Subject
Message icon

[quote author=Edgar_Wibeau link=msg=219786 date=1385134192]
Moin, danke für den Test!

Bei der Angabe zum Bildschirm im Kasten rechts sollte "spiegelnd: nein" stehen, das "ja" würde sich nur auf die Touch-Version beziehen. Evtl. wäre auch eine entsprechende klarstellende Ergänzung sinnvoll, etwa so:

"13.3 Zoll 16:9, 1366x768 Pixel, AUO B133XTN01 5, TN LED, spiegelnd: nein. Optional mit kapazitivem Multitouch, spiegelnd: ja"

Ich würde als Alternative statt des U38DT eher das U38N (C4010H) empfehlen, es kommt ohne sinnlose (ja kontraproduktive) Zusatz-Grafikkarte daher und hat mit A8-4555M deshalb (weniger thermische Last) keine Throttling-Probleme und logischer Weise auch eine längere Akkulaufzeit. Video-Transcodierung mit x264 z.B. läuft auf allen Kernen (x264 startet automatisch 8 Threads) mit der vollen Nominal-Frequenz von 1,6 GHz (Linux, gemessen mit Turbostat). Es ist ab €700 zu haben, alle Adapter (Ethernet, VGA) liegen bei, ebenso eine sehr schönes, robustes und doch platzsparendes Sleeve. Das Beste ist aber das FullHD-Multitouch-Display in IPS-Technik mit fast 350 cd/m². Es ist zwar spiegelnd, ich habe es aber für €40 matt laminieren lassen und habe nun ein absolutes Traum-Display. Ach ja, und das  robuste Gehäuse ist aus Voll-Aluminium. Sein Startpreis lag wie beim 9 Lite Touch ebenfalls bei €800. Ich sehe beim 9 Lite Touch ggü. dem U38N nur den Vorteil einer geringeren Geräuschentwicklung.
[/quote]

Other options

Return to this topic
Don't use smileys

Verification:

Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Edgar_Wibeau

- November 22, 2013, 16:29:52

Moin, danke für den Test!

Bei der Angabe zum Bildschirm im Kasten rechts sollte "spiegelnd: nein" stehen, das "ja" würde sich nur auf die Touch-Version beziehen. Evtl. wäre auch eine entsprechende klarstellende Ergänzung sinnvoll, etwa so:

"13.3 Zoll 16:9, 1366x768 Pixel, AUO B133XTN01 5, TN LED, spiegelnd: nein. Optional mit kapazitivem Multitouch, spiegelnd: ja"

Ich würde als Alternative statt des U38DT eher das U38N (C4010H) empfehlen, es kommt ohne sinnlose (ja kontraproduktive) Zusatz-Grafikkarte daher und hat mit A8-4555M deshalb (weniger thermische Last) keine Throttling-Probleme und logischer Weise auch eine längere Akkulaufzeit. Video-Transcodierung mit x264 z.B. läuft auf allen Kernen (x264 startet automatisch 8 Threads) mit der vollen Nominal-Frequenz von 1,6 GHz (Linux, gemessen mit Turbostat). Es ist ab €700 zu haben, alle Adapter (Ethernet, VGA) liegen bei, ebenso eine sehr schönes, robustes und doch platzsparendes Sleeve. Das Beste ist aber das FullHD-Multitouch-Display in IPS-Technik mit fast 350 cd/m². Es ist zwar spiegelnd, ich habe es aber für €40 matt laminieren lassen und habe nun ein absolutes Traum-Display. Ach ja, und das robuste Gehäuse ist aus Voll-Aluminium. Sein Startpreis lag wie beim 9 Lite Touch ebenfalls bei €800. Ich sehe beim 9 Lite Touch ggü. dem U38N nur den Vorteil einer geringeren Geräuschentwicklung.

Posted by TheSaint

- November 22, 2013, 10:06:21

meiner Meinung nach für die Leistung überteuert
das einzige was hier gut ist ist die Optik
die Leistung ist mau das Display leider auch
und die Akkulauzeit ist für diese Zielgruppe auch net überzeugend
für 600 Euro wäre grad noch so interessant ( auch mit SSD) !

Posted by Redaktion

- November 22, 2013, 09:57:12

Ultraflach à la AMD. Mit dem ATIV Book 9 Plus hat Samsung bereits seit Längerem ein Gerät im Angebot, das von manchen als ,,das schönste Ultrabook" betitelt wurde, aber auch einen stolzen Preis hat. Das neue ATIV Book 9 Lite stellt auf AMD-Basis eine günstigere Variante da. Was das Konzept zu bieten hat klärt unser Test.

http://www.notebookcheck.com/Test-Samsung-ATIV-Book-9-Lite-905S3G-K01DE-Subnotebook.101920.0.html