Interessant - hatte es während eines HiWi-Jobs an einem Faunhofer Institut in einer Domäne benutzt und niemals derartige Probleme gehabt ...

Dieses Tablett ist für den Business Bereich vollkommen ungeeignet!!!

Ich habe es selbst in Verwendung und muss sagen das es einfach nicht stabil läuft in einer Domäne (was für mich im Business Bereich Voraussetzung ist!!!!)

Die Hardware ist vl okay - jedoch das System ist eine Katastrophe!

System abstürzen - hängen bleiben - Touchscreen Bugs - alles keine Seltenheit...

Also meiner Meinung nach sollte Microsoft da noch etwas an der Software feilschen!

Eigentlich sollte man 2 Bewertungen abgeben:
Hardware: 92%
Software: 42%


lg

Liebes NBC-Team: Was ich nicht verstehe - wiesoo hat das Surface Pro 2 jetzt nur noch 82%?? Für mich ist es nach wie vor das beste Business-Tablet auf dem Markt! Wieso die Abwertung von 89% auf 82%?
Ich finde für alle die ein ultramobiles Gerät suchen (mit Tastatur ca. 1,2kg/ ~7h+ Akku, 11''), das über aktive Stifteingabe und starke Leistung (Programmieren, Modellieren, Simulationsrechner, Einsatz als virtuelles Studio - Ableton/Komplete; alles das benutze ich auf dem Surface!) ist das Surface Pro 2 immer noch die EINZIGE Option auf dem ganzen Markt (!)
Deswegen an alle Leser dieses Tests: für oben genannte Einsatzzwecke hat das Teil für mich eher 95%  ;)

OK, das mit dem nativen HDMI-Anschluss an der Docking Station nehm ich zurück. ::)

Hallo startist,

das Surface Pro 2 verfügt über einen Display Port. Entsprechenden Adapter auf HDMI, DVI oder VGA bekommt man für rund 10 Euro im Internet. Alternativ kann man auch die Docking Station verwenden, die einen nativen HDMI-Anschluss bietet.

Ein Super-Gerät, für mich eigentlich genau das Richtige bis auf ein Manko, aber vielleicht lässt sich das irgendwie umgehen.
Mir fehlt ein HDMI-Anschluss, um entsprechende Geräte anzuschließen (bspw. einen HD-Fernseher). Gibt es Zusatzgeräte, die diese Funktion vielleicht doch mitbringen?

Sind die Laufzeitangaben mit oder ohne Firmwareupdate?

Danke

Gut die Treiberversion ist dann schon mal ausgeschlossen. Wir haben allerdings auch nicht mit dem 3D Mark sondern anderen Benchmarks (Cinebench OpenGL Shading) den Grafikvergleich im Akkubetrieb durchgeführt.
Ist halt jetzt schwer nochmal nachzuprüfen, woran`s gelegen hat, ohne Testgerät. Aber wenn es bei dir passt ist`s doch super.

Muss meine eigene Aussage nochmals korigieren. Sieht so aus als ob all diese Werte innerhalb der Toleranz dieses Benchmarks liegen.
Hab inzwischen auch mit Baterie ueber 45000 Punkte bekommen, aber auch nur knapp ueber 41000. Hangt wohl von Temperatur und auch vom Zufall ab...
Somit gibt es wohl bei Grafik-Only Tests keinen Unterschied zwischen Baterie-Betrieb und Netzteilbetrieb sofern die Grafikeinheit auf "hoechstleistung" lauft.

Der aktuelle treiber hat die Version: 10.18.10.3262

Danke dir. Ja, da ist ja auch schon so (im Netzbetrieb) ein sichtbarer Ergebnisunterschied (41415 Punkte) zu erkennen. Kannst du nochmal die Treiber-Version nachschauen?

Meine den einzige "3D Mark" den man findet wenn man im Windows Store danach sucht. Es muss wohl eine neue Version sein (die auch auf RT laeuft).

Hier ein Screenshot (nicht sehr sauber geschrieben.. bin grad in nem wackligen Zug..)
(http://i.imgur.com/wCha9GO.png)

Die zwei aelteren Tests sind mit dem Akku gemacht worden und der neuste mit Netzteil.

Hab am Geraet nichts getweakt oder sonstwas. Es ist der Standard Microsoft/Intel treiber drauf.
Die einzige Veraenderung ist die Umstellung des Grafik-Stromsparmodus unter den Energieoptionen auf Hoechstleistung fuer "balanced", da ich beide Tests im bslanced-Energieprofil durchgefuehrt habe.
Die Grafik wird aber auch automatisch auf Hoechstleistung gestellt wenn man das Hoechstleistungs-Energieprofil verwendet (zumindest sollte sie das).

Von welchem 3D Mark sprichst Du? Schick uns doch mal aussagekräftige Screenshots. Wir haben das Testgerät leider nicht mehr zur Verfügung, um da nochmal nachzubenchen.

Nochmals zur Grafikeinheit unter Akkubetrieb.
Hab den Test mal selbst mit der Windows-App Version von 3D Mark durchgeführt.
Der Unterschied der Ergebnisse zwischen Akku und Netzteilbetrieb betragen weniger als 5% (~4400 Punkte vs ~4200)!
Ich vermute dass bei eurem Test etwas schiefgelaufen ist...

Die 64- und 256-GB-Variante hatte MS die ersten Tage auf der Shop-Seite mit einer Verfügbarkeit ab voraussichtl. 15. Dezember deklariert. Dass es doch früher welche in den Verkauf geschafft haben, ist letztlich eine positive Überraschung.

1. falsch verstanden - hört sich nur für mich so an, als ob die Varianten sowieso erst Dezember rauskommen sollten - was ja nicht der Fall ist (schreibe ja gerade auf einem 256GB)

Genau genommen war die 256GB-Variante eine knappe Woche und die 128GB-Variante mehr als zwei Wochen im Microsoft-Store während des Vorbestellungszeitraumes (ab 24.09.) bestellbar und stand auf: "Versand bis spätestens 21. Oktober" ;)

2. Danke für die Zusatz-Info - ich kannte nur die Aussage einer LTE-Version des Surface 2 Anfang 2014 und nicht die Antwort auf die Nachfrage!

3. Soweit ich weiß interpoliert Mac OS non-Retina Content zwischen den Pixeln, sodass das Bild schärfer aussieht als in nativer Auflösung, da kann Win 8.1 (noch) nicht