Auch im Jahre 2018 bei pfleglicher Behandlung (z.B. mit Hardcase-Benutzung) immer noch fähig mit heutigen Modellen mehr als gut mitzuhalten.

Wenn auch die zuletzt verfügbare Android-Version 5.0 längst nicht mehr unterstützt wird. Aber nun gut...dafür prüfe ich jede App welche ich installieren will, VORHER doppelt und dreifach auf irgendwelche Schadfunktion, Trojaner usw.

Wem ein solches Teil 2018 im guten Zustand angeboten für einen vernünftigen Preis angeboten wird, macht wenig falsch.

Einziger Schwachpunkt: Die Kamera welche nach Drücken des Auslösers ihre "Gedenksekunde" braucht anstatt SOFORT das Bild zu machen. Für sich schnell bewegende Objekte daher schlecht.

Schade daß Samsung heute keine mehr so guten Smartphones wie z.B. mit austauschbarem Akku, IR-Sensor usw. baut. Das Note 3 lebt wohl zulange um damit Profit machen zu können ;D ;D

Hallo.

Ich gebe das Note nicht mehr zurück.

Bewerbung auf dem PC gemacht, als PDF
gespeichert und auf das Handy geladen.

Konnte problemlos die Bewerbung unterschreiben.

Was für ein geiles Teil

Quote from: fela on January 29, 2014, 14:56:33
Wie kann es bitte sein, dass die erste Stelle, an der ich von Dingen wie Regio-Lock oder eFuse Chip erfahre die Rezensionsseite von Amazon ist anstatt Notebookcheck? Hier sind diese wichtigen Dinge anscheinend nicht einmal ein Test Update (und entsprechende Ab-Wertung?) wert.

Der Testzeitraum des Galaxy Note 3 ist bereits seit einiger Zeit abgeschlossen und es gab während unseres Tests keine Probleme mit Zubehör von Drittanbietern. Zudem beteuert Samsung, dass es sich um einen "unbeabsichtigten" Fehler gehandelt haben soll, welcher demnächst per Update ausgebessert werden wird.

Quelle: http://www.golem.de/news/galaxy-note-3-samsung-will-zubehoer-von-drittanbietern-wieder-unterstuetzen-1401-104198.html

Wie kann es bitte sein, dass die erste Stelle, an der ich von Dingen wie Regio-Lock oder eFuse Chip erfahre die Rezensionsseite von Amazon ist anstatt Notebookcheck? Hier sind diese wichtigen Dinge anscheinend nicht einmal ein Test Update (und entsprechende Ab-Wertung?) wert.

Das speichern und übertragen von S Planner fehlt. Eine Schwachstelle daher fuer Geschäftsmann/Frau fast wertlos
Schade...

Offensichtlich ist das Note 3 ebenfalls (wie das S4) von dem Knister-Problem bei Videoaufnahmen betroffen.
Konntet ihr das auch feststellen?

Quote from: note3 on October 25, 2013, 21:15:54
Note 3 has a PenTile RGBG matrix which fakes the resolution. The true resolution is like 1/4 to 1/3 less. Only on paper the number of pixels and thus the PPI is high. This way Samsung obviously saves money but also lies to its customers about the true resolution. But since the majority isn't smart, they don't care.

The subpixel arrangement has no influence on the actual resolution. A 1080p picture on this particular AMOLED screen shows exact the same amount of information, e.g. pixels than on any RGB-stripe LCD. Point. There is no "true resolution". The only thing you may observe is some blurring, for example at the edges of letters. I couldn't see any blurring on the Note3 and S4 screen since the resolution is to high.

Ich mag die recht ausführlichen Tests eurer Seite, muß aber als Redakteur einer ebenfalls bekannten Seite vier Punkte ansprechen, welche schlichtweg unwissend falsch getestet wurden.

Als erstes möchte ich die Helligkeit des Note 3 ansprechen - hier steuert ein Sensor die Helligkeit. In den Einstellungen ist es möglich diese automatische Regelung abzuschalten, um auf die bereits getesteten 660 Candela zu kommen.

Zweitens zum Thema Tests der CPU- und GPU-Berechnung ist nicht aussagekräftig, da Samsung wie viele andere Hersteller das Gerät übertakten lassen, wenn eine Benchmarkapplikation gestartet wird. Aufgrund der Tatsache, dass alle Hersteller in unterschiedlicher Weise Den Wert verbessern entsteht kein Vergleichbares Urteil.

Drittens mit dem Zwang das Gerät erst mit einer europäischen SIM zu aktivieren, um in Asien telefonieren zu können stellt zwar kein Problem dar, ist aber für die Usability negativ anzukreiden. Auch Custum-Roms sollten tunlichst vermieden werden, da sonst ein kleiner Chip, ironischer Weise im Gerät kaputt geht. Es gibt zwar einige Roms, welche funktionieren, das Verhalten von Samsung hat aber nicht viel mit dem offenen Android gemein.

Viertens aufgrund des ID-Chips sind nur noch samsungzertivizierte Produkte zugelassen, damit haben es die berühmten Anker-Akkus und anderes Zubehör schwer, preislich, sowie gerätespezifisch für Geräte mit einem solchen Chip Zubehör anbieten zu können - ebenfalls negativ anzukreiden.
Ansonsten sehr lesenswerter Artikel.

Das Verschweigen des Regio-locks finde ich schon fast skandalös. Solche Produkte und Hersteller braucht kein Mensch

kaum möglich da es sich um ein AMOLED handelt welche nie die Leuchtstärke erreichen können da die Hintergrundbeleuchtung fehlt
deshalb ist der Schwarzwert bei diesen Displays ja so gut

Mal eine Frage zum Display? Ist das nicht das Display was bei Autohelligkeit noch mal ganz schön zulegt? Ich glaube bis zu 600cd/m^2. Könnt ihr das Testen? Danke

Note 3 has a PenTile RGBG matrix which fakes the resolution. The true resolution is like 1/4 to 1/3 less. Only on paper the number of pixels and thus the PPI is high. This way Samsung obviously saves money but also lies to its customers about the true resolution. But since the majority isn't smart, they don't care. And yes: In some situations this matrix shows its disadvantages to the naked eye, despite the pixel density. It was especially bad on S3, S4 not as bad. Note 3 has the same resolution as S4 but the screen size is bigger, so it should not be better with the newer Note 3 over S4.
     
I would never buy the lying RGBG matrix stuff.

Ich bin mal wieder verblüfft.

Das Alleinstellungsmerkmal (und Namensgeber) des Geräts ist der S-Pen und die darauf optimierte Software und ihr schreibt allen ernstes, dass ihr euch daran nicht _gewöhnen_ konntet? Was hat das denn bitte mit der Notwendigkeit eines gründlichen Tests des Features zu tun, ob es dem Geschmack des Testers entspricht?

Notfalls muss man eben solange damit arbeiten, bis man sich daran gewöhnt HAT.

Quote from: roman.gruber on October 24, 2013, 10:30:57
Damit lassen sich Daten schneller auf den internen Speicher übertragen und theoretisch ist ein schnellerer Ladevorgang des Akkus möglich. Bislang war es dem USB 2.0 Datenkabel nur möglich, eine Stromstärke von 500 mA zu übertragen. Dank USB 3.0 sind nun bis zu 900 mA über den Port am Computer möglich.

Schwachsinn, da es stärkere Ladegeräte z.B. fuers NExus 4 gibt.z.B. 1.5 Ampere bei 5 Volt.

Nur die Elektronik im TElefon limitiert die Ladestromstärke.

Vom Computerseite hat USB 0.5 Ampere 5Volt ausgangsleistung.
Auf der Telefonseite limitiert nur die Elektronik, USB 2.0 ist nur ein Stecker.

Bitte dies zu bedenken....

Wenn das Smartphone an einen herkömmlichen Computer angeschlossen ist (und dort zwangsweise auch aufgeladen wird), dann ist es dank der USB 3.0 Verbindung möglich, das Telefon mit bis zu 900 mA, im Vergleich zu den 500 mA von USB 2.0, zu laden

Damit lassen sich Daten schneller auf den internen Speicher übertragen und theoretisch ist ein schnellerer Ladevorgang des Akkus möglich. Bislang war es dem USB 2.0 Datenkabel nur möglich, eine Stromstärke von 500 mA zu übertragen. Dank USB 3.0 sind nun bis zu 900 mA über den Port am Computer möglich.

Schwachsinn, da es stärkere Ladegeräte z.B. fuers NExus 4 gibt.z.B. 1.5 Ampere bei 5 Volt.

Nur die Elektronik im TElefon limitiert die Ladestromstärke.

Vom Computerseite hat USB 0.5 Ampere 5Volt ausgangsleistung.
Auf der Telefonseite limitiert nur die Elektronik, USB 2.0 ist nur ein Stecker.

Bitte dies zu bedenken....