News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Maverick81
 - November 16, 2006, 23:04:38
Kommt würde ich sagen auch auf die Bildschirmgröße an.

bei einem 17" währe sicherlich 1920x1200 besser.

bei 15,4" reichen eigentlich 1440x900
oder wenn es etwas mehr sein darf 1680x1050
aber 1920x1200 finde ich da zu viel!
Posted by Shao Liu (Free)
 - November 16, 2006, 14:35:23
aber nur weil du es nicht mit einem 1920x1200 versucht hast :D

ich würde die hohe auflösung nicht mehr missen wollen. und ich hatte ja davor auch ein 1440x900.

ich kann die höhe auflösung nur jedem empfehlen. und was die kleine schrift und die icons angeht, so benutzt man dann halt einfach große sympbole und schrift...
Posted by anima322
 - November 16, 2006, 14:08:01
Also ich bin mit 1440x900 sehr zufrieden!
Posted by Shiney
 - November 14, 2006, 20:01:17
danke klaus  :)
Posted by Klaus Hinum
 - November 14, 2006, 19:52:42
kommt drauf an, die können natürlich auch in punkto helligkeit und blickwinkel sich unterscheiden. bei dell z.b. gibt es da durchaus unterschiede.
Posted by Andreas H.
 - November 14, 2006, 18:34:25
keine unterschiede, außer dass halt alles sooooo miniklein is :D
Posted by Shiney
 - November 14, 2006, 18:26:28
Wollt mal Fragen welcher Unterschied zwischen diesen beiden Bildschirmtypen besteht, außer die Auflösung?? Sind diese unterschiedlich groß oder anderweitig anders?? hoffe ihr könnt mir helfen. Danke schon mal für eure Antworten...