Hallo die geräte 5C kosten Momentan von 150bis250, ich hab nun so ein 5c 16GB Ich  habe vorher Android geräte gehabt.
Und man ist schon befreit   :p ,das man sich(im Dunkeln) nicht eine Taschenlampen APP runterladen muss.
(es ist einfach nur zu ko**zen ,sich damit Tagelang zu beschäftigen, welche App einen ausspionieren kann ,wenn man den Falschen Knopf oder Häkcken gesetz hat..
Und welche App einen vor sowas beschützen kann . >:D
was Ich mal beispielhaft gegen Android anführe.
grosse Auswahl an Apps aber für 99% der Nutzer 99% überflüssiger sinnloser Dreck !
Man kommt ja auch ins grübeln  ;) wenn man sich so die Top Apps angukkt ...,dann denkt man sich, die Hauptnutzer von Smartphones (auch IOS) sind irgendwelche gehirn amputierten daddel Sonderschüler . :o
Aber es ist halt eine Geld Frage, ob man es sich leisten kann.....
Und dank des 5C kann man es sich leisten.
Wie schon jemand sagte ,wenn man nur einen Hauch auf Sicherheit bedacht ist, wählt man das kleinere Übel und das ist mit Sicherheit ein IPHONE.
Ich habs jetzt gekauft wegen den Guten GPS ,
alle meine Android Geräte hatten so bei Regen und von Update zu Update eine schlechtere Leistung.  :-\
(Ich denke 100% das ist bei Android der haupt zweck von Updates ist, kleinere Fehler einzubauen, damit man sich genervt was neueres holt )
Das ist halt immer besonders Nervig wenn man 3 mal im Jahr wohin muss und dann Funktioniert der Müll GPS nicht.
Ich hab jedenfalls auch noch ein Android 5" (50Euro quadcore lte) im Auto Rumliegen, mit dual sim und so, auch für das Iphone als hotpot zu haben ><.,
Und zum gukken ist ein grosses display nicht zu verachten,
zum mitschleppen aber lästig.
was ja auch meistens funktioniert ..
Für ios spricht auch das ich mein google maps und google chrome  etc,
ja mit drauf habe. 8)
und man hat die Wahl, das IOS-Maps geht ja nun auch .ganz nett .
kommt evtl. manchmal drauf an wo man ist ,
dann hat man halt die Wahl.
mfg

Eins vorweg, ich bin kein Applefan und für mich ist der Apfel was er ist,eine Frucht, ABER ...

wer heutzutage jemanden ein Smartphone mit dem Betriebssystem Android empfielt, der hat von der Materie keinerlei Ahnung oder nimmt Sicherheitslücken oder was noch gravierender ist, grundlegende Systemfehler billigend in Kauf. iOS ist sicherlich nicht perfekt, aber im Vergleich zu dem Kollegen mit Linuxkern der Himmel auf Erden.

Ein Betriebssystem wie Android, welches der Fremdsoftware (und zwar jeder Software) fast alle Kommandos auf Betriebssystemebene gewährt, ist schlichtweg ein einziger FEHLER!! Vollzugriff auf das Gerät, ohne das der Nutzer Kontrolle darüber besitzt! Auslesen von Telefonbüchern, Vollzugriff auf Microphone, Speicher, ect. Lieben DANK!

Liebes Notebookcheck-Team, liebe Presse, DANKE für diese Infos an die Nutzer dieser einzigen Fehlkontruktion!!!!!!

Da lob ich als studierter Diplominformatiker, sicherer mit einem Windows-BS ohne Schutzsoftware im Netz zu surfen, als mit diesen MIST zuzulegen.

Apple geht seinen Weg mit allen Konsequenzen, Vor- und Nachteilen, mit denen der Kunde seinen Weg sicher ans Ziel findet.

Ich finde es im übrigen super, dass ich endlich nicht nur alleine die Tests von Applegeräten kritisch hinterfrage und viele ähnlich wie ich denken.

Hi erstmal, ich bin auch einer der eher stillen Leser (schon seit geraumer Zeit), weshalb ich auch kein Konto habe, und täglicher Besucher aber jetzt muss ich doch mal was sagen.

Ich finde den Test auch unausgewogen und an der Realität vorbei.

Kein NFC, kein Infrarot, mit euren Samsungworten: "Polycarbonat in Reinform" ohne Features wie austauschbarer Akku, keine micro-SDkarte, 1 Jahr alte Hardware, Bildschirmfehler bei Druck, wie ihr selbst anmerkt "keinen Support für 64-Bit-Anwendungen" -> nicht Zukunftssicher( in Bezug auf die Applewelt), mittelmäßig empfangsstarke WLAN-Modul, kein Stylus, keine Features wie Fingerabdrucksensor, nicht Staub- und Spritzwassergeschützt, usw. glasiert mit einem typischen Preis von 600€ = absolute Top Liga mit 90%.    Im Ernst NBC???

Ok das war jetzt vielleicht ein wenig hart .Ich meine ein schlechtes Handy  ist es beileibe nicht - nur eben auch nichts besonderes das eine absolute Spitzenbewertung verdient. Keinerlei Innovativen Featueres (z.B. Buttons G2). Was bleibt ist nur das "We love to make great products" Gefühl.
Ebenso sollte man auch mal langsam die Größe des Bildschirms in Bezug auf die Geräte Größe anschauen und mit einbeziehen. Gerade das G2 von LG setzte hier ja die neue Bestmarke mit einem wahnsinnig großen Display bei fast keinem Handy Rahmen. Auch das spricht von Ingenieurskunst des Herstellers, nicht das Handy größer zu machen sondern nur das Display und da muss man auch mal anmerken, dass das iPhone nicht mal mehr unter die Top 30 kommt und somit den verfügbaren Platz gar nicht effizient ausnutzt (gab bei Chip vor kurzem erst nen Test von Display Größe in Bezug auf die Handy Größe)

Noch ein letztes was mich genervt hat:

Galaxy S4:
Kunststoff [...] Kosten für Samsung gering hält [...] weniger wertige Haptik [...] Letztendlich bleibt das Material aber, was es ist: Polycarbonat in Reinform. [...] Ob einem das nun gefällt oder nicht ist letztlich Geschmackssache.[...] behält auch die kontrovers diskutierte Materialwahl Kunststoff bei.

IPhone 5C:
Dennoch wirkt das Billig-iPhone sehr wertig verarbeitet und liegt gut in der Hand.

Ok, beim S4 ist der Kunststoff " weniger wertige Haptik" und bei dem iPhone "sehr wertig verarbeitet". Sehr neutral. Natürlich geben diese wenigen Auszüge weder den Zusammenhang noch die Intention des Autors in der Vollständigkeit wieder. Auch das S4 wird gelobt und das iPhone kritisiert, aber dennoch bekommt man bei dem lesen beider Tests das Gefühl, dass das S4 Plastik schlecht ist und iPhone Plastik gut ist, was nicht gerade neutral anmutet.


Um nicht nur zu kritisieren sondern auch was beizutragen möchte ich auch noch anmerken, das ich die Idee mit verschiedenen Test-Klassen auch toll finde. Ich würde es aber nicht über die Größe der Bildschirme trennen sondern nach Einsatzzweck. z.B.:

Wie bei den Notebooks fände ich es gut wenn es "Multimedia-Smartphones" gibt und "Buissnes-Smartphones" da an beide, wie bei den Notebooks, verschiedene Anforderungen gestellt werden. Bei Multimedia könnte dann der Funktionsumfang mit Infrarot (Fernbedienung), Micro-SD, etc. höher gewichtet sein und bei Buissnes Modellen dann Zuverlässigkeit, Sicherheit, Wertigkeit, meinetwegen auch Fingerabdrucksensor, etc. stärker in den Fokus geraten. Nur so als Vorschlag. Bei den Notebooks funktionierts ja auch.

Nochmal zum Schluss, ich möchte nicht das iPhone niedermachen und andere Handys gutmachen, überhaupt besitze ich keines der oben genannten sondern habe sie nur zum geeigneten Vergleich herangezogen. Aber zurück zum Thema, mir geht es hier nur um eine Faire Bewertung der Handys der einzelnen Hersteller die meiner Meinung nach im Moment nicht mehr gegeben ist. Wenn Apple gute Produkte liefert, verdienen sie auch gute Bewertungen und wenn sie nur 0815 Produkte bauen, auch eine dementsprechende Prozentzahl.
Nur meine Meinung. Es soll sich niemand angegriffen fühlen und ich respektiere die freiwillige Arbeit eines jeden Testers und schätze sie.

Grüße Thomy

Die Einteilung der Tests in Größen Kategorieren hat nichts mit untere, mittlere und obere Kategorie zu tun, sondern segmentiert lediglich nach Bedürfnisse des Marktes.

Dass der Markt überwiegend in der Region von 4.2 Zoll bis 4.9 Zoll ein Smartphone als bequem sieht hat nichts mit der Güte des Smartphones, sondern mit den derzeitigen Marktpreferenzen. Ein Smartphone kann 90% einräumen, wenn es zu klein ist, ist es zu klein, und wenn es zu gross ist, ist es zu gross. Da muss man nicht ewig mit dem Arsch hin und herwackeln, um geradlinig zu scheissen....

Deshalb fände ich die Bewertungen würden besser Sinn machen, wenn man sich die Top 10 in jedem Segment anschauen könnte. So wie mit den Laptops auch. Es gibt durchaus sehr kleine Notebooks (Ultrabooks), die sich in einer hochpreisigen Kategorie bewegen, aber auch sehr gr0ße...

Auf der einen Seite kann man dir eventuell recht geben
und zwar der das 5 Zoll ganz nett währen
jedoch ist die Größe des Displays nicht unbedingt ein Punkt
um eine Handy in unter und Mittel und Oberklasse einzusortieren
Das Handy ist was die Leistung betrifft die Kamera und die Software
sowie Verarbeitung und Funktionalität absolute Oberklasse
( ich Rede jetzt vom Iphone 5S  und vor 1 Jahr dem Iphone 5-
das 5c währe dann kategorisch eher in der Mittelklasse)
Größer ist nicht gleich besser unbedingt
ich bin ja auch wegen der Displaygröße zum Galaxy S3 gegangen ...
hat schon seine Vorteile  für Android... bei IOS ist die Sache jedoch anders
Generell werden die Handys hier ja unter dem Gesichtspunkt von Notebooks getest
und das ist in meinen Augen das Hauptproblem
eine eigene stärker vom Notebook differenzierte Bewertung ist für mich Entscheidend

Quote from: Dave226 on October 07, 2013, 16:34:24
Sorry aber wie bitte soll man diese Seite noch neutral betrachten, wenn jedes beliebige Appleprodukt hier Wertungen >=90% abräumt? Hier wird ein Mittelklassesmartphone in den Himmel gelobt, während die Galaxy-Reihe von Samsung runtergemacht wird wegen der "billigen Verarbeitung". Klar, Apple macht das und da ist es wieder okay. Diese Seite gehört seit langer Zeit zu meinen täglich besuchten Seiten, aber langsam ist wirklich der Punkt erreicht... Schade, aber mit Neutralität hat das hier rein gar nichts mehr zu tun.

Ich finde die Bewertung auch merkwürdig, vor allem wenn man den Test liest. Der Test ist an sich objektiv, aber die Bewertungen ist am Ende völlig abgekoppelt von der Realität. Was aber völlig an den Lesern vorbei geht, ist die Tatsache, dass obwohl Apple für die Kategorie der 4 Zoller Smartphones gut abschneidet, diese Größe aber mittlerweile über sehr breite Flächen nicht mehr zeitgerecht ist, bzw. ausreichend, um Marktbedürfnisse zu erfüllen.

Das Smartphone Ranking sollte endlich (wie eben auch bei den Notebooks) in unterschiedliche Größen-Segmente aufgegliedert werden. Egal, wie die Gesamtbewertung ausfällt, Apple kann einfach nicht mit den meisten Geräten im Markt konkurrieren. Nicht umsonst planen Sie ein 5 Zoll Gerät. Erst dann wird man sehen, wie sich die Batterie Leistung auf eine größere Display Fläche überträgt.

Schon unfair, dass sie für die tolle Batterie Leistung viele Punkte einkassieren, für die Display-Größe aber gar keinen Abzug finden (und sogar eine Aufwertung auf Grund des Gewichts!).

Untenstehend wäre meine Aufgliederung:

Über 5 Zoll (Phablet):

• LG G2
  Galaxy Note 3
  HTC One Max
  ZTE Grand Memo
  Huawei Ascend Mate

4.3-5 Zoll:

• Galaxy S4
  HTC One
  LG Optimus G
  Experia Z
  Experia ZL
  Huawei Ascend P2

Unter 4.3 zoll:

• Galaxy S4 Mini
  Galaxy S2
  HTC One Mini
  iPhone 5C
  iPhone 5S

Ich habe nicht genau nachgeprüft, aber es sollte ungefähr hinhauen! Daran ist sehr gut zu erkennen, dass Apple zur Zeit nur einen abgegrenztes Marktsegment abdeckt. Für die Meisten Nutzer ist ein 4 Zoll Display heutzutage (vor allem Proportional zu den Dimensionen des Smartphones!)  ein no-go und allein deswegen sind die 90% an den Haaren herbeigezogen!

Egal was die Tester hier sagen, Apple gehört seit Monaten nicht mehr an der Spitze und das sieht man am Marktanteil. Es wäre höchste Zeit, dass die Fachpresse erwacht, wenn sie weiterhin ernst genommen werden wird. Egal wie objektiv der Test gestaltet und geschrieben wurde - eine Bewertung, die dermaßen abgekoppelt von der Realität des Markts ist, kann nicht überzeugen.

Wie gesagt, ich könnte die Bewertung annehmen, wenn die Geräte nach Display-Größe sortiert wären. Aber so hat die Bewertung am Ende keine Bedeutung mehr.

Ich bin mal auf das 5 Zoll Gerät von Apple gespant. Dieser Schritt hätte bereits vor 2 Jahren passieren sollen. Nun mal schauen, wie sich die Akku- und Graphik-Leistung schlägt, denn bis jetzt hat sich Apple verweigert an den gleichen Kriterien bemessen zu werden, denen sich der Wettbewerb unterzogen hat. 

Ich finde es zudem traurig, dass der größte High Tech Visionär aller Zeiten Apple mit der Bürde hinterlassen hat, daß sie keine größere Smartphones verbauen sollen (das berühmte Bild von Steve Jobs). Ein Trauriger Abgang für den Meister.

Sorry aber wie bitte soll man diese Seite noch neutral betrachten, wenn jedes beliebige Appleprodukt hier Wertungen >=90% abräumt? Hier wird ein Mittelklassesmartphone in den Himmel gelobt, während die Galaxy-Reihe von Samsung runtergemacht wird wegen der "billigen Verarbeitung". Klar, Apple macht das und da ist es wieder okay. Diese Seite gehört seit langer Zeit zu meinen täglich besuchten Seiten, aber langsam ist wirklich der Punkt erreicht... Schade, aber mit Neutralität hat das hier rein gar nichts mehr zu tun.

Quote from: Schäfchen on October 06, 2013, 08:21:43
Sorry aber der Vergleich zwischen dem Garmin Navi und dem iPhone 5c schmerzt. Die Edge Serie von Garmin verlässt sich wie jedes reine Navi auf die Triangulation via Satelliten, während das iPhone wie die meisten Handys aGPS nutzt. Somit bekommt das iPhone genauere Daten in kürzerer Zeit, da die aGPS-Antennen ein Teil der Triangulation schon aufbereitet haben.

Hallo,

grundsätzlich gebe ich dir recht, aber: Wir führen die neuen GPS-Tests deshalb durch, damit sich der Leser ein Bild von einer aufgezeichneten Strecke über einen gewissen Zeitraum mit unterschiedlichen Umgebungen wie Straße, Wald etc. machen kann. Der Vergleich mit dem Garmin Edge dient dazu, immer dasselbe Referenzgerät als Bezugspunkt zu haben. Dass das Edge nicht der Weisheit letzter Schluss ist, spielt dafür keine Rolle. Und in Kürze wird sich bei anderen Smartphone-Navis zeigen, dass sie trotz aGPS deutlich schlechtere Ergebnisse liefern als das Garmin-Navi.

Gruß, Patrick.

Ich gehe mal davon aus, dass die 90% Bewertung nur die kommende 91+x% Bwertung des 5s den Boden bereiten soll.
;)

Sorry aber der Vergleich zwischen dem Garmin Navi und dem iPhone 5c schmerzt. Die Edge Serie von Garmin verlässt sich wie jedes reine Navi auf die Triangulation via Satelliten, während das iPhone wie die meisten Handys aGPS nutzt. Somit bekommt das iPhone genauere Daten in kürzerer Zeit, da die aGPS-Antennen ein Teil der Triangulation schon aufbereitet haben.

BTT: Das iPhone 5c ist meiner Meinung nach die größte Verar...e zur Zeit, da sie das technisch identente iPhone 5 um sinvolle und nötige Updates erweitert, nämlich iOS 7, während Mann den günstigeren und hochwertigeren Vorgängern vom Markt nimmt.

Auch schade finden ich das Ihr auch in eurem Test gar nicht auf den überzogenen Preis eingeht. Jeder andere Smartphone Hersteller wäre für ein Plastikupdate seines Vorjahresmodell abgestraft worden.

Quote from: möglicher XMG-Käufer on October 04, 2013, 16:41:48
[...] perversen Auflösung von 1136x640 Pixeln.[...]1080P-Display [...]

Persönliche Meinung: 720P-Display wäre passender, denn dann könnten 720P-Inhalte ohne die typische Skalierungs-Unschärfe wiedergegeben werden

Genau das ist der Punkt, 720p wäre eine sinnvolle Auflösung wegen der Skalierung, stattdessen bekommt man proprietären Apple Müll.

Wo siehst du bitte eine Forderung nach 1080p?

ich hab selber nach Iphone 3GS und 4  zu einem Galaxy s3 gewechselt weil mir das Display lieber war von der Größe etc
klar hat Android nen paar Vorteile gehabt was die Anpassung betrifft
aber nach nun knapp 11 Monaten mit dem S3 ist mir klar das ich definitiv wieder zu Apple gehe
erstens ist IOS 7 genau das worauf ich gewartet habe
2. ist die Bedienung des Samsung ungleich komplizierter
3. Kämpfe ich mit starken Rucklern und Ständigen Abstürzen des Browsers
4. spinnt das Ladegerät es kann sein das ich es abends mit 40% an das Netzteil hänge und es läd auch ich schließe extra alle Anwendungen damit möglichst wenig Strom gezogen wird und dann 8 Stunden Später habe ich 41 %  --- TOLL
5. Die Wertigkeit überzeugt mich leider nicht so außerdem kann ich das Gerät obwohl ich große Hände habe nicht so gut halten wie das Iphone
Die Akkukapazität ist deutlich höher doch trotzdem ist der Verbrauch immens obwohl ich ständig GPS und Wlan deaktiviert hab
auch die nicht mehr existenten regelmäßigen Software Updates kotzen an von deepfreez Problemen mal ganz abgesehen

aber das Iphone 5c finde ich net so dolle ^^dann lieber das 5s
wenn schon den schon
ich finde das 5C ca 100 euro zu teuer :p

Als jemand, der Apple... nennen wir es mal "unaufgeschlossen" gegenübersteht, muss ich sagen, dass ich euren Auflösungskritikpunkt nicht gerechtfertigt finde.

"Tolles Retina-Display...
...aber mit niedriger Auflösung"
klingt so, als hätten wir es hier mit einem 320x200er-Display zu tun.
Tatsächlich hat dieses Gerät aber ein Display mit der für 4 Zoll geradezu perversen Auflösung von 1136x640 Pixeln.
Anders gesagt: Ein 1080P-Display (das wäre in eurer Wortwahl dann wohl eine gewöhnliche Displayauflösung) wäre der reinste Overkill und würde unnötig Grafiklast erzeugen.

Persönliche Meinung: 720P-Display wäre passender, denn dann könnten 720P-Inhalte ohne die typische Skalierungs-Unschärfe wiedergegeben werden. Und ältere Apps würden dann halt Letterboxed laufen!


Meine Kritik an euch ist daher klar:
Ihr heizt unnötig die Auflösungs-Diskussion im Smartphone-Bereich an, obwohl die unsinnigkeit von höheren Auflösungen dort längst bewiesen ist!

Viel eher sollte jedes heutige Smartphone Abwertung für das spiegelnde Display bekommen

Quote from: steefffjjjjj on October 04, 2013, 14:44:38warum bitte sollten in max. 2 jahren nur mehr 64bit anwendungen laufen??? 64 bit bringt als groesstes plus die adressierung von mehr als 4gb ram und apple wird wohl noch 10 jahre mehr benoetigen bevor sie mehr als 4gb am start haben werden, geschweige denn ueberhaupt 2gb verbauen.

Es wäre nicht das erste Mal das da künstliche Barrieren aufgestellt werden um den Support einzustellen, vor allem bei Android.