News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by philipp667
 - October 04, 2013, 10:52:38
Danke, die schlechten Reviews für den V3 hatte ich gar nicht auf dem Schirm.
Posted by SCARed
 - October 01, 2013, 07:45:54
Quote from: Philipp667 on September 30, 2013, 13:40:50
Aber ich peile doch gar nicht das V5 an, sondern das V3.

Der hat den i7-4702QM und auch der i5 ist ein M-Prozessor, kein U-Prozessor! Ich hätte aber auch gerne die Desktop-Leistung. Da würde ich keine Kompromisse eingehen wollen. Akkulaufzeit ist unwichtig. 17 Zoll würde ich auch bevorzugen.
doh! mein fehler ...  :-X

beim V3 fehlt mir persönlich die tastaturbeleuchtung, aber wenn man die nicht braucht ist es sicher von den specs her ein gutes NB. such aber am besten noch mal zu dem NB im netz, ich habe da schon einige schimpfen hören wegen bluescreens und sowas.

ich persönlich warte ja immer noch auf ein V5 7xxx - quasi einen etwas besser ausgestatteten bruder des V3 mit tastaturbeleuchtung und aber auch der GF760M sowie dem i7-470x (egal ob 0 oder 2 - der unterschied in der tdp sollte sich kaum bemerkbar machen).
Posted by TheSaint
 - September 30, 2013, 14:12:34
jo Wenns der M ist dann ist es im Grunde eine Höhere Taktrate mit basis Speed 2,5 Ghz
und nen 2 Kernen quasi nen aufgeschraubter ULV
Posted by Philipp667
 - September 30, 2013, 13:40:50
Aber ich peile doch gar nicht das V5 an, sondern das V3.

Der hat den i7-4702QM und auch der i5 ist ein M-Prozessor, kein U-Prozessor! Ich hätte aber auch gerne die Desktop-Leistung. Da würde ich keine Kompromisse eingehen wollen. Akkulaufzeit ist unwichtig. 17 Zoll würde ich auch bevorzugen.
Posted by SCARed
 - September 30, 2013, 11:28:49
ich würde es eben nicht per se so formulieren. die allermeisten spiele brauchen keinen quadcore, ja. aber Guild Wars 2 z.B. skaliert massiv mit einem quad. ein anderes beispiel wäre Mechwarrior Inline, da bist du mit einem dualcore deutlich schlechter dran. okay, ist vielleicht mies programmiert, aber es ist zumindest so.
Posted by Emmell
 - September 30, 2013, 08:01:55
Quadcore ist überflüssig, siehe:

http://www.notebookinfo.de/artikel/haswell-ultrabook-im-spiele-test-braucht-es-einen-quad-core-fuer-games-intel-core-i5-4200u-vs-core-i7-4700hq/3887/

Von daher erfüllt das V5 am besten deine Ansprüche.

VG Emmell
Posted by SCARed
 - September 30, 2013, 07:34:02
wenn es denn ein quad wäre! der i7-4500U ist auch nur ein dualcore, vier kerne bekommt man erst beim i7-4702QM, der aber leider im V5 573 nicht angeboten wird. der hat aber auch noch mehr abwärme dank höherer TDP (IIRC 17 Watt bei den ULV-modellen vs. 35 Watt beim 4702).

von daher: ja, der 4200 in kombi mit der 750M ist schon eine gute sache! bis auf sehr wenige spiele merkt man auch keinen unterschied zwischen dualcore und quadcore.
Posted by Philipp667
 - September 30, 2013, 04:23:17
i5-4200M & GT 750M (nur DDR3)

Den i7 Quad halte ich doch für überdimensioniert und herausgeworfenes Geld. (Außerdem kostet das Notebook damit 800 Euro.)
Posted by TheSaint
 - September 29, 2013, 09:18:46
welches denn genau das V3 gibt es in vielen Ausführungen
Posted by Philipp667
 - September 29, 2013, 03:10:32
Ich hatte an das Acer Aspire V3-772G gedacht. Das hat 17 Zoll, einen M- und keinen U-Prozessor und ein DVD-Laufwerk für 700 Euro!
Posted by Sentenced666
 - September 26, 2013, 21:08:32
Die Acer V5 Serie ist in diesem Preissegment unschlagbar.
Posted by Philipp667
 - September 26, 2013, 18:55:41
Hallo,

ich suche ein günstiges Gaming Notebook mit mattem Display. Mein Favorit ist ein Acer Gerät mit i5 und GeForce GT 750M für etwa 700 Euro als 17 Zöller. Größe und Gewicht sind kein Problem, aber ein optisches Laufwerk sollte es noch haben.

Wäre das eine gute Wahl oder hat jemand bessere Ideen?

Beste Grüße
Philipp