@Auch

Für als Telefonsupporter ist Win8 unbrauchbar. Und unsere Kunden sind nicht die hellste.  ;)
Aber dad ist etwas anderes.

Klar kann man Win8 auch mit Maus und Tastatur, wie alle Win8 Befürworter sagen, aber für was brauche ich dann Touchscreen?

Oft ist ein Hand am Tastatur und eine am Maus. Warum sollte ich eine heben m am Screen etwad zu klicken?

Abgesehen von schmutzige Finger und Fläcken.  ;)

Ein Problem ist sicher auch Windows 8 das auf solchen Geräten drauf ist. Ansonsten kann man Touch-Notebooks ja auch mit der Maus bedienen, aber es gibt bestimmt viele Leute die einfach kein Win8 wollen.

@Name: Amen.
Wie viel Prozent der Laptopnutzer wollen wirklich ein spiegelndes Display? Wer will wirklich ein 16:9 Display? Wer 1366x768 Pixel?
In Wahrheit nur eine Minderheit, aber die Mehrheit - matte, hochauflösende Bildschirme (Ernsthaft, alles unter 1000 Zeilen ist doch ein Witz; in dieser Beziehung fand in den letzten Jahren bei Laptops sogar eine Rückentwicklung statt) in 16:10 oder 4:3 fordernd - kauft es mangels Alternativen. Für Sonderwünsche muss man horrende Preise zahlen; na schön, so ist das in vielen Branchen. Doch warum ist der Standard, von dem man sich teuer wegkaufen muss, hier so kundenfeindlich?

Könnt ruhig anschauen, womit sich die Suchende befrieden lassen. Was sie interessiert und Abwesenheit oder Herunterdrehen wovon sie lieber sportlich ertragen.

Geht nicht. Weil dann eine(r) schaut, vergleicht und sagt: "Dieser kostet 100€ weniger und hat gleiche Eckwerte. Ich bin doch nicht blöd." Du kannst nichts gegen diese unschlagbare Logik tun. Nur höflich nicken. Verstehen, daß Selektion in der Technik auch in der Richtung "Degradieren" gelenkt werden kann. Als PC-Hersteller kannst du gegen solche so nachvollziehbar vergleichende Kunde nicht produzieren. Außer bist du Microsoft. Dann kannst du für die von dir vorgestellten Kunden von Morgen schreiben.

Touchscreen taugt höchstens für Handys, Tablets oder Terminals. An Notebooks und Desktops sind sie einfach nur überflüssig. Wer will schon ewig die Fettfinger auf dem Bildschirm von einem Arbeitsgerät haben?!

Vielleicht rafft es die Industrie endlich mal was die Konsumenten wollen...

... matt
... IPS oder besser
... >400cd
... sRGB
... hoher Kontrast
... Blickwinkelstabilität
... wahlweise 16:9, 16:10, 4:3
... kein Touch
... geringer Energieverbrauch

QuoteWindows 8 (Metro?) auch nicht auf PCs, für Tablet-Nutzung mag es Vorteile haben, für normale PC-Benutzung ist es furchtbar unergonomisch.

hä? warum denn? Du kannst Win8 doch auch wie nen Desktop nutzen + zusätzlich den touch Komfort nutzen. Wenn das noch mit Gestenteuerung wie bei Hp funktioniert ist das perfekt.

Ja. Du wartest nicht 10 Jahren, um:
1. Zu verstehen, daß "Metro" überall installiert ist.
2. Zu vergessen, was dir an "Metro" nicht gefällt.

Mal ehrlich? Ich finde Touchscreens höchstens für Geräte sinnvoll, die man eh in der Hand hält.

Bei Tastatur- und Maus- oder Touchpad-Benutzung liegen meine Arme fast die ganze Zeit auf. Es reichen Fingerbewegungen, um den Zeiger über den Bildschirm zu bewegen und zu klicken, die Arme sind entspannt. Bei jeder Touchscreen-Aktion muss ich dagegen den Arm heben, das zieht auf Dauer bis in die Schultern, den Nacken und den Rücken.

Deswegen mag ich Windows 8 (Metro?) auch nicht auf PCs, für Tablet-Nutzung mag es Vorteile haben, für normale PC-Benutzung ist es furchtbar unergonomisch.

Oder mache ich was falsch?