Quote from: Milo on August 27, 2013, 17:40:16
Notebooksbilliger hat sich ja schon selbst berichtet und Notebooksandmore haben wohl einen Fehler in ihrem Konfigurator.

Soviel ich weiß geht mSATA/UMTS nur bei den Intel Versionen. Also nicht bei allen Exx5, sondern nur Exx0.

Aber sicher bist du dir auch nicht? :) Also das Gerät hast du jetzt nicht grad vor dir?
Leider wird hier im Test auch nichts vom Innenleben gezeigt...

Notebooksbilliger hat sich ja schon selbst berichtet und Notebooksandmore haben wohl einen Fehler in ihrem Konfigurator.

Soviel ich weiß geht mSATA/UMTS nur bei den Intel Versionen. Also nicht bei allen Exx5, sondern nur Exx0.

Quote from: Milo on August 27, 2013, 14:25:11
Nur beim E330, bei den AMD Modellen gibt es keinen mSATA.

Das dachte ich auch, mich wunder allerdings z.B. hier die Möglichkeit das Gerät per mSATA zu erweitern:

http://www.notebooksandmore.de/lenovo-thinkpad-edge-e335-nzt66ge-335566g.html

oder auch diese Aussage:

http://www.notebooksbilliger.de/forum/Notebooks/IBMLENOVO/SSD+Einbau+Garantieverlust


weißt du wie es bei den E130 und E135 ist, ist es dort bei beiden möglich?

Nur beim E330, bei den AMD Modellen gibt es keinen mSATA.

Kann mir jemand sagen ob es bei dem aktuellsten Model des E335 einen freien mSATA Anschluss gibt oder nicht?

Etwas gleich teures mit gleicher TDP (jeweils wenigstens ungefähr) wäre korrekt. Den Unsinn hat hier allerdings in erster Linie Lenovo verzapft. Doch sollte Notebookcheck wirklich mindestens auf den TDP-Unterschied, soll heißen dass die Brazos-APU nur den halben thermischen Spielraum zur Verfügung hat, hinweisen. Der obigen Verschwörungstheorie stimme ich nicht zu, sehe das allerdings als deutlichen journalistischen Mangel. Fragt sich, was schlimmer ist.

womit soll man die APU denn sonst vergleichen?
Du willst doch nicht im ernst behaupten, dass die mobilen CPUs von AMD mit nem i7 mithalten können.

Oder anders: dass Laptops, die normalerweise minimal nen i3 verpasst bekommen auf einmal mit nem Netbook typischen Atom prozessor verglichen werden sollen.

Aber gut, wenn du unbedingt sehen willst, dass AMD besser ist, als andere, dann lass sie doch gegen einen Qualmcomm smartphone-Prozessor antreten! Dann hasste deinen "sieg" - oder eben gegen Pentium oder Atom prozessoren - nur blöd, dass die in der Notebookklasse nix zu suchen haben.

Die notebookcheck.de-typische bezahlte Intel Werbeeinschaltung getarnt als redaktioneller Testbeitrag. Eine dezidierte Netbook APU mit einem Core i3 zu vergleichen, damit disqualifiziert ihr euch nur selbst: ein fachlich unqualifiziertes Review.

Man möchte zynisch werden und euch wünschen, möge Intel mit eurer bezahlten Hilfe den "Krieg gegen AMD" gewinnen, AMD sich aus dem Notebook/PC Prozessormarkt zurückziehen und dann hat es sich mit den preisgünstigen PCs und Notebooks. Dann kann und wird Intel als Monopolist jeden Fantasiepreis für ihre CPUs verlangen, dann beginnen Einsteigernotebooks eben bei 700,- und Businessnotebooks bei 1.400,-

Keine Erwähnung, dass es sich beim Core i3-2370M um eine Mittelklasse-CPU mit 35 Watt TDP, mithin einen Trinity-Konkurrenten (AMD A-Serie) handelt, beim E2-1800 jedoch um ein Einstiegsklasse-Modell mit 18 Watt TDP, welches eigentlich mit Intels Atom konkurriert. Bitte holt das nach.

Und Lenovo: Wie beim Vorgänger-Gespann E320/E325 ist auch bei diesem Duo (E330/E335) im Intel-Fall eine 35W-CPU verbaut, die Kühl-Auslegung würde also auch im AMD-Fall für die schnellen Notebook-Prozessoren der A-Serie (bis Trinity Quadcore A10-4600M mit Radeon HD 7660G) reichen. Aber AMD muss wieder für das Billig-Segment herhalten. Es wäre eine mit dem Core-i3 vergleichbare CPU-Leistung und zusätzlich eine wesentlich höhere Grafikleistung bei deutlich besseren Treibern möglich gewesen - in einem wirklich guten, kompakten Gehäuse mit mattem Display - offenbar zu schön, um wahr zu sein. Zu ähnlichen Preisen wie beim i3-Modell oder niedrigeren im Fall eines A8 oder A6 - bei trotzdem deutlich höherer Leistung als mit dem E2-1800 möglich ist. Sehr schade, dass diese Chance, einen kompakten wirklichen Allrounder zu Core-i3- oder Pentium-Preisen zu bauen, wieder verpasst - was sag ich: verschenkt - wurde. Der Dumme ist der Kunde, dem keine echten Alternativen geboten werden.

Nichts gegen die Brazos-Peformance. Wem diese genügt, bekommt hier offenbar ein preiswertes aber gutes Gerät für (seitens Rechenleitung) nicht zu anspruchsvolle Aufgaben.