News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Zahnfee
 - November 13, 2006, 22:41:50
Das finde ich aber gar net gut wenn ich nicht bestimmen kann wie viele Personen gleichzeitig Zugriff auf meine Daten haben und wie weit deren rechte greifen(kopieren und anschauen ja aber nicht aendern oder gar loeschen!)
.... gruebel, gruebel ....

Gibt es dennoch irgendwie eine Moeglichkeit mit Win Home die rechtet der User, die auf meine freigegebenen Daten zugreifen zu aendern ohne gleich das Betriebssystem wechseln zu muessen?



Add: Nen automatisches Rechtsschreibueberpruefungsprogramm waere schon recht hilfreich im Forum, besonders fuer diejenigen, die keine deutschen tastaturen verwenden :)
Posted by Klaus Hinum
 - November 13, 2006, 22:00:46
ja das ist kein problem, es sind nur ein paar erweiterte features (dateifreigabe, dateirechte usw) nicht dabei
Posted by Zahnfee
 - November 13, 2006, 19:40:25
Quote from: Klaus Hinum on November 13, 2006, 15:25:52
also im c't war mal ein test, das das ausschalten von luna usw kaum mehrleistung brachte (nicht wirklich messbare), wenn dann ev speicher ersparen. also bringts das nur wenn man z.b. nur 256mb ram hat.

so speicheroptimierer bin ich eher skeptisch gegenüber.

unterschied xp home und pro sind nur die netzwerkfeatures afaik.

Also kann ich ohne Probleme eine schnelle Runde im Netzwerk Daten schieben usw.?
Mich wuerde gerne interessiren was ich machen muss, um Ubuntu zum Luafen zu kriegen..
Posted by Klaus Hinum
 - November 13, 2006, 15:25:52
also im c't war mal ein test, das das ausschalten von luna usw kaum mehrleistung brachte (nicht wirklich messbare), wenn dann ev speicher ersparen. also bringts das nur wenn man z.b. nur 256mb ram hat.

so speicheroptimierer bin ich eher skeptisch gegenüber.

unterschied xp home und pro sind nur die netzwerkfeatures afaik.
Posted by Shao Liu (Free)
 - November 13, 2006, 15:06:40
directx würde ich immer schaun dass ich am aktuellsten stand der dinge bin... schaden tut es auf keinen fall, und arbeit auch nicht

was das OS neu raufklatschen angeht, so kommts denk ich mal auf die hersteller an.
wenn es so wie bei dell ist, dass das neue system voll mit massenweise unnützes zeug ist, dann würde ich das OS neu aufsetzen... dann hast ein sauberes system. kann auch nicht schaden
Posted by Zahnfee
 - November 13, 2006, 14:51:13
Schoenen Tag allerseits,

auch ich bin bald ein stolzer Besitzer eines Notebooks, dem Joybook R55.G21 von BenQ.
Ich wuerde gerne erfahren was ich mit dem Neugeraet machen soll, um die maximale Performance aus der Hardware (CPU, RAM, HDD & Graka) herauszukitzeln ohne jedoch die Garantie zu verlieren.

Sollte ich lieber alles formatieren und Windows XP Professional installieren oder das System so lassen wie es geliefert wird (OVP + Windows Home)?
Gibt es einen signifikanten Unterschied zwischen diesen beiden Betriebssystemen?

Mein Notebook ist wie folgt aufgebaut:

CPU: Intel Core Duo T2400 (2x 1,83GHz, 667MHz FSB, 2MB Cache)
RAM: 1x 1GB DDR2 SDRAM (533MHz)
HDD: 100GB SATA (5400U/min)
3D-Karte: nVidia GeForce Go 7400 (128MB, 64Bit)

Gibt es einen Leistungsschub, wenn ich die Luna Optik von Windows ausstelle und O&O Clever Cache installiere? Habe ich einen Leistungszuwachs wenn ich DirectX 9.0c (Oktober) aufspiele?

Vielen Dank fuer eure Hilfe

euer Harry :)