News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by J. Simon Leitner
 - July 11, 2013, 17:25:51
Energieverbrauch (Idle) als auch Akkulaufzeit (WLAN-Surfen) wurde um die Messwerte unter Mac OS ergänzt. Im Text angeführt sind weiterhin unsere Ergebnisse unter Bootcamp-Windows als auch Mac OS.

Lg
Posted by Marvin Reimer
 - July 04, 2013, 15:07:45
Euer "Surfen über WLAN Balken" weic ht extrem vom technisch fast baugleichen neuen Macbook Air 13 ab. Wenn man den Artikel nicht liest könnte man denken dass die 9 Stunden von Apple gelogen sind, aber ihr gebt ja selbst zu dass 10 Stunden drin sind unter OS X. Also 5 Stunden sind zu wenig im Balken (unter Windows gemessen)  :o
Posted by TheSaint
 - June 30, 2013, 16:32:20
hattest du schonmal einen Mac ?  generell benötigt das betriebsystem sehr wenig Speicherplatz also sind von 121 GB ca 115 frei verfügbar
Posted by Tpuser
 - June 30, 2013, 16:18:02
Mich würde interessieren wieviel Speicherplatz man denn bei einem neuen MacBook Air mit 128 Gb Speicher noch hat. Also abzüglich Betriebssystem und was da sonst noch drauf ist.
Posted by dusk
 - June 26, 2013, 00:39:58
Man sollte in den Akkulaufzeitbalken eigentlich schon die Werte von OSX eintragen und nicht die für Windows. Die für Windows kann man dann im Text erwähnen.
Wer Windows auf einem Mac Gerät verwendet hat ja ein Rad ab. Es funktioniert aber die Touchpadfunktion ist vergleichweise eingeschränkt und im Grunde dient es rein für Gamer und wenn ein Programm eben nur in Windows läuft.

Passt das bitte an den sonst stellt der Test auf den ersten Blick ein falsches Bild dar.

Alles in allem scheint es so als ob Ivy Bridge die 22nm schon voll ausgenutzt hatte. Denn unter Last sind die Leistungsvorsprünge minimal und der Stromverbrauch/Kühlung ja auch nicht anders. Die Plattform rund um die CPU ist endlich optimiert worden. Dasselbe würd ich mir jetzt bloß noch für die schnelleren Quad Cores wünschen. Wird wohl noch bis Broadwell dauern. Sparsamere IGZO displays, 14nm, SoC Quad Cores, HD 5200 artige GPU in 14nm.
Dieses Jahr ist das Jahr der ULV Ultrabook.
Mit Broadwell kommt nächstes Jahr die Zeit für die schnelleren größeren Brüder.
Posted by TheSaint
 - June 25, 2013, 18:12:05
nun z.b weil Grafikhungrig nicht gleich CPU  lastig ist,
Posted by lolo
 - June 25, 2013, 17:40:00
Was nützt es eine so starke (stromhungrige) Grafikkarte in die CPU zu pflanzrn, welche sofort bei Belastung throttlet.... Und somit seine Leistungfähigkeit vergiebt und der CPU-Teil darunter leidet???
Posted by Redaktion
 - June 25, 2013, 11:56:01
Sanfte Brise. Pünktlich im Jahresrhythmus erneuert Apple seine MacBook-Air-Reihe. Neu im Inneren: Aktuelle Intel Haswell-ULV-Prozessoren. Entgegen des von Apple initiierten Trends hin zu hochauflösenden Bildschirmen, bleibt man allerdings bei den bekannten Panels. Reicht das für einen Gerätewechsel?

http://www.notebookcheck.com/Test-Apple-MacBook-Air-11-Mid-2013-MD711D-A-Subnotebook.94078.0.html