Habe im Januar 2014 das Tablet direkt bei Bullman bestellt.
Die Verpackung war geändert, ähnlich einem "China-Tablet" und das Display wesentlich unschärfer und mit Grauschleier (habe es mit einem ipad 4 im Laden direkt verglichen). Nach Rücksendung warte ich noch nach 2 Monaten auf die Erstattung des Preises nach dem Fernabsatzgesetz. ACHTUNG diesbezüglich eine unseriöse Firma!

Kann vom Kauf des Bullman Tab9 nur jedem abraten. Langsamer Flashspeicher,  HDMI-Bildausgabe funktioniert nicht, schlechte Reaktion auf Touch-Eingaben und Probleme mit Lichtspots an den Rändern des Displays. Hinzu kommt ein inkompetenter unfreundlicher Kundenservice!

Soll man sich das buyen?

Wenn man auf der Seite des Berichts nach unten scrollt, kann man erkennen, dass diese Anpassungen vor dem Post von SchwarzeWolke vorgenommen wurden.

Im Google-Cache finden sich ja noch die höheren Angaben, die von Schwarze Wolke angesprochen werden.
" Idle (ohne WLAN, min Helligkeit). 22h 14min. Surfen über WLAN. 10h 39min. Last (volle Helligkeit). 4h 16min ..."
Von daher wäre es schon nett, wenn man den Leser hier nicht mit seinen Angaben im Regen stehen lässt.

Quote from: Daniel Schuster on June 13, 2013, 12:53:54
Ich weiß nicht woher die Akkulaufzeiten des Bullman AQQR herkommen, aber im Testbericht ist von anderen Laufzeiten die Rede. Und diese sind teilweise deutlich kürzer.

Ich bin jetzt auch ratlos, die Akkulaufzeit idle hat sich tatsächlich dramatisch geändert. Wurde da was aktualisiert? Die Akkulaufzeiten für Surfen über WLAN und Last quasi gleich geblieben (Last sogar +4 Min  ;D)

Edit: Ich habe mich da eigentlich nur auf die Grafik verlassen. Ich kann mir das nicht erklären... Es sind ja quasi zwei Werte richtig, nur einer hat sich vollkommen verändert. Wurde die Grafik aktualisiert?

Quote from: SchwarzeWolke on June 13, 2013, 10:29:21
Zusätzlich ist das Tab9 AQQR mit Android 4.1.1 ausgestattet und der Akku hat ein ordentliches Upgrade bekommen. Die Laufzeiten orientieren sich an denen des iPad 4, fallen aber in Summe etwas kürzer aus.
Bullmann:
22h14min (+1h10min ~5%)
10h39m (+1h24min ~10%)
4h12min
iPad4:
21h04min
9h15min
4h12min
Werden eure Artikel eigentlich noch mal quergelesen, bevor ihr die veröffentlicht? Tut mir leid, das ist einfach nur noch peinlich...

Ich weiß nicht woher die Akkulaufzeiten des Bullman AQQR herkommen, aber im Testbericht ist von anderen Laufzeiten die Rede. Und diese sind teilweise deutlich kürzer.

Dann solltet ihr das auch dementsprechend vermerken. Ob das jetzt dann sechs Prozentpunkte ausmachen müssen, kann man diskutieren. Für den Endanwender wird es wahrscheinlich eh einerlei sein, der kann mit so etwas wie "Farbraum" usw. eh nichts anfangen.
;D

Also bezüglich Display kann ich schon mal sagen das die iPad Displays deutlich besser kalibriert sind und dadurch die Farbabweichung geringer ist.

Was mir auch noch aufgefallen ist:
Bullmann wiegt ganze 17g mehr (669g vs. 652g) als das iPad, was grob 3% entsprechen. Daraus macht ihr dann in der Bewertung einen Prozentpunkt Abzug. Das Nexus 10 hat ein größeres Display, wiegt aber nur 603g, was z. B. gegenüber dem iPad4 ein um gute 8% geringeres Gewicht darstellt. Müsste dann das Nexus 10 nach eurer Logik nicht mindestens 99% bekommen? Warum hat es dann gegenüber dem iPad4 dieselbe Bewertung?
Gewicht wird bei euch mit 18% am höchsten berücksichtigt, da können 2 Prozentpunkte am Ende sehr schnell einen Prozentpunkt in der Gesamtbewertung ausmachen.

Edit: Zwei Jahre Garantie vs. ein Jahr solltet ihr auch noch erwähnen. So wird aus 499€ für das kleinste Retina schnell 578€.

Zusätzlich ist das Tab9 AQQR mit Android 4.1.1 ausgestattet und der Akku hat ein ordentliches Upgrade bekommen. Die Laufzeiten orientieren sich an denen des iPad 4, fallen aber in Summe etwas kürzer aus.
Bullmann:
22h14min (+1h10min ~5%)
10h39m (+1h24min ~10%)
4h12min
iPad4:
21h04min
9h15min
4h12min
Werden eure Artikel eigentlich noch mal quergelesen, bevor ihr die veröffentlicht? Tut mir leid, das ist einfach nur noch peinlich...

Warum gibt es wieder solche nicht nachvollziehbaren Einzelbewertungen?
Bullmann Display: 84%
iPad4 DIsplay: 90%
Aus dem Text heraus hat das iPad-Display einen etwas höheren Kontrast, ist aber schlechter ausgeleuchtet und dunkler. Bullmann Akkulaufzeit: 98%
iPad4 Akkulaufzeit: 97%
Bullmann läuft teilweise 10% länger im wichtigen mittleren Test. Das ist euch dann genau ein Punkt wert? Im Vergleich zu oben genannter Abwertung des Displays eher nicht nachzuvollziehen.
Mauseersatz: Mein Lieblingsthema, warum hat Apple da die 95% gepachtet und der Rest wird immer weit drunter benotet?
Gesamteindruck: Dazu muss ich eigentlich nichts mehr sagen...
Verarbeitung: 21 Prozentpunkte?!? Das könnt ihr nicht ernst meinen...