Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:: Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.

Name
Email
Subject
Message icon

Other options

Return to this topic
Don't use smileys

Verification:

Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by RobertK

- May 24, 2013, 15:07:45

Tja,
eigentlich ein tolles Ultrabook, wenn nicht dieses grottenschlechte Display wäre.

Merkwürdigerweise wird bei den Spezifikationen sowohl auf der internationalen wie auf der deutschen Asus-Homepage auch ein HD+ 1600*900 Display angeboten:
http://www.asus.com/de/Commercial_Notebook/ASUSPRO_ADVANCED_BU400V/#specifications
http://www.asus.com/Commercial_Notebook/ASUSPRO_ADVANCED_BU400V/#specifications

Aber bei einem dann doch so schlechten TN-Panel ist dann auch HD+ kein Kaufargument mehr. SEHR, SEHR SCHADE!

Mit dem sehr guten FHD IPS-Panel in den UX31/32er Ultrabooks wäre das ein superattraktives Gerät, aber mit diesem miesen 768er TN-Panel - NEIN DANKE!

Unverständlich, warum das Asus Produktmanagement hier so versagt hat.
Da gehören einige Leute schlicht gefeuert.

Posted by Ck

- May 24, 2013, 14:50:32

Original sollte diese Notebook auch mit HD+ auf den Markt kommen? Wird dieses HD+ Modell noch verkauft im Zukumft?

Posted by Redaktion

- May 24, 2013, 11:08:47

Business mit Sound. Slim-Business ist in Mode. Die Taiwaner nutzen ihr Alu-Unibody Know-How der Zenbooks und kreieren ein eindrucksvolles Chassis. Die Tastatur mit dem großen Hub und die Wartungsoptionen sind top. Leider patzt Asus dann an einem wichtigen Kriterium.

http://www.notebookcheck.com/Test-AsusPro-BU400VC-W3040X-Ultrabook.91955.0.html