schrott wird sie nicht sein. Im Juni sollen glaub ich schon die 700er von nvidia kommen. Die 8000er von amd sind auch aufm weg, sind aber alle nur treiberoptimiert/übertaktete 7000er. Die 700er von nvidia basieren aber auch auf aktueller architektur. Sollen aber angeblich trotzdem gute zuwächse haben.
das wechseln sollte eigentlich kein problem sein. ich hoffe auch, dass die 800er nvidia noch mit dem aktuellen p722 (p370em clevo) kompatibel sind. Aber eine verlässliche aussage, ob der treibersupport zwecks bios etc passt, kann schenker da leider nicht machen. hab ich auch schon gefragt. Bei den anderen resellern wirds nich anders aussehen.
ich plane ja eigentlich auch, dann noch auf die 880m umzurüsten.
hier 2013, aber die hatte sich 2011 auch um ein jahr verschoben
dass es keine weitere verschiebung gibt, ist natürlich nicht sicher. Dieses jahr sind sie sehr spät dran, kann also sein, dass es erst nächsten sommer/herbst so weit ist.
die 680mx verbraucht 120watt. Darum gibts die in KEINEM notebook, nur im iMac.
deine frage ist echt schwer. ich hab damals die 680m genommen, weil die 7970m extreme treiberprobleme hatte. Und weil meine alte AMD wegen schlechten treibersupport immer mieser wurde. Da mein gerät aber 6 jahre halten soll, setz ich auf den nvidia treiber support.
Preis leistung der 7970m ist im moment allerdings unschlagbar. Wenn ich mich jetzt entscheiden müsste, wüsste ichs auch nicht. Aber.. ich würde ganz ehrlich auf die 800er von nvidia oder das amd pendant warten. Denn dann gibts wieder ne neue fertigungsgröße und nen richtig deftigen leistungsschub. Sollte nächstes frühjahr/sommer soweit sein.
Auf meinen jetzigen hab ich auch 2 jahre gewartet, weil ich auf ivy und neue gpu-fertigungsgröße gewartet hab^^ 2 shrinks in einem waren ein klasse leistungsgewinn
was würdest du denn empfehlen? Die AMD Radeon HD 7970M oder die NVIDIA GeForce GTX 680M bzw wem wird den wohl auf die zeit gesehen zuerst die puste aus gehen? die 680mx wird ja bei schenker nicht angeboten. Ach ja die 7970m ist ja eine ganze ecke billiger ;)
naja, oft ist sie schon schneller... aber so ein aufpreis für may 30% mehr? ich weiß ja nicht. Preistechnisch würd ich auf jedenfalls erstmal die 7970m empfehlen - aber bevor man zu cf greift würd ich trotzdem 680m empfehlen.
"oft genutzte" daten landen automatisch im cache. Aber auf nem datengrab lädst du mal musik, mal ein video, mal ein spiel... da kann man keine gescheite routine für die 8gb erstellen. Wenn es die systemplatte wäre, schon eher - aber da ist eine ssd sinnvoller, die du auch nutzen willst.
es gibt nix, was auf win8 läuft, was unter win7 nicht geht - zumal es auch keine neue dx-bindung gibt ;)
ich kam auf die AMD Radeon HD 7970M Crossfire weil sie in der rangliste auf platz3 gelandet ist bei notebookCHECK und dem großen preis unterschied zur NVIDIA GeForce GTX 680M SLI. lässt sich die zweite karte denn nicht abschalten?
ich hab in einem test gelesen das die "750GB / 8GB SATA-III SSH 7200U/Min Seagate Momentus" sich sozusagen trainieren lässt, in dem die notwendigen Daten in den 8 GB großen SLC Flash-Speicher gepinnt werden und quasi so schnell arbeitet wie eine durchschnittliche SSD. (http://www.tomshardware.de/flash-hybrid-festplatte,testberichte-240946-10.html)
und zu windows 8....hmm sieht zwar sch...e aus aber die zukunft lässt sich nicht aufhalten ;) ;D
ich würde nur eine grafikkarte empfehlen: 680m oder 7970M Crossfire und SLI bringen je nach treiberunterstützung nur um die 0-30% mehr leistung. Es gibt sogar szenarien, wo am Ende WENIGER leistung als bei ner singlekarte rauskommt.
Momentan machen die 2gb kein problem. Auch im crossfire bleiben es nur 2gb, da die grafikkarten nur auf ihren eigenen und nicht den speicher der anderen zugreifen können - es läuft alles parallel, also auch die speicherausnutzen. Es bleibt also bei dem vram der singlekarte. Ob das reicht, ist schwierig - nextgen könnte etwas mehr verlangen. Aktuell reicht es dicke, aber man kann noch nicht sagen, was next-gen verursacht. Die nextgen konsolen haben erheblich mehr (teilen sich 8gb mit system). Da hat die nvidia nen vorteil - 4gb sind bei weitem genug, auch auf lange sicht
der 3630qm reicht dicke zum spielen auf hohen (meist höchsten) details. Der aufpreis für den 700er wird durch den minimalen leistungszuwachs (meiner meinung nach) nicht gerechtfertigt. Ist ja nur etwas höher getaktet als der 3630, sonst nix. 16gb - seh ich noch wenig sinn drin, vor allem fürs spielen. 8 müssten auch reichen. Die neuen konsolen haben 8gb für graka uns system zusammen. Aber da die ram-preise steigen wärs vllt strategisch ganz ok, gleich mehr zu nehmen, wenn man später eh aufrüsten will.
festplatte: passt - würd allerding eine nummer größer empfehlen. Man muss ja immer ein wenig luft lassen bei einer SSD. SSH als 2. platte lohnt nicht, da es auf einem datengrab nix gibt, was im cache sinn macht. Belass es da bei einer normalen HDD.
betriebssystem - schau dir windows 8 lieber mal genau an ;D (für mich ists nix)
hi, ich bin neu hier und hab auch gleich eine frage? ich würde mir gern ein notebook bei schenker konfigurieren und wollte fragen was ihr von der zusammenstellung hält und ob sie sinnvoll ist?
XMG P722 PRO Grafikkarte: AMD Radeon HD 7970M Crossfire Prozessor: Intel Core i7-3740QM Arbeitsspeicher: 16GB (2X8192) SO-DIMM DDR3 RAM 1600MHz CORSAIR Vengeance (evtl wollt ich das später auf 32GB erweitern) Festplatte: 128GB SATA-III SSD Samsung 840 Pro Series 2. Festplatte: 750GB / 8GB SATA-III SSH 7200U/Min Seagate Momentus Laufwerk: Blu-ray Brenner Wireless LAN Intel Centrino Ultimate-N 6300 Betriebssystem: Windows 8 64Bit
Was meint ihr wie lange diese kombination reicht um spiele auf mittlerer oder unterer einstellung zu spielen? ich mach mir auch bisschen sorgen um den geringen speicher der grafikkarte von 2x2048MB oder spielt das in zukunft keine rolle?