Quote from: Sebastian Thiele on July 08, 2013, 23:27:54
Hey, ich kann bei der Bewertung des Galaxy S4 nicht ganz nachvollziehen, wieso das Gerät nur 47 % auf "Leistung Spiele" bekommt. Genau dieser Aspekt wurde doch im Testbericht hochgelobt und  nicht kritisiert...

Hi Sebastian,

das ist im Vergleich zu anderen Smartphones ein sehr hoher Wert. Unser Bewertungssystem bezieht sich dabei aber auf alle Geräte, also beispielsweise auch auf Gaming-Notebooks. Durch unterschiedliche Gewichtung wird dann die Gesamtnote errechnet.

Viele Grüße
Florian

Hey, ich kann bei der Bewertung des Galaxy S4 nicht ganz nachvollziehen, wieso das Gerät nur 47 % auf "Leistung Spiele" bekommt. Genau dieser Aspekt wurde doch im Testbericht hochgelobt und  nicht kritisiert...

Quote from: ivanninjo on May 18, 2013, 22:01:06
Verglichen zum iPhone 5 welches aus Aluminium ist und somit einen sogenannten "Kartesischen Käfig" bildet, was die Empfangsleistung um einiges reduzieren kann.

Da meint wohl jemand eher einen Faradayschen Käfig.  :p
http://de.wikipedia.org/wiki/Faradayscher_K%C3%A4fig

Untenstehend meine Messungen zu der maximal erreichbaren Helligkeit je nach Bildinhalt für die meisten Android Anwendengungen.

Android Menu: 5% | Maximum Brightness: 465cd/m²
(http://forum.xda-developers.com/attachment.php?attachmentid=1979351&stc=1&thumb=1&d=1369136299)

Android Menu with radio buttons: 10% | Maximum Brightness: 455cd/m²
(http://forum.xda-developers.com/attachment.php?attachmentid=1979398&stc=1&thumb=1&d=1369137929)

OLED fiendly web site: 15% | Maximum Brightness: 445cd/m²
(http://forum.xda-developers.com/attachment.php?attachmentid=1979352&stc=1&thumb=1&d=1369136299)

Random Gallery Picture: 40% | Maximum Brightness: 410cd/m²
(http://forum.xda-developers.com/attachment.php?attachmentid=1979397&stc=1&thumb=1&d=1369137881)

Google Play: 60% | Maximum Brightness: 395cd/m²
(http://forum.xda-developers.com/attachment.php?attachmentid=1979408&stc=1&thumb=1&d=1369138357)

Anandtech with zoom on picture: 70% | Maximum Brightness: 350cd/m²
(http://forum.xda-developers.com/attachment.php?attachmentid=1979356&stc=1&thumb=1&d=1369136385)

Google Maps: 75% | Maximum Brightness: 320cd/m²
(http://forum.xda-developers.com/attachment.php?attachmentid=1979353&stc=1&thumb=1&d=1369136299)

Whatsapp: 80% | Maximum Brightness: 305cd/m²
(http://forum.xda-developers.com/attachment.php?attachmentid=1979354&stc=1&thumb=1&d=1369136299)

Android Contact List: 85% | Maximum Brightness: 295cd/m²
(http://forum.xda-developers.com/attachment.php?attachmentid=1979395&stc=1&thumb=1&d=1369137881)

Google Results page: 90% | Maximum Brightness: 290cd/m²
(http://forum.xda-developers.com/attachment.php?attachmentid=1979357&stc=1&thumb=1&d=1369136385)

Google: 95% | Maximum Brightness: 285cd/m²
(http://forum.xda-developers.com/attachment.php?attachmentid=1979358&stc=1&thumb=1&d=1369136385)

Fazit:
Selbst wenn man fern vom Stock Browser bleibt, ist bei weissen und weissnahen Inhalten wie etwas bei Web Browsing und Google Maps eine zu geringe Helligkeit übrig. Das Display drosselt, selbst wenn Power Saving und Automatisierter Kontrast deaktiviert sind, egal ob bei Maximaler Helligkeit oder bei Automatischer Helligkeit!

Das lumia 920 braucht kein extra Cover um induktiv geladen zu werden....

Es ist schade wie wenig die Materialbeschaffenheit von Polycarbonat geschätzt wird. Verglichen zum iPhone 5 welches aus Aluminium ist und somit einen sogenannten "Kartesischen Käfig" bildet, was die Empfangsleistung um einiges reduzieren kann. Beim Polycarbonat tritt dieser Effekt nicht auf weil es Plastik ist. Man sollte somit das Plastikgehäuse positiv bewerten und nicht negativ. 

Also noch kurz dazu, wenn ihr bei 100%ig weisse Testbilder misst, dann werdet ihr keine Unterschiede merken. Eine höhere Weissluminanz kann man erst dann erreichen, wenn mindestens ein Teil des Bildes nicht weiss ist (zum Beispiel mit 50% Weiss und 50% Schwarz). Um so weniger weiss, um so höhrer die Helligkeit, die erreicht werden kann. Das hat auf Web Browsing also fast keinen Einfluss, weil beide Kurven bei hellen Inhalten (80% bis 100% Helligkeitspegel) ziemlich nah aneinander verlaufen, doch für Video- und Fotobetrachtung in der Sonne und auch für dunkle Menüoberflächen gibt es dann einen spürbaren "Boost".

Quote from: Florian Wimmer on May 15, 2013, 16:13:16
Hallo nochmal,

wir haben es bereits überprüft und identische Messwerte erhalten. Somit können wir die Aussage nicht bestätigen, dass sich durch die automatische Helligkeitsanpassung höhere Maximalwerte bei der Helligkeit ergeben.

Viele Grüße
Florian

Hallo Florian

Das ist aber schwer reproduzierbar. Ihr müsst dazu den Flash eines Smartphones für mindestens 5 Sekunden auf den Sensor zeigen, dann erreicht man eben diese andere Kurve. So sieht es gemessen an unterschiedlichen Durchschnittsluminanzpegeln aus:

(http://forum.xda-developers.com/attachment.php?attachmentid=1950718&stc=1&d=1368176791)

Danke für die Calman Ausschnitte, aber es sollte erwähnt werden, dass das i1 pro 2 unter 0.2cd/m² nicht akkurat messen kann uns somit ist der Schwartwert und Kontrast natürlich falsch (grenzt an 0). Bei OLED Displays würde ich tendenziell das i1 Display 3 mit dem i1 Pro2 in Calman profilieren und damit die Messungen vornehmen.

Auch sollte zum Test erläutert werden, mit welchen Testmutstern gemessen wurde, da die Helligkeit beim Samsung Display variiert, je nach dem wie die Durchschnitsshelligkeit des Inhaltes ausfällt. So pendelt die Helligkeit zwischen 283cd/m² (bei Full Screen Weiss) und maximal 478cd/m2 (bei Durschschnittsluminanz von 1% in Auto-Brightness mit voller Sonne gemessen, oder 353cd/m² bei manueller Helligkeit am Maximum). Ja, richtig, Auto-Brightness erreicht bei voller Sonne MEHR als die manuelle Helligkeit auf Maximum ermöglicht!

Meine Auswertung und Meinung findet man hier:
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2268937

Dennoch bleibt für das Web Browsen von den von Euch gemessenen 395cd/m² nur noch 290cd/m², da Web Page Inhalte meist viel Weiss beinhalten und somit sehr hell sind. Im Stock-Browser sogar nur 200cd/m², da die "Auto Ajust Screen Tone" Funktion in diesem Browser (und in dem vorinstallierten Chrome) standardmässig aktiviert und NICHT deaktivierbar ist. Das ist natürlich ein Trick, den Samsung verwendet, damit Tester die Akku-Leistung beim Web-Browsing überschätzen...

Macht den Test selbst und misst Weiss an unterschiedlich grossen Kacheln - die Helligkeit variiert enorm. Der Dynamische Kontrast kann zur Zeit NICHT deaktiviert werden.

Quote from: LOLO_90 on May 15, 2013, 19:04:55
Hallo,

Wieso macht das Samsung mit dem Sony Exmor RS Sensor (viel) bessere Fotos als im Xperia Z & ZL?

Hallo Lolo,

das ist eine gute Frage. Zusätzlich zum Sensor kommt es natürlich noch auf die Software an, die die Bildinformationen verarbeitet und die Bilder komprimiert, es werden ja nur JPEGs abgespeichert. Wir haben im Test des Xperia Z auch schon gesagt, dass da iPhone 5 ähnlich gute Bilder bei niedrigerer Auflösung macht. Schließlich kommt es immer auch noch auf den Geschmack des Betrachters an, manche mögen gesättigte Farben mehr, andere weniger.

Viele Grüße
Florian

Gottseidank lässt sich Samsung nicht zu fragwürdigen Metallmonocoques  drängen. Metall sollte für die zweite Reihe bleiben, wie damals mit den Samsung Wave-Modellen.

Beim Design ähert sich Samsung eher dem Design des ersten LG Prada an, von dem auch Apple kopiert. Gemeint ist natürlich das Industriedesign des LG Prada.

Und anstatt die vielen Möglichkeiten des Samsung verwirrend zu finden, sollte man mal auf die fehlenden Dinge verweisen - kein UKW-Radio (fehlt wie auch beim Samsung S3-LTE) und leider kein ANT+

Dass die Kamera wegen der größeren Brenweite etwas erhaben ist, halte ich für einen Journalisten-Sager, denn eine technische Begründung sehe ich nicht. Als Fotograf bin ich davon nicht begeistert, der höhere Weitwinkel des S3 ist schon fein, aber qualitativ schwieriger umsetzbar.

Hallo,

Wieso macht das Samsung mit dem Sony Exmor RS Sensor (viel) bessere Fotos als im Xperia Z & ZL?

Hallo nochmal,

wir haben es bereits überprüft und identische Messwerte erhalten. Somit können wir die Aussage nicht bestätigen, dass sich durch die automatische Helligkeitsanpassung höhere Maximalwerte bei der Helligkeit ergeben.

Viele Grüße
Florian

Hallo Jan,

ich hab leider kein Messgerät hier und kann es deshalb nicht nachvollziehen. Patrick kann sicher mehr dazu sagen. In einem kurzen subjektiven Test kann ich Dir sagen, dass bei belichtetem Sensor das Bild nicht heller wird, als die maximal manuell einstellbare Helligkeit.

Viele Grüße
Florian

Sehr schöner objektiver Test! Ich habe auf einer englischen Seite(Name weiß ich nicht mehr) gelesen, wenn man die Displayhelligkeit auf Auto macht, bekommt man Helligkeiten von über 400 cd/m^2. Könnt Ihr dies noch einmal aufgreifen?