vom hocker hauen mich die specs der 8970M auch nicht, aber ich liebäugele eh mehr mit der "mittelschicht". die 8870M hat sich etwas durchwachsen gezeigt, daher bin ich ziemlich auf erstes benches der 760M gespannt. und was Clevo in seinen diesjährigen modellen schlussendlich verbaut.

@Harry: nun ja, bezüglich zuverlässigkeit schien dies ja an den treibern zu hängen. okay, das ist schlimm genug, aber inzwischen läuft die 7970M wohl ziemlich rund. wenn ich mir dann die unverschämten aufpreise der 680M anschaue, kann man schon einige zeit in das NB investieren, bevor sich der unterschied amortiesiert/egalisiert.

AMD hatte meine Sympathien, doch den Werbekrieg hat Nvidia wohl gewonnen. Was ist für mich entscheidend? 1. Leistung, 2. Preis
3. Zuverlässigkeit (aktuelle Treiber, Hardwarelebensdauer), in dieser Gewichtung. Bei 1 und 2 hatte mich AMD schon fast gewonnen, aber ohne 3 ist das alles nicht viel wert. Die 7970m war ein Desaster bei 3, wenn man die Forenberichte (NBR) liest.
Trotzdem finde ich es sehr fraglich die "Werte" der chinesischen Quelle für die gtx 780m zu übernehmen. Die photogeshoppten Belegbilder könnte meine 6 jährige Tochter fast genauso gut fälschen ;).
Wie wäre es die Wertungen mehr zu standardisieren? Ab 5 Werte die Extremwerte aus der dem Durchschnittswert herauszufiltern? Das MSI GX 60 zeigt deutlich, dass die bisherige Praxis zu Verzerrungen führt.