@Mel_Fox_76
16:10, matt, hell und kontrastreich... bin ich voll bei Ihnen, aber HD auf einem 15"??? Zum Programmieren oder parallelen Arbeiten an Dokumenten (links Excel oder ein pdf, recht Textverarbeitung zum Bericht schreiben) ist mit dieser Auflösungen nicht  vernüftig zu machen.
Ich habe zu Hause einen Lenovo T500 (15") mit 1680x1050 und muss sagen, meine Augen würden noch mehr an Auflösung vertragen (damals baute Lenovo auch noch 1920x1200 in 15" ein). Zumal in guten Betriebssystemen die Schriftgröße vernünftig anpassbar ist (in den meisten GUI von Linux ist das ohne Probleme machbar).
Aber dann erklären Sie mir bitte mal wozu Full-HD auf einem 4" Smartphone? Da geht in der Regel gar kein Multi-Fenster-Modus.

Auf die Gefahr hin wie ein bezahlter Werbeagenturmitarbeiter, welcher HPs Image in Foren wie diesem gut darstellen soll zu klingen...
seit wann ist denn die Auflösung aussagekräftig für die Qualität eines Displays? Was bringt Full HD auf einem 15 Zoll oder gar 13 Zoll Bildschirm, wenn dann selbst ein Mensch mit guten Augen eine Lupe braucht oder 10cm vor dem Gerät sitzen muss, um Texte lesen zu können bzw. das Gerät überhaupt zu bedienen?
Meiner Meinung nach sind ein mattes Display, Kontrast, Leuchtkraft und Farbechtheit entscheidend. Doch wie häufig werden alle diese Kriterien erfüllt?
Sehr selten! Vor allem bei günstigen Office-Notebooks. Diese sind häufig recht dunkel (unter 200cd/qm) und haben einen Schwarzwert diesseits von Gut und Böse.
Die Probooks, vor allem in 15 und 17 Zoll, sind so hell wie durchschnittliche Multimedia-NBs, haben allerdings einen ordentlichen Schwarzwert. Beim Farbraum ist die Masse der Bildschirme auch nicht besser.
In der Summe sehe ich Displays, die mindestens leicht überdurchschnittlich im Vergleich mit Multimediadisplays sind, allerdings deutlich besser im VERGLEICH mit anderen OFFICE-NOTEBOOKS abschneiden.

Persönliche Anmerkung: ein guter, matter Bildschirm mit 1280x800 (also 16:10) wäre mir hundert mal lieber als einer mit 1920x1080 (also 16:9).

Hohe Auflösungn bei relativ kleinen Bildschirmen halte ich für so sinnvoll wie bei kompakten Digitalkameras;-)

Weiterhin überdurchschnittlich???! Die aktuellen 1366 Displays in den Probooks sind jawohl das letzte!
Kein Upgrade auf 1600 Displays, damit schliesst sich HP selbst aus für den Fall das dies die gleichen Displays der Vorgänger sind.

"das Display weiterhin überdurchschnittlich?" ... wenn ich das richtig sehe gibt es nur das 17" Gerät mit HD+ Auflösung alle anderen nur 1378*720 -  wenn dann irgendwann mein 4" Smartphone die höhere Auflösung bietet als mein 15" Rechner, dazu noch finster so dass man nur drinn arbeiten kann...

Die Geräte machen einen sehr guten ersten Eindruck!
Was ich nicht so ganz verstehe ist, weshalb so viele Hersteller AMD Prozessoren-Konfigurationen anbieten. MMn wäre eine GPU-Wahl viel sinnvoller. Z.B. Modelle mit NVidia GT740m und die angekündigten...
Ansonsten bin ich schon sehr auf die folgenden Tests, besonders des 15"ers, gespannt. Wie sind die neuen Gehäuse? Wie ist das Lüfterverhalten? Ist das Display weiterhin überdurchschnittlich?
Ein wenig schade finde ich den allgemeinen Trend zu Geräten ohne Laufwerk (übrigens auch jenen zu 16:9). Bei den 13"ern war das Hp der aktuellen Probooks eines der letzten mit Laufwerk (neben MBP 13). Nun fällt dieses auch weg. Vielleicht hätte man an dem beinahe Alleinstellungsmerkmal festhalten sollen...