Hallo,
mir ist da gerade was durch den Kopf gegangen, beim Vergleich zweier Notebooks:
hier das eine:
http://www.notebooksbilliger.de/product_info.php/notebooks4students/notebooks_837/sony_vaio_vgnbx195xp_1024mb_4students_Das Vaio VGN-BX195XP
Ein Centrino 1,86ghz mit ATI x700
=950€
und das andere:
http://www.studentbook.de/x11-t5500-ceseba.htmlDas Samsung X11 Ceseba
Core2Duo T5500 1,66 ghz mit Gforce 7400
1150€+hochl akku 170€= 1320€
mal abgesehen davon, dass die Geräte verschiedene Auflösungen haben (die 1024er beim sony ärgert mich so, warum bauen die nicht einfach 1280er ein) und dass das eine widescreen und das andere normal ist
und auch abgesehen von dem für mich minimalen Grafikleistungsunterschied (hauptsache das notebook hat eine einigermaßen gute grafik, um überhaupt die einfachsten dinge --> cs, warcraft spielen zu können)
ich bin mir auch darüber bewusst, dass der CoreDuo bei einer anwendung wg 1,66ghz langsamer sein wird, als der 1,86ghz centrino, da er nur einen proz. auslastet.....
meine Frage an die Ex-Centrino und neuen Core DuoBesitzer
merkt ihr den Leistungsunterschied zwischen Centrino und CoreDuo deutlich?
Sollte ich eher zum samsung oder sony greifen?