dein screenshot zeigt "aber" infos zum thema Cuda-GPUs. Fermi und Kepler lagen ja in sachen spiele auch nicht so extrem auseinander. aber ja, Maxwell wäre dann wieder eine neue chiparchitektur, was im grunde auch zu den next-gen.-konsolen passen würde, da ich aus der ecke wieder mehr leistungsbedarf bei spielen erwarte.

ich bin halt nur enttäuscht, weil ja immer von "es kommen neue karte" gesprochen wurde, aber das hier nur sehr sehr halbgar ist. AMDs pläne kannte ich schon, wobei da in bezug auf 8870M natürlich noch einiges an potential da ist. (das neue Samsung Series 7 15'' gefällt mir nach wie vr sehr gut, wobei mir da noch die mSATA fehlt oder noch besser die zweite interne laufwerksanbindung. und ich (wie du weißt) 15'' und FullHD für doof halte.

na ja, vielleicht kommt ein besseres A522 mit tastaturbeleuchtung ...  ;D

Beide hersteller haben zu verstehen gegeben, dass sie dieses jahr keine wirklich neuen karten planen. Erst im 4. Quartal evtl. obere Leistungsklassen "neu" bedienen. aber auch nur "neuauflagen", statt neuentwicklungen. AMD konzentriert sich gänzlich auf treiberoptimierung, was bisherzu vernehmen war. Nächstes jahr ist von nvidia ein neuer prozess geplant. - mal schaun.
Würde mir sogar sehr gut passen - dann wäre meine karte weiter aktuell und ich könnte mit größerer wahrscheinlich einen neuen großen leistunssprung der 800er serie mitnehmen. (ich erinnere an die alten pläne von nvidia.. (fermi - kepler x4 - maxwell x10)
http://news.techeye.net/assets/upload/Nvidia/nvidiaroadmap1.jpg

wer sich die daten anschaut - es hat sich verschoben. kepler kam ers '12 und maxwell demnach erst '14 (wenns glatt läuft)

na ja, ab einem gewissen level wird eine zu geringe speicheranbindung dan eben doch dramatisch. und ich habe jetzt noch mal die werte en detail verglichen. die GF745M ist im grunde nur eine GF660M mit neu hinzugekommenem boost. und je nachdem, was die hersteller verbauen sogar langsamer, da bei der GF660M immer GDDR5 zum einsatz kam.

für mich sieht bisher ausschließlich die 745M und die 750M nach einer für spieler auch brauchbaren karte aus. aber AMD hat sich mit den 8xxxer ja auch nicht so weit aus dem fenster gelehnt, dass NV in zugzwang wäre. :(

also die einzig wirkliche frechheit find ich, dass sie das uralt FERMI! noch als "neu" verbuchen.

geringe speicheranbindung und co - naja, bei midrange bis low end karten eh nicht so tragisch.

meine meinung^^

ganz großes kino! ich bin sehr auf reale benchmarkwerte gespannt, aber eine halbierung des speicherinterfaces auf 64 bit ist schon echt heftige kost. da müssen die speichertakte schon in astronomische höhen, damit da unterm strich eine brauchbare bandbreite rauskommt. bei den "kleineren" karten mag es noch gehen, wenn man von vormals DDR3 auf GDDR5 wechselt, da es dann egalisiert, aber wenn die karten bis dahin auch schon GDDR5 hatten, kann ich mir noch nicht vorstellen, wie NV das bewerkstelligen will.

nun ja, bis zum beweis des gegenteils sind die karten bis hin zur GF750M für mich unter "uninteressant und Bauernfang" abgehakt!  >:( >:(