Ich kann mich meinen Vorrednern nur anschließen - hier fehlt eindeutig eine zeitliche Einordnung des Artikels. Sicher hat sich in den letzten 1,5 Jahren wieder einiges bei den SSDs getan, aber so ganz frisch sind die Informationen hier dann doch nicht. Wäre echt genial, wenn ihr den Artikel aktualisieren und mit Datum versehen könntet :)
Ansonsten weiter so! Ihr seid wirklich die beste Informationsquelle, wenn man sich ein Notebook kaufen möchte!
Viele Grüße

Dieser Artikel wird am 31.08.2012 von google präsentiert, wenn man nach "ssd vergleich hdd" sucht, ist jedoch schon lange nicht mehr aktuell.
Vorschlag an die Redaktion: Das Datum des Artikels sollte direkt zu Beginn sichtbar sein, zumal dies wohl nicht der einzige Artikel mit relativen Zeitangaben sein wird (dieser hier beginnt mit "In den letzten 1.5 Jahren hat der SSD Markt ...")

Freundlicher Gruß!
Frank

Ich habe mir einen Rechner mit 128 GB SSD Festplatte gekauft. Da waren nach Windows7-Installation noch 70 GB freier Speicher übrig. Der Rest ging dann für Virenschutz, Office, Photoshop usw. drauf. Die Daten der Programme müssen ausgelagert werden, im Zweifel auf eine externe Festplatte. Dann ist der sparsamere Stromverbrauch wieder hin.

Test ist noch aus 2009, erklärt aber immer noch gültige Prinzipien. Seitdem sind die Festplatten nur etwas schneller geworden und SSDs etwas deutlicher. Im Geschwindigkeitsunterschied hat sich aber nichts getan.

Super ausführlicher Test, leider kann ich nirgends ein Datum für diesen Artikel finden. Das ist ja wohl gerade bei Technik, die sich ständig weiterentwickelt absolut wichtig oder?

natürlich ist slc gut und die 'e' - enterpreise von intel aber eigentlich auf server getrimmt

heutzutage ist man mit mlc und gutem controller absolut gut gerüstet ... die x-18/25-m reichen für jeden normalen anwender vollkommen aus (und werden erfreulicherweise immer günstiger)

Also ich kann ja nur die Intel X-25 E empfehlen. Habe mir einen ausgiebigen Erfahrungsbericht durchgelesen und bin total von dieser SSD überzeugt. Wer Informationen zu dieser Festplatte habe möchte, der findet hier einen guten Testbericht: solidstate-disk.net/Intel-X25-E.html

Bezüglich SSDs im Vergleich zu HDDs bei Spielen wurde von Peddie Research nun ein PDF veröffentlicht, welches die Auswirkungen aufzeigt.
http://uk.prweb.com/prfiles/2009/08/13/1986304/SSDvs.HDDisthereadifference.pdf

Die Ergebnisse waren

• 4,4% schnellere durchschnittliche Ladezeiten bei den Spielen (von COD4 mit 2,1% bis L4D mit 12%)
• 6,4% bessere Frameraten (0,2% bei COD4 - 37,7% bei Crysis)

Die Tests wurden mit einem Xeon W3570 mit 3,2 GHz, 2 GB DDR3 RAM (etwas wenig) und ATI Radeon HD4870 (1 GB RAM, Catalyst 9.7) durchgeführt. HDD war eine 150 GB  WD1500HLFS mit 10.000 RPM und als SSD wurde eine 256 GB Samsung MMDOE56G5MXP-0VB SSD benutzt.

Quote from: Klaus Hinum on July 28, 2009, 13:08:16
Die Frage ist ob hier nicht gemeint ist, das nur die HDD NCQ unterstützt.

Der ICH8-M kann NCQ und diese ist wohl auch im Macbook Pro Santa Rosa aktiviert. Ich hatte es irgendwo gelesen. müsste mal suchen
Soweit ich richtig liege können die SSD welches den Indilinx Controller beherbergen kein NCQ, diese können die Intel Controller und Samsung PB22 Serien. Da Deinem Profiler Auszug ich entnehmen kann, dass bei NCQ "ja" steht bezieht sich dieses auf den Controller ICH8-M und nicht auf die Torqx, welches wiederum kein NCQ kann.
Mich hat immer dieser Bericht im Systemrpofiler irritiert, ob jetzt die Daten zu der eingebauten Festplatte bezogen sind oder dem Controller ICH8-M. Da die Torx SATA 300 unterstützt sollte unter Geschwindigkeit 3,0Gbit stehen.

Jetzt ist mir schon einiges klarer.

Mein MBP kann zwar Sata 300 aber es ist durch Apple nicht freigeschaltet. Ich muss wohl mit der Begrenzung der Geschwindigkeit der Intel SSD dann auf 150MB/s leben.

Ach ja, super Test von euch hat einiges klar gestellt. Hatte bis dato einige Testberichte gelesen, aber eures ist Praxis nahe und nicht diese auf bestimmten Szenarien gestelltes.

DANKE

Die Frage ist ob hier nicht gemeint ist, das nur die HDD NCQ unterstützt. Der ICH8-M kann es ja technisch, aber z.B. bei den Windows Treibern ist es afaik nicht aktiviert. Ob hier Apple einen eigenen Deal hat, weiss ich nicht. Die Intel SSD würde zumindest davon profitieren. Die anderen nicht.

Hier ein Ausschnitt bei installierter Patriot Torqx beim MBP 2.2
Intel ICH8-M AHCI:

  Hersteller:   Intel
  Produkt:   ICH8-M AHCI
  Geschwindigkeit:   1,5 Gigabit
  Beschreibung:   AHCI Version 1.10 Supported

Patriot Torqx 128GB SSD:

  Kapazität:   119,24 GB
  Modell:   Patriot Torqx 128GB SSD
  Version:   1571
  Seriennummer:   87YR451L7XTZYLM00B08
  Native Command Queuing:   Ja
  Queue Depth:   32
  Wechselmedien:   Nein
  Absteckbares Laufwerk:   Nein
  BSD-Name:   disk0
  Treiber für Mac OS 9:   Nein
  Partitionstabellentyp:   GPT (GUID Partitionstabelle)
  S.M.A.R.T.-Status:   Überprüft
  Volumes:
Macintosh HD:
  Kapazität:   118,92 GB
  Verfügbar:   18,01 GB
  Beschreibbar:   Ja
  Dateisystem:   Journaled HFS+
  BSD-Name:   disk0s2
  Mount-Point:   /

Quote from: Klaus Hinum on July 27, 2009, 15:20:15
Die getestete 80 GB Intel SSD hatte leider zu wenig Platz zum überspielen der fast vollen 120 GB HDD.
Der ICH8-M unterstütz nur SATA 150 und kein NCQ von Haus aus.

Hallo,

der ICH8-M unterstützt normalerweise Sata 300, hier stellt sich die Frage obs Apple durch seine Treiber zulässt oder nicht. NCQ wird definitiv unterstützt, habe eben in meinem System Profiler geschaut. Siehe Ausszug aus dem Profiler.

Serial-ATA:

Intel ICH8-M AHCI:

  Hersteller:   Intel
  Produkt:   ICH8-M AHCI
  Geschwindigkeit:   1,5 Gigabit
  Beschreibung:   AHCI Version 1.10 Supported
   
FUJITSU MHW2160BHPL:

  Kapazität:   149.05 GB
  Modell:   FUJITSU MHW2160BHPL
  Version:   0081001C
  Seriennummer:   K11GTXX29X38
  Native Command Queuing:   Ja
  Queue Depth:   32
  Wechselmedien:   Nein
  Absteckbares Laufwerk:   Nein
  BSD-Name:   disk0
  OS 9 Treiber:   Nein
  S.M.A.R.T.-Status:   Überprüft

Die getestete 80 GB Intel SSD hatte leider zu wenig Platz zum überspielen der fast vollen 120 GB HDD.
Der ICH8-M unterstütz nur SATA 150 und kein NCQ von Haus aus.

Schade dass Ihr die Intel SSD nicht im 2,2GHz Macbook Pro getestet habt. Ich werde mir sobald die 2Gen. Der Intel X-25M 160GB verfügbar ist in mein 2,2Ghz Macbook Pro Sana Rosa einbauen.

Mich interessiert vor allem ob der MBP 2,2 GHZ die Sata Schnittelle 150 oder 300 unterstützt.

Ich will wissen ob es FPS Bonus in Games die größer sind als 10 GB, da Crysis nur 3 GB groß ist macht es da keinen unterschied.

Anandtech hat WoW und Far Cry 2 mit und ohne SSDs gebencht
http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=3531&p=30
Wie zu erwarten gewinnen die SSDs deutlich gegen die Notebook Festplatte. Gerade lang ladende Spiele profitieren sicher von Spielen deutlich. Im Spiel sollte jedoch bei sauber programmierten Spielen keine große Performanceverbesserung möglich sein.