Hallo,

ich muss hier leider nen alten Thread ausgraben :)
Hab mir das Notebook heute vorgestern im online handel gekauft. heute mal ausgepackt und die ersten programme installiert. dabei fällt mir bis jetzt folgende zwei sachen auf:

1. der Netzteilstecker ist etwas lommelig/wacklig, ist das normal bei dem oder ist das ein Baufehler? Weil sonst fang ich erst gar nicht an meine ganzen Daten auf den Rechner etc zu machen.

2. Bei mir war weder eine Win8 CD dabei noch eine Recovery CD. Bei der Erstinstallation sind ein haufen Programme/Apps etc vorinstalliert die ich gar nicht möchte. Wie also kann ich Win8 sauber neu installieren?

Grüße und danke für eure Antworten.

Quote from: RobertK on March 07, 2013, 10:22:09
Hallo an die Tester,
leider finde ich im Test keine Info, ob die SATA-Schnittstelle auch tatsächlich im SATA3-Modus betrieben werden kann. Der Intel HM77-Chipsatz kann das zwar grundsätzlich, aber viele Hersteller implementieren in Ihren Consumer-Notebooks aus Kompatibilitäts- und Kostengründen dennoch nur SATA2.
Wenn Acer auch im V3-571G nur maximal SATA2-Speed zulässt, dann bringt es im Aufrüstfall gar nichts, eine superschnelle SSD (wie z.B. die Samsung 840pro) zu kaufen, sondern kann den Preisunterschied besser in eine nicht SSD mit mehr GB Speicherplatz investieren.
Das werdet ihr doch auch so sehen, oder?

Könnt ihr diese Info zum maximalen SATA-Modus der Festplattenschnittstelle bitte noch nachliefern?
Danke!

SATA-3 ist definitiv vorhanden. Habe eine Samsunug 840 Pro eingebaut. Transferraten betragen lesen 508 MB/s und schreiben 489 MB/s.
Absolut lautloses Arbeiten bei Internet und Office. Lüfter springt sehr selten an, und dann nur für wenige Sekunden.

Hallo zusammen, klasse Testreport.  :D

Kann mir jmd. mitteilen, wie hoch die Reaktionsgeschwindigkeit des IPS-Displays ist, da ich gelesen habe, dass IPS da langsamer ist als bisherige TN-Displays. Ich habe den Test mehrfach gelesen und konnte dazu leider nichts finden.

Vielen Dank im Voraus!

Dass die Hersteller aus Kompatibilitätsgründen auf SATA III verzichten wäre mir neu. Festplatten und SSDs hängen immer am schnellen Port. Bei der mSATA-Schnittstelle ist das allerdings oft nicht der Fall.

Auch aus Kostengründen wird nicht auf die Schnittstelle verzichtet. Aus Kostengründen werden vielleicht SATA II Laufwerke anstatt SATA III Modelle verwendet. Diese werden dann logischerweise auch an der SATA III Schnittstelle als SATA II angezeigt.

Auch eine SATA III SSD kann am SATA II Port Vorteile bringen. Es kommt ja nicht nur auf die maximalen Transfergeschwindigkeiten großer Dateien an, sondern auch darauf wie schnell das Laufwerk gleichzeitig eine Vielzahl kleiner Dateien abarbeiten kann.

Hallo an die Tester,
leider finde ich im Test keine Info, ob die SATA-Schnittstelle auch tatsächlich im SATA3-Modus betrieben werden kann. Der Intel HM77-Chipsatz kann das zwar grundsätzlich, aber viele Hersteller implementieren in Ihren Consumer-Notebooks aus Kompatibilitäts- und Kostengründen dennoch nur SATA2.
Wenn Acer auch im V3-571G nur maximal SATA2-Speed zulässt, dann bringt es im Aufrüstfall gar nichts, eine superschnelle SSD (wie z.B. die Samsung 840pro) zu kaufen, sondern kann den Preisunterschied besser in eine nicht SSD mit mehr GB Speicherplatz investieren.
Das werdet ihr doch auch so sehen, oder?

Könnt ihr diese Info zum maximalen SATA-Modus der Festplattenschnittstelle bitte noch nachliefern?
Danke!

@ doChi: Deine Frage wurde 2 Posts weiter oben bereits beantwortet  ;) (Antwort #30). Dabei handelt es sich um unsere Testkonfiguration.

Ansonsten ist auch sicherlich der 2. Link von "Slowfinger", wie von ihm bereits beschrieben, ebenfalls eine gute Wahl.

Beste Grüße,

Christoph

Guck mal hier:
http://www.notebooksbilliger.de/acer+aspire+v3+571g+53214g50maii/eqsqid/666c6715-38a7-41a6-b14e-5155b3f247af

Aber wenn ich dir einen Tipp geben darf:
http://www.notebooksbilliger.de/product.php/acer+aspire+v3+571g+736b161tbdcaii/
hat auch genau dieses tolle matte FHD IPS-Panel und ist mit
i7, 16 GB-RAM und BluRay für nur 949 EUro ein tolles und für die nächsten Jahre voll leistungsfähiges Notebook zu einem absolut klasse Preis!

hey,
ich hätte mich jetzt zum kauf dieses notebooks entschieden, allerdings finde ich bei allen anbietern dieses modell mit 15" nur mit 720p glänzemdem display und nur die 17" modelle mit dem hier beschriebenen matten 1080p display.

aus dem testbericht lese ich, dass hier ein 15" laptop mit dem full hd display getestet wurde, kann mir vielleicht jemand einen link zu dem entsprechenden modell schicken oder habe ich da nur was falsch verstanden?

vielen dank und lieben gruß

Hej danke für die schnelle Antwort !  Ja die Produktbezeichnung ist wirklich übel !

Hallo Wutburger,

bei hardwareversand.de scheint es unsere Testkonfiguration zu geben.
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/3754861_-aspire-v3-571g-53238g1tmaii-nx-m6aeg-006-acer.html

Bei den anderen Anbietern scheint die Konfiguration stets ein wenig abzuweichen, meistens in Form des Displays.

Ich habe auch an vielen Stellen suchen müssen, da Acer merkwürdigerweise unter dieser ellenlangen Bezeichnung keineswegs eine bis ins letzte Detail definierte Konfiguration versteht, sondern sich dahinter offenbar nochmals verschiedene Varianten zu verbergen scheinen.

Beste Grüße,

Christoph

Ich würde diesen Notebook gerne erwerben, leider scheint es ihn nur gar nicht zu geben !

Ubuntu 12.04.2 LTS unterstützt meines Wissens auch Secure Boot und soll in der 64 bit Version auch recht zuverlässig laufen.

Hallo Tobias,

erstmal danke für deine Erläuterungen.
Ich kann sehr wohl verstehen, dass ihr nicht mehrere Distributionen komplett auf vollständige Kompatibilität prüfen könnt. Ich glaube aber nicht, dass das für mich vorliegende  Problem eines absolut kastrierten BIOS für die große Masse der Anwender irrelevant wäre. Das ist nur eine Frage der Zeit, bis die Klagen darüber mehr und lauter werden.

Nochmal zu der Situation: Ich kann im BIOS lediglich auswählen "UEFI"-Mode (=> dann ist Secure Boot unabänderlich enabled, Bild01) oder "Legacy"-Mode (dann ist Secure Boot unabänderlich disabled, Bild02). Im ersten Fall bekomme ich kein zweites System gebootet/installiert, in der Legacy-Einstellung startet Win8 nicht mehr.
Der Hinweis von Atreyu, dass z.B. Fedora 18 jetzt einen signierten Bootloader haben wird, nützt auch nichts, denn ich kann im BIOS-Menü Security keine neuen Signaturen "nachladen", weil außer dem Supervisor Password sich gar nichts einstellen lässt. Alle anderen Optionen, insesondere "Select an UEFI File as trusted for executing" sind überhaupt nicht aktivierbar.
Damit hat Acer das BIOS unnötigerweise zugemacht für andere Systeme. Die ganze Secure Boot Problematik erweist sich damit doch als gravierender Nachteil für jemanden, der sein Notebook nach eigenen Wünschen einrichten will.

Ich bin überzeugt, dass mein Wunsch, neben Windows ein Linux parallel zu installieren, nicht zu exotisch ist. Deshalb wäre ich dankbar, wenn zumindest diese Information, ob das BIOS offen oder abgesperrt ist,  von euch recherchiert und berichtet wird. Das lässt sich durch einen Blick ins BIOS und ein kurzes Checken mit einer Live-CD oder Boot-USB-Stick doch ohne großen Zeitaufwand machen, oder?

________________

Falls noch jemand eine Idee hat, wie man mit so einem kastrierten BIOS hinbekommt, Windows und Linux parallel zu nutzen, wäre ich dankbar. Ansonsten überlege ich ernsthaft, das Gerät - trotz des tollen Displays - zurückzugeben.

Wenn ich das Anfangs richtig verstanden habe, ging es um die Fragestellung, ob sich anstatt Windows 8 auch andere Betriebssysteme installieren lassen. Das ist der Fall. Um eine Parallelinstallation ist es für mein Verständnis bisher nicht gegangen.

Es war noch nie ein Geheimnis, dass man sich für eine Linux-Installation auf einem Notebook sehr genau umschauen muss, welche Hardware infrage kommt. Das hat sich in den letzten Jahren zwar verbessert, ist aber immer noch mit einem gewissen Risiko behaftet. In solchen fällen ist man in den entsprechenden Linux-Foren recht gut aufgehoben und bekommt sicherlich gute Tipps welches Notebook passt und von welchem man eher die Finger lassen sollte.

Meiner Meinung nach können wir es nicht leisten bei jedem Notebook eine Linuxkompabilität zu überprüfen. Die Fülle der Distributionen und deren Unterschiede sind relativ komplex und lassen sich sachgerecht nicht in ein oder zwei Sätze verpacken. Einfach nur mal einen Stick irgendeiner Distribution in Version X beim Testgerät einstöpseln und schauen was passiert, würde der Sache nicht gerecht und auch unserem Stil nicht entsprechen. Ausserdem wäre wenn überhaupt nur einem sehr kleinen Personenkreis damit geholfen.

Wir testen die Notebooks mit dem Betriebssystem, das der Hersteller dafür vorsieht. Wir fangen ja auch nicht an und testen bei Windows-8-Notebooks, ob Windows 7 ordentlich läuft. Ich denke es wäre auch schwer vermittelbar, eine fehlende oder unzureichende Linux-Unterstützung (Win 7)  zu bemängeln, die vom Hersteller gar nicht vorgesehen ist. Ich denke auch, dass es jeder nachvollziehen kann, dass ein Test letztlich irgendwo seine Grenzen hat.

Die einzige Ausnahme, bei der wir auch schon mal Linux ins Spiel bringen, ist bei den Geräten, die von Haus aus ohne Betriebssystem ausgeliefert werden. Das sind meistens Businessnotebooks der Einsteigerklasse. In dem Fall kann man durchaus mal Alternativen aufzeigen. Aber auch hier ist die Aussagekraft, wenn wir Distribution X testen, nur auf Distribution X beschränkt. Das heißt nicht, dass Distribution Y nicht schlechter oder besser funktioniert....

Das ist doch soweit ich weiß gar nicht mehr notwendig, dass da gezielt drauf hingewiesen werden müsste. Die Linux-Gemeinde arbeitet doch bereits daran, Linux auch auf Systemen mit aktiviertem Secure Boot lauffähig zu machen. Fedora 18 zum Beispiel lässt sich meines Wissens auch auf UEFI/Secure Boot-PCs installieren.