Sehr interessanter und ausführlicher Test, den ich nach ca. einem Monat Nutzung durchaus so unterschreiben würde. Ich hab es mir gebraucht bei http://noteboox.de geholt und wurde nicht enttäuscht. Es macht einen sehr edlen Eindruck und sieht insgesamt fast aus wie neu. Aber um aufs Gerät zurückzukommen. HP sollte vielleicht den Prozessor gegen die neuere Version tauschen und 4 GB Arbeitsspeicher von Haus aus verbauen. Ansonsten ein wirklich gutes Arbeitsgerät, was sich bisher bezahlt macht.

Gruß
Samuel

Quote from: SusiSorglos on April 07, 2013, 07:23:54
8)....wozu diese postings, wenn von der redaktion kein feedback kommt ?

?????.....Die Redaktion hat hier ausgiebigst auf Fragen geantwortet.

 8)....wozu diese postings, wenn von der redaktion kein feedback kommt ?

Direkt bei HP konnte ich von diesem Feature nichts entdecken. Da auch weder eine Core-CPU noch ein WLAN-Modul von Intel verbaut ist, wäre eine WiDi-Unterstützung meines Wissens auch gar nicht möglich.

Mancherorts wird berichtet, dass dieses Tablet über Wireless Display verfügt. Darüber wird hier im Test aber kein Wort verloren. Wurde dieses geniale Feature übersehen? Oder bietet das Tablet dieses Feature doch nicht an?

Quote from: TheARchitect- on January 25, 2013, 10:21:15

Der Unterschied ist ja schon enorm.
Wobei ich die Werte bei den Apple Produkten nicht so ganz glauben möchte. Sowohl IPad als auch IPhone schneiden in den Benchmarks kaum bis gar nicht besser ab als aktuelle Tegra 3 - Android oder Windows Tablets. Wenn also die oben stehenden Zahlen stimmen würden müsste IOS schon extrem ineffizient  mit den Ressourcen umgehen. Andererseits war speziell Apple noch nie bekannt dafür High-End Hardware zu verbauen. In der Pre-Intel Ära war die Apple Hardware z.B. immer deutlich hinter vergleichbaren Windows PCs angesiedelt.

Dennoch, der Unterschied von Intel Atom zu Tegra 3 schockiert mich ein wenig. Dies würde ja im Grund heissen dass die Vorteile eines "vollen" Windows 8 Tablets mit x86 Programmen im Vergleich zu RT direkt wieder relativiert würden, da jenseits von simplen Office Anwendungen die Hardware ohnehin nicht mehr mitspielt.

Nun, die neueren iPads haben auch eine sehr hohe Displayauflösung, was einen großen Teil der Mehrleistung wieder auffrisst. Aber dennoch: Grafikseitig baut Apple derzeit mit die schnellsten Geräte am Markt. Was wiederum aber nicht bedeutet, dass das Gros der Spiele (die meisten Anwendungen interessiert ohnehin eher der CPU-Part) auf einem langsameren Tegra 3 nicht flüssig laufen würde.

Deine Zweifel bzgl. Windows 8 vs. Windows RT auf einem Atom-Prozessor teile ich übrigens. Theoretisch kann man zwar alles ausführen, praktisch ist der Z2760 aber oftmals einfach viel zu langsam und man beschränkt sich auf die Metro-UI.

Dazu kann ich nur soviel sagen: HP selbst bewirbt das Envy x2 mit einem optionalen Digitizer:

http://www8.hp.com/us/en/ad/envy-x2/features.html

Ob das jetzt zwangsläufig bedeutet, dass auch Dritthersteller-Produkte uneingeschränkt funktionieren, weiß ich leider nicht.

Hallo. Kann man auf diesem Tablet einen Digitizer z.B. einen Wacom benutzen?
Läuft der dann genauso / ähnlich gut wie auf einem ASUS VivoTab TF810C?
Bin Student und brauche ein Tablet, wo ich mit Hilfe von Onenote oder Journal mitschreiben kann.
Welches wäre da das beste Tablet? Habe 3 Stück in der Auswahl:
1) HP Envy x2
2) ASUS VivoTab TF810C
3) Samsung ATIV Smart PC

Wäre dankbar für jede Info.

Ich habe das X2 für ein paar Tage testen können und kann alle angesprochenen Punkte bestätigen. Ein unheimlich cooles Pad, tolles Design und unter Metro flüssig.

Aber das X2 ist im Desktop Modus kaum zu gebrauchen, leider :-( 
Die Performance ist viel zu gering, kein installiertes Programm funktionierte. Selbst Minecraft ist minimalster Einstellung kam nicht über 9 FPS heraus.

Mein aktuelles Tab ist das angesprochene Iconia W700. Welches in Sachen Dock-Design  stark abfällt, aber Dank I5 / HD 4000 leistungsmäßig (trotz Throttling bei wenigen Spielen) überzeugen kann. Fifa 13 läuft mit eingeschränkter Grafik flüssig, selbst Skyrim ist trotz throttle akzeptabel mit 20 - 25 FPS spielbar .

Full HD und ein integrierter USB Anschluss am Pad sind weitere Vorteile gegenüber dem X2.

Bei dem Fujitsu handelt es sich allerdings um ein Windows-7-Modell mit Digitizer – wird also nur selten mit dem Finger bedient werden. Ein typisches, spiegelndes Tablet mit relativ dicker Glasoberfläche dürfte sich vermutlich einfacher reinigen lassen und auch unempfindlicher gegenüber Kratzern sein.

Aber ja: Eine Art "mattes Gorilla Glas" wäre sicherlich die beste Lösung.

QuoteMatte Touchscreens für eine Bedienung per Finger sind leider eine absolute Ausnahme. Solange hier kein Hersteller ein entsprechendes Produkt (ohne Einschränkungen bei Stabilität oder Reinigungsmöglichkeiten) auf den Markt bringt, wäre eine Abwertung für die spiegelnde Oberfläche ungerechfertigt. Prinzipiell ist das IPS-Display des Envy x2 von durchaus guter Qualität.

... Vor kurzem wurde doch das T902 von Futjitsu mit mehr oder wenig matten Touchscreen getestet ... http://www.notebookcheck.com/Test-Fujitsu-Lifebook-T902-Convertible.87429.0.html also es geht schon! Aber vielleicht wären auch Brillen mit Polarisationsfiltern ein Ausweg ;) Hoffe nur, dass sich das nicht jetzt die Displayindustrie zu Vorsatz nimmt...

Quote from: Till Schönborn on January 24, 2013, 17:12:55

Atom Z2760 / SGX 540 @ 533 MHz: ~8,5 GFLOPS
Tegra 3 @ 500 MHz: 12 GFLOPS
iPhone 5 @ 300 MHz (?): ~29 GFLOPS
iPad 3 @ 300 MHz (?): ~38 GFLOPS
iPad 4 @ 300 MHz (?): ~77 GFLOPS

(Taktrate bei den Apple-Geräten muss nicht stimmen, nur Schätzung). Der Atom hinkt also selbst dem Tegra 3 hinterher, ein aktuelles iPad ist sogar ganz erheblich schneller.

Der Unterschied ist ja schon enorm.
Wobei ich die Werte bei den Apple Produkten nicht so ganz glauben möchte. Sowohl IPad als auch IPhone schneiden in den Benchmarks kaum bis gar nicht besser ab als aktuelle Tegra 3 - Android oder Windows Tablets. Wenn also die oben stehenden Zahlen stimmen würden müsste IOS schon extrem ineffizient  mit den Ressourcen umgehen. Andererseits war speziell Apple noch nie bekannt dafür High-End Hardware zu verbauen. In der Pre-Intel Ära war die Apple Hardware z.B. immer deutlich hinter vergleichbaren Windows PCs angesiedelt.

Dennoch, der Unterschied von Intel Atom zu Tegra 3 schockiert mich ein wenig. Dies würde ja im Grund heissen dass die Vorteile eines "vollen" Windows 8 Tablets mit x86 Programmen im Vergleich zu RT direkt wieder relativiert würden, da jenseits von simplen Office Anwendungen die Hardware ohnehin nicht mehr mitspielt.

Stehe im Moment im Begriff mir ein Tablet zu holen und da ich es auch produktiv nutzen möchte kommt momentan nur Windows in Frage.
Wollte zunächst auf die vollen Windows 8 Modelle warten, aber wenn sich Diese hardwaremässig ebenfalls nur auf simple Office Anwendungen einbremsen kann ich genausogut zu einem günstigeren RT Modell greifen.

Quote from: TheARchitect- on January 24, 2013, 11:35:38
Sehr guter Test, wie immer. Ich bin erst gestern auf das Envy 2 aufmerksam geworden nachdem ich es zum ersten Mal "live" gesehen habe und einen Tag später gibt es hier direkt den Test.

Eine Frage hätte ich allerdings. Ihr schreibt, dass die GPU hinter aktuelle ARM SoCs zurückfällt.
Könntet ihr dies bitte etwas präzisieren?
Wie genau verhält es sich bei GPU und CPU im Vergleich mit dem Tegra 3 in den Windows RT Tablets. Ich denke ein solcher Vergleich der Windows 8 und Windows RT Modelle in den Tests dürfte sicher einige interessieren.

Hallo,

diese Aussage lässt sich z.B. mit Zahlen zur nackten Rechenleistung verdeutlichen. Die geht zwar nicht zwangsläufig linear in die 3D-Performance ein, gibt aber einen guten Anhaltspunkt:

Atom Z2760 / SGX 545 @ 533 MHz: ~8,5 GFLOPS edit: falsche Rechnung, müssten ~19,2 GFLOPS sein
Tegra 3 @ 500 MHz: 12 GFLOPS
iPhone 5 @ 300 MHz (?): ~29 GFLOPS
iPad 3 @ 300 MHz (?): ~38 GFLOPS
iPad 4 @ 300 MHz (?): ~77 GFLOPS

(Taktrate bei den Apple-Geräten muss nicht stimmen, nur Schätzung). Der Atom hinkt also selbst dem Tegra 3 hinterher (edit: Korrektur, ist doch etwas schneller), ein aktuelles iPad ist sogar ganz erheblich schneller.

Quote from: SchwarzeWolke on January 24, 2013, 12:05:16
Wie ist denn die Gewichtung beim Convertible?

Reiche ich noch nach, bzw. wird noch auf unserer Übersichtsseite eingetragen:

http://www.notebookcheck.com/Wie-wir-bewerten.645.0.html

Quote from: Reini on January 24, 2013, 14:38:48
Warum bewertet ihr diesen Schminkspiegel mit oppulenten 83%, 30 hätten auch gereicht. IPS rettet dieses Tablet jedenfalls nicht. Schade! Ich suche derzeit ein 11,6 Zoll-Tablet, aber nur mit mattem Display. Derzeit wird diese Gerätegruppe offenbar durchweg für die Damenwelt produziert, an die Bedürfnisse von Männern denkt wohl niemand mehr in den femenin-besetzten Chef-Etagen der Hersteller!

Matte Touchscreens für eine Bedienung per Finger sind leider eine absolute Ausnahme. Solange hier kein Hersteller ein entsprechendes Produkt (ohne Einschränkungen bei Stabilität oder Reinigungsmöglichkeiten) auf den Markt bringt, wäre eine Abwertung für die spiegelnde Oberfläche ungerechfertigt. Prinzipiell ist das IPS-Display des Envy x2 von durchaus guter Qualität.

Quote from: klugi on January 24, 2013, 16:23:21
gibt es denn bzw. was vergleichbares von HP mit win 8 RT ???

Da ist mir derzeit leider nichts bekannt. Aber: Persönlich würde ich ein vollwertiges Windows 8 immer bevorzugen.

gibt es denn bzw. was vergleichbares von HP mit win 8 RT ???

Warum bewertet ihr diesen Schminkspiegel mit oppulenten 83%, 30 hätten auch gereicht. IPS rettet dieses Tablet jedenfalls nicht. Schade! Ich suche derzeit ein 11,6 Zoll-Tablet, aber nur mit mattem Display. Derzeit wird diese Gerätegruppe offenbar durchweg für die Damenwelt produziert, an die Bedürfnisse von Männern denkt wohl niemand mehr in den femenin-besetzten Chef-Etagen der Hersteller!