Hat nicht Intel mit einem Cache (z.B 2 MB) für beide Kerne deutliche Vorteile, da AMD ja 2 Cache in der Architektur hat.
Somit muss ja bei AMD ständig vom Prozessor kontrolliert werden, welcher Kern jetzt wieviel Daten in den Cache bekommt. Bei Intel ist das ja so, dass alle Aufgaben in den gleichen Cache kommen und dynamisch von irgendeinem Kern bearbeitet werden, was ja eigentlich schneller ablaufen sollte. Klar muss auch hier verwaltet werden, welcher Kern welche Aufgaben ausführt, aber das sollte deutlich schneller gehen (allein schon dank des höheren FSB).
nein mhz, fsb, cache, architektur, ... das sind alles nur parameter die die leistung beeinflussen, das kann man schwer so sagen. aber die ghz sind noch am ehesten vergleichbar mit der leistung (bei ähnlichen architekturen).
Welchen Nutzen hat der L2 Cache allgemein? Bei den billigen Prozessoren (z.B. Sempron) ist der Cache immer niedrig gehalten, aber verlangsamt dadurch das System? Schliesslich werden bei den Spielen nur die Mindestanforderung für Spiele angegeben, jedoch nicht für den Speicher!
das kommt drauf an ob das spiel vom cache profitiert oder nicht, das ist schwer zu sagen. grundsätzlich kommt es auch auf die sprungvorhersage im prozessor drauf an. du kannst aber mal core 2 duo (desktop) benchmarks suchen, da gibt es vergleiche zwischen 2 und 4mb cache, ev hilft dir das.