Zum Vergleich Lumia 820/IPhone 5, ich habe wegen des Problems mit dem Näherungssensors mein 820er stillgelegt (nervt halt mit der Zeit) und habe auf ein IPhone 5 gewechselt. Eigentlich kenne ich IOS 8 schon vom IPad und meinte, ich käme dann mit dem IPhone auch prima klar, erhoffte mir weiters einen Performancesprung, was auch so war, leider nur rückwärts.
Ich weiss, dass die Antutu-Benchmarks etwas völlig gegensätzliches auszusagen scheinen (820:ca.11000Pkte./IP5:ca.28000) und trotzdem, das IPhone ist gegenüber meinem Lumia ein Ruckler vor dem Herrn und ist auch, nicht zuletzt von der Grösse her, von der Bedienung einfach deutlich weniger umgänglich und geschmeidig, das 820er läuft einfach seeehr smooth dagegen.
Ich werde dann jetzt, um den Näherungssensorprobs aus dem Weg zu gehen, ein 830er kaufen und freue mich das IP5 in die Schublade legen zu dürfen. :-)

Hallo,
ich bin im Besitz des Nokia Lumia 820 seit etwa 4 Monaten.
Zu Beginn wirkte das Gerät für mich sehr viel versprechend, die Erfahrung hat jedoch etwas anderes gebracht.
Kurz nach dem Kauf des Geräts konnte ich eine starke Bewegung des Akkus feststellen, welches angeblich beim Lumia sehr häufig Probleme macht.
Später kam es immer wieder zu einem Displayausfall, nach einem längeren Telefonat (Handy wird sehr warm) fällt das Display aus - es schneit, wie bei alten Fernsehern.
Das Problem behebt sich nur durch die Entnahme des Akkus.
Nach den dritten Displayausfall, kam es nach der Herausnahme des Akkus und kurz darauf folgenden Anschlusses des Ladegerätes zu einem Bruch des Displays (jedoch nicht der äußeren Glasschicht).
Das Gerät wurde von Nokia kostenpflichtig (150€) gerichtet, die Aussage war, dass das Display wahrscheinlich durch einen zu starken Stoß zerstört wurde.
Seit gestern bin ich wieder (un)glückliche Besitzerin des Nokia Lumia 820 und heute kam es wieder zum ersten Ausfall des ausgewechselten Displays.  >:(
(Dauer der Reperatur 6 Wochen)
PS: Das Gerät ist meines Erachtens nicht empfehlenswert!!

Danke für dein Lob.  8)

Gorilla ist wieder im Käfig. ;D

Quote from: Michael Moser on January 18, 2013, 12:47:39


Das hat man hier bei Notebookcheck schon mal gelesen. An Erfahrung dürfte es Nokia nicht mangeln, von daher klingt diese Aussage, die offenbar als Standardsatz bei Notebookcheck gespeichert ist, schon merkwürdig.

Anscheinend schon, denn wie erklärt man dann den entwicklungstechnischen Stand, den Nokia zu haben scheint? EIn so hohes Gewicht ist nicht standesgemäß, und der Akku ist so schwer nicht, dass er das Mehr an Gewicht erklären könnte. Konkurrenten mit der gleichen Ausstattung wiegen deutlich weniger. Nur als Beispiel.

[/quote]

Ja das meinte ich doch. Der Akku wird auch von Nokia, Samsung und Apple entwickelt. Samsung und Apple haben leichtere Geräte, mehr Laufzeit und somit ist der Entwicklungsvorteil von Samsung und Apple beispielsweise beim Akku (und oder) Stromverbrauch zu sehen.

Wie gesagt, euer Test ist wirklich gut, objektiv und so wie ich ihn erwartet habe!

Deckt sich auch mit meinen Erfahrungen. Nur:
Das Lumia 820 hat KEIN Gorilla Glas! Es wird weder von Nokia, noch von Corning beworben. Nokia gibt es sogar explizit auf Nachfrage an :)

Grüße aus Finnland!

Quote from: -rar- on January 17, 2013, 19:27:36
"...ein hochauflösendes 4-Zoll-AMOLED-Display mit 233,2 PPI."
"Im Test weiß die Pixeldichte von 233,2 PPI subjektiv zu überzeugen..."

Es sind wie an anderer Stelle richtig geschrieben 4,3 Zoll, und die Pixeldichte beträgt 217 ppi.

Richtig, hier hat sich ein Tippfehler eingeschlichen, es wurde nun berichtigt. Danke für deine Aufmerksamkeit.

Quote from: -rar- on January 17, 2013, 19:27:36"...suggerieren einen Entwicklungsnachteil im Vergleich zu den erfahreneren Herstellern."

Das hat man hier bei Notebookcheck schon mal gelesen. An Erfahrung dürfte es Nokia nicht mangeln, von daher klingt diese Aussage, die offenbar als Standardsatz bei Notebookcheck gespeichert ist, schon merkwürdig.

Anscheinend schon, denn wie erklärt man dann den entwicklungstechnischen Stand, den Nokia zu haben scheint? EIn so hohes Gewicht ist nicht standesgemäß, und der Akku ist so schwer nicht, dass er das Mehr an Gewicht erklären könnte. Konkurrenten mit der gleichen Ausstattung wiegen deutlich weniger. Nur als Beispiel.

Quote from: -rar- on January 17, 2013, 19:27:36"Eindruck   75%" Das ist aber schon heftig?
Dass man dann aber das teuerste Telefon, das Iphone 5, als mögliche Konkurrenz zum 820-Mittelklässler in Erwägung zieht?

Da es von Apple nun mal kein günstigeres Gerät gibt, muss fairerweise das iPhone 5 als Vergleich herhalten. Dass es teurer ist, sieht man ja in unserem verlinkten Testbericht. Es wurde ja nicht nur das Gerät als mögliche Konkurrenz angegeben. ;)

http://www.chip.de/artikel/Nokia-Lumia_820-Handy-Test_59339702.html
http://www.chip.de/artikel/Nokia-Lumia_920-Handy-Test_58359461.html
Lies dir bitte mal diese beiden Tests durch, dann weißt du warum ich mit dem hier zufrieden bin.

Ja CGG is ne Marke, viele Menschen stehen drauf, deshalb isses lediglich falsch, dass das Handy hier mit GCC angegeben wird.

Zum Gewicht: Hab mit da ein bisschen falsch ausgedrückt und nen Satz vergessen ;)

Das 820 wiegt recht viel, liegt aber sehr gut in der Hand, komischweise gabs beim Lumia 900 kaum Leute die wegen Gewicht gemeckert haben.
Und, warum sind die beiden so schwer? Kabelloses Laden, neue Displaytechnik und (da hat Nokia etwas Rückstände, genauso wie MS) einen recht großen und schweren Akku. Das 920 is außerdem wegen PureView recht schwer...

Quote from: Blumi on January 17, 2013, 21:40:02
Leider hat das 820 kein Gorilla Glas. Es handelt sich nur um kratzfestes Glas.

Gorilla Glas ist eine Marke wie BMW oder Audi. Bei den kratzfesten Gläsern ist es das selber, d.h. nicht, weil man von anderen Herstellern weniger (in Europa) hört, dass ihre Scheiben nicht auch gut sind. Sony z.B. verwendet auch keine Gorilla Glas sondern  Dragontrail.

MfG

Schon komisch die Displayauflösung von gerade mal 800x480 als hochauflösend bei 4.3" zu bezeichnen. Sonst guter Test. Danke

Leider hat das 820 kein Gorilla Glas. Es handelt sich nur um kratzfestes Glas.


An sich war der Artikel sehr fair gehalten, bei anderen Seiten habe ich schon Unobjektiveres gelesen.

Und ja: Nokia hat Entwicklungsnachteile. Das ist Fakt. Ich habe bis vor einer Woche ein C7 genutzt. Das war einfach nicht auf der Höhe der Zeit. Vor 2 Jahren nicht und heut erst recht nicht.
Jedoch würde ich das nicht auf das Gewicht zurückführen, sondern eher auf das OS. Das Gewicht ist bestimmt irgendwo gewollt. Das 920 ist wieder ein richtiges Brett, Flaschenöffner und Totschläger. Das 820 macht da (fast) keine Ausnahme.


Ich hab das 820 seit einer Woche und bin sehr zufrieden damit :)