Ich hab mir ein Macbook Pro 13 mit einer kleinen Festplatte (http://amzn.to/Y2g8SR) gekauft und dort dann eine der im Vergleich besten SSDs (http://speichervergleich.de/Produkt/102) reingesetzt! Das großartige Stück läuft mega schnell und ultra leise - empfehle ich jedem ;)

Quote from: Girraldo on February 27, 2013, 09:57:48
Sehr interessant finde ich dass in so einem ausführlichen "Test" nicht auch nur in einem Nebensatz erwähnt wird dass der über jahrelang verdiente Stadard-Kensington-Lock-Anschluss fehlt. Das finde ich bei einem Laptop, den man vielleicht auch mal in der Bibliothek oder so nutzen will doch recht erheblich.

Insgesamt bleibt zu sagen dass der Preis zwar (zu) hoch ist, aber auch die Bauqualität den meisten konkurrierenden Geräten (Leicht, schnell, schön, teuer) doch deutlich überlegen ist.

Noch besser finde ich die Bauqualität bei Profigeräten wie etwa die teuren Lenovo (Nicht das Yoga). Und die sind sogar teilweise noch günstiger.

Man kann halt nicht immer alles erwähnen, was alles nicht vorhanden ist. Dass die Kensington-Lock-Vorbereitung bei Apple Notebooks fehlt ist ja jetzt keine höchst aktuelle Neuigkeit. Da dürfte es durchaus ausreichen, dass dieses Feature nicht in der Ausstattungsliste auftaucht....

Quote from: RetinaFan on January 13, 2013, 13:46:14
Eine Vermutung:

Könnte es sein, dass die non Retinas im 3DMark mit einer Auflösung von 1280x800 statt 1280x1024 getestet werden?

Dadurch, dass die MBs nicht 1024 Zeilen darstellen können, bietet 3DMark in der Standardeinstellung 1280x800 (oder das 16:9 Equivalent) an. Ohne externen Monitor wäre also dieser vergleichbare Benchmark gar nicht möglich. Schließt ihr immer einen externen Monitor an, um den Benchmark durchzuführen?

Wenn ein Notebook die in Benchmarks oder den sonstigen Tests angegebenen Auflösungen nicht unterstützt, werden die Tests mit einem externen Display durchgeführt.

Sehr interessant finde ich dass in so einem ausführlichen "Test" nicht auch nur in einem Nebensatz erwähnt wird dass der über jahrelang verdiente Stadard-Kensington-Lock-Anschluss fehlt. Das finde ich bei einem Laptop, den man vielleicht auch mal in der Bibliothek oder so nutzen will doch recht erheblich.

Insgesamt bleibt zu sagen dass der Preis zwar (zu) hoch ist, aber auch die Bauqualität den meisten konkurrierenden Geräten (Leicht, schnell, schön, teuer) doch deutlich überlegen ist.

Noch besser finde ich die Bauqualität bei Profigeräten wie etwa die teuren Lenovo (Nicht das Yoga). Und die sind sogar teilweise noch günstiger.

Eine Vermutung:

Könnte es sein, dass die non Retinas im 3DMark mit einer Auflösung von 1280x800 statt 1280x1024 getestet werden?

Dadurch, dass die MBs nicht 1024 Zeilen darstellen können, bietet 3DMark in der Standardeinstellung 1280x800 (oder das 16:9 Equivalent) an. Ohne externen Monitor wäre also dieser vergleichbare Benchmark gar nicht möglich. Schließt ihr immer einen externen Monitor an, um den Benchmark durchzuführen?

Laut dem Testbericht hier:

http://www.computerbase.de/artikel/notebooks/2012/test-apple-macbook-air-vs-macbook-pro/2/

Hat das MBP 13" exakt die gleichen Frequenzen wie das Retina Macbook. Das MBA hat sogar einen U-Prozessor und zieht am Retina MBP im 3DMark vorbei.

Quote from: macbook-fan on November 25, 2012, 13:06:05
Hallo Notebookcheck-Team:

Zwei Fragen zum Test:

1. Gibt es CPU Throtteling unter Vollast? Dies wurde beim normalen 13" MBP2012 und 13"MBA von 2012 festgestellt? Wie verhälts sich der GPU Takt dabei? (Wird normalerweise bei euren Tests immer erwähnt) Stößt die CPU und GPU dabei von der Temperatur an Grenzen? 105°C?

2. Wieso sind die Benchmark Ergebnisse im 3D Mark z.B. 2006 niedriger als beim normalen MBP und sogar MBA mit gleichen Komponenten? Liegt das am fehlenden Turbo Boost der CPU oder ist die HD4000 auch vom Takt limitiert?

Wäre schön wenn ihr die Ergebnisse mit Takt und Chiptemperatur noch in den Test nachtragen oder hier darauf antworten könntet.

Vielen Dank und Beste Grüße,
Macbook-Fan

Hallo,

habe ein MBPr 13" hier und es ausgiebig getestet. Bei meinen Benchmarkläufen kam ich auf exakt die gleichen Ergebnisse, wie sie hier dargestellt werden.

Zu 1. Nein, Throttling habe ich bisher gar nicht zu spüren bekommen. Wenn ich den 3DMark06 durchlaufen lasse, fängt bei mir der Lüfter noch nicht mal an, lauter zu werden. Habe fast das Gefühl, dass das Gerät es nicht einsieht, die Lüfter hochdrehen zu lassen.

Zu 2. Exakt das gleiche habe ich mich auch gefragt. Mein MBPr kommt auch nur auf 4800 Punkte, weshalb ich gleich mal verschiedene Monitoring Tools (CPUZ, GPUZ und MSI Afterburner) angeschmissen habe. Der Turbo scheint bei mir problemlos zu funktionieren - die GPU taktet während des Benchmarks auf 1100 MHz hoch.

Wundere mich nur, warum die non Retina MacBooks knapp 1000 3DMarks mehr erreichen. Könnte da jemand mal Taktraten unter Benchmarkbedingungen posten?

Viele Grüße

Hallo Notebookcheck-Team:

Zwei Fragen zum Test:

1. Gibt es CPU Throtteling unter Vollast? Dies wurde beim normalen 13" MBP2012 und 13"MBA von 2012 festgestellt? Wie verhälts sich der GPU Takt dabei? (Wird normalerweise bei euren Tests immer erwähnt) Stößt die CPU und GPU dabei von der Temperatur an Grenzen? 105°C?

2. Wieso sind die Benchmark Ergebnisse im 3D Mark z.B. 2006 niedriger als beim normalen MBP und sogar MBA mit gleichen Komponenten? Liegt das am fehlenden Turbo Boost der CPU oder ist die HD4000 auch vom Takt limitiert?

Wäre schön wenn ihr die Ergebnisse mit Takt und Chiptemperatur noch in den Test nachtragen oder hier darauf antworten könntet.

Vielen Dank und Beste Grüße,
Macbook-Fan

Terabyte SSD gibt es für ca. Euro 2.000 / 2.500 im 2.5" Format.

Ich hatte damit gerechnet dass das Macbook Pro 13 Zoll Retina ein echtes PRO wird und näher zum 15er aufschließt, heißt ein Quadcore der vlt nicht so stark ist wie einer der im 15er verbaut ist, und auch eine dedizierte Grafikkarte die zwar weniger Leistung bietet als die der 15er Variante aber überhaupt mal anfängt nützlich zu werden...und auch eine 16GB Option und Standard 256GB SSD...
Was gekommen ist...naja mein bald ein Jahr altes MBPro 13' hat etwas weniger Leistung, ich konnte aber 16GB Ram, 256GB SSD,1TB HDD problemlos verbauen und auch sinnvoll nutzen...wer will denn jedes mal für seine Daten eine externe Festplatte an den Computer anschließen und 512SSD Speicher für 800€, ein schlechter Witz...

Das momentan keine Innovation zu erwarten ist bei dem "wertvollsten" Unternehmen der Welt verwundert nicht mehr, der Wettbewerb pennt und Apple nutzt es aus...welches Unternehmen würde das nicht machen...
Apple ist allein auf weitem Flur, keiner möchte wohl was vom HighEnd Kuchen abhaben...ich sehe nicht einen Hersteller der mir was besseres bietet.

Also warten auf 15' Retina MID 2013...dann ist die Kiste ausgereift und vlt. gibt es auf dem freien  Markt auch die ersten 1TB SSD für das MBPR - Hoffnung stirbt zuletzt  :D

Weiß jemand ob der Bildschirm im 13" von LG oder Samsung stammt? Beim 15" soll es zwischen den beiden Marken krasse Unterschiede geben ("image retention"). Gibt es solche Probleme ebenfalls bei dem 13"?

Quote from: DonDan on November 20, 2012, 00:55:19Apple bietet mit einem Jahr Garantie also ein Jahr mehr als sie müssten.

Fast alle anderen Hersteller weitere 12 Monate mehr, manche sogar 24 Monate, also insgesamt 36, mehr.

Quote from: DonDan on November 20, 2012, 00:55:19Vorwerfen lassen muss sich Apple hingegen schon, dass Sie nicht ausreichend auf die gesetzliche Gewährleistung hinweisen und Menschen wie Andre, die den Unterschied nicht kennen, zum Kauf von Apple Care gedrängt werden, weil Sie sich ihrer gesetzlichen Gewährleistungsansprüche nicht bewusst sind.

Ich würde die Kritik sogar anders formulieren: Sie weisen natürlich nicht direkt darauf hin, dass sie nur 12 Monate Garantie gewähren, was im Grunde gegenüber anderen Herstellern mit 24 Monaten eben gute 120 € bedeutet. Der Verweis auf die Gewährleistung ist dahingehend auch irreführend, da ja

Quote from: DonDan on November 20, 2012, 00:55:19
Im ersten halben Jahr liegt die Beweislast beim Händler, danach geht die Beweislast auf den Käufer über.

Was das bedeutet, kann sich jeder ausmalen.

Quote from: LocNar on November 20, 2012, 00:07:23
Leider merkt man auch hier wieder dass viele Leute den Unterschied zwischen Garantie und Gewährleistung nicht kennen und reiten dann darauf rum.

Und dann kommt sowas:

Quote from: LocNar on November 20, 2012, 00:07:23Die zwei jährige Garantie bietet jeder Hersteller an weil er per Gesetz dazu verpflichtet ist! Die ein jährige Gewährleistung von Apple ist eine freiwillige, die Sie nicht anbieten müssten. Den per Gesetz ist jeder Hersteller nur ein halbes Jahr über die Gewährleistung verpflichtet umzutauschen. Danach muss der Kunde beweisen das der Mangel schon ab Werk war (!!!)

Ich hoffe in deinem  Sinne, dass du hier nur trollen wolltest, denn da ist alles falsch!

http://de.wikipedia.org/wiki/Gew%C3%A4hrleistung

QuoteVon der gesetzlich vorgeschriebenen Gewährleistung ist die Garantie zu unterscheiden; diese ist insofern freiwillig, als es keine gesetzliche Verpflichtung zur Abgabe eines Garantieversprechens gibt.

In der Europäischen Union bestimmt die Richtlinie 1999/44/EG Mindeststandards für die Gewährleistung beim gewerblichen Verkauf an private Endverbraucher. Insbesondere darf die Verjährungsfrist zwei Jahre ab Lieferung nicht unterschreiten und innerhalb der ersten sechs Monate muss die Beweislast in der Regel beim Verkäufer liegen.

Sorry Andre, aber wenn Du hier einen auf Schlaumeier machen willst, dann google doch bitte vorher zumindest richtig, wenn Du Dich schon so offensichtlich nicht auskennst. Du kannst Dich nicht allen ernstes im gleichen Post darüber aufregen, dass Leute den Unterschied zwischen Gewährleistung und Garantie nicht kennen, in dem Du dann selber beide Begriffe genau falsch herum verwendest.

Gewährleistung (auch: Mängelhaftung) regelt den Anspruch von Kunden aus einem Kaufvertrag im Fall einer mangelhaften Lieferung gegenüber dem Händler. Im ersten halben Jahr liegt die Beweislast beim Händler, danach geht die Beweislast auf den Käufer über.

Garantie ist eine freiwillige Zusicherung einer bestimmten Funktionalität durch Händler oder Hersteller - begrenzt auf einen bestimmten Zeitraum.

Apple bietet mit einem Jahr Garantie also ein Jahr mehr als sie müssten. Man kann allerdings trefflich darüber streiten, ob man in dem Premiumsegment nicht durchaus auch zwei Jahre geben sollte. Vorwerfen lassen muss sich Apple hingegen schon, dass Sie nicht ausreichend auf die gesetzliche Gewährleistung hinweisen und Menschen wie Andre, die den Unterschied nicht kennen, zum Kauf von Apple Care gedrängt werden, weil Sie sich ihrer gesetzlichen Gewährleistungsansprüche nicht bewusst sind.

Leider merkt man auch hier wieder dass viele Leute den Unterschied zwischen Garantie und Gewährleistung nicht kennen und reiten dann darauf rum. Die zwei jährige Garantie bietet jeder Hersteller an weil er per Gesetz dazu verpflichtet ist! Die ein jährige Gewährleistung von Apple ist eine freiwillige, die Sie nicht anbieten müssten. Den per Gesetz ist jeder Hersteller nur ein halbes Jahr über die Gewährleistung verpflichtet umzutauschen. Danach muss der Kunde beweisen das der Mangel schon ab Werk war (!!!)

Lg Andre