Quote from: Deufel on November 11, 2012, 15:30:18
high-end sind beide nicht. das sind normale ulltrabooks mit separater grafikkarte.
Die Notebooks als "Ultrabook" zu bezeichnen finde ich jetzt weniger passend... aus den ultrabook specs von Intel fallen sie ja in jedem fall raus (alleine schon wegen den CPUs). OK, high-end ist vielleicht übertrieben... obwohl ich so spontan nicht weiß welches notebook du als high-end allrounder bezeichnen würdest. Würde mich aber interessieren.
Quote from: Deufel on November 11, 2012, 15:30:18
wenn du schon ein ultrabook willst, dann würde ich von gedanken darauf zu spielen abstand halten, bzw ein nur mit intelhd nutzen und dann schaun das die spiele die du spielen willst auch mit der intelhd laufen.
Will eigentlich kein ultrabook (siehe oben). Aber nur aus interesse: Welches 14/15 Zoll ultrabook mit den oberen specs würdest denn empfehlen?
Quote from: Deufel on November 11, 2012, 15:30:18
etwas zum spielen und 5 stunden mobilität sind ein keliner wiederspruch.
Ich will ja nicht 5 stunden mobil spielen... das kam wohl falsch rüber. Durch die optimus technologie (z.B. bei Sony) kann ich ja aber die Grafikkarten umschalten... wodurch der einfluss der dedizierten grafikkarte auf die Laufzeit ja minimiert wird.
Quote from: Deufel on November 11, 2012, 15:30:18
etwas zum spielen mit so 3-4h akkulöaufzeit wäre zb. das a522 von schneker oder der entsprechende clevo barebone bei anderen resellern.
ohne die 660m sind da laufzeiten bis zu 4 stunden drin und zum spielen hat die 660m genug dampf für mittlere details in nativer hd+ auflösung.
Puh...das ist ein ganz schöner klotz. Das muss nicht sein.
Wenn ich mir die Framerate z.B. bei Skyrim anschauen, ist die aber auch nicht viel höher als beim Vaio. Und Wärmetechnisch sind die unterschiede auch nicht so groß:
http://www.notebookcheck.com/Test-Schenker-XMG-A522-Clevo-W350ET-Notebook.79264.0.html
http://www.notebookcheck.com/Test-Sony-Vaio-SV-S1511X9E-B-Notebook.79542.0.html
Gruß
2home