mir wurde gesagt, dass Acer sehr schwache Akkus usw. einbaut, während HP da im Vorteil sei und gute Qualität verbaue. Was ist da dran? Sonst nehmen sich der M5 und der ENVY ja nicht viel. der M5 wäre halt schwerer, aber dafür mit Welchen würdet ihr bevorzugen? (Die Displays scheinen ja beide gleich zu sein)
Wenn dir minimale Einstellungen reichen. Ein ultrabook, welches höhere Einstellungen schafft, gibt es nicht. Der Sinn der Ultrabooks ist ja, dass sie leicht und flach sind. Da passt weder eine gescheite Grafikkarte, noch die entsprechende Kühlung rein.
Mit dem Display denke ich würde ich mich anfreunden können oder zumindest klar kommen. Aber gibt es in der Preisklasse oder etwas mehr (bis ca. 900) vllt. bessere Alternativen? Ich sorge mich etwas, ob die Grafikkarte zu schwach ist und das System allgemein zu langsam ist. Ist das begründet?
Ich geb jetzt erstmal keinen Rat ab - aber möchte was zum Display schreiben: Sofern du nicht auf beondere Darstellungen angewiesen bist, z.B. durch Grafikanwendungen, sondern er nur für Office und gelegentliche Spiele genutzt wird, ist das Display nicht wirklich wild. Ich selbst hab 4,5 Jahre mit nem echt besch... Display in meinem Acer TravelMate gelebt. Die sind ja berühmt dafür, "miese" Displays zu verbauen. Allerdings gewöhnt man sich daran. Und dann fällt es gar nicht auf. Wenn man nicht dauernd was anderes sieht, oder auf exakte Farbwiedergabe angewiesen ist, braucht man sich an einem nicht so gut bewerteten Display aufziehen.
ich suche einen mobilen Begleiter für die Uni, der nicht so schwer ist, eine gute Akkulaufzeit (mind. 6h) hat und einen 14-15`` Bildschirm hat (matt wär dufte, ist aber kein muss). Trotz dieser Ultrabooktugenden würde ich gern ab und zu spielen (sowas wie Skyrim - Grafikeinstellungen können auch low/middle sein).
Ich habe mir jetzt erstmal das HP Envy 6 rausgesucht. Laut Testberichten ist der Bildschirm ja wohl nicht so gut.. Ist das echt so schlimm? Wär das gut oder habt ihr eine bessere Alternative in diesem Preissegment (bis 900Euro)