Ich persönlich würde zum 15er raten, hat zwar nur 1366x768 aber dadurch ist die Leistung der GPU höher und auch in den Spielen lassen sich höhere Settings einstellen.
Auch der Transport Faktor bei 15er ist besser. Was bei beiden gut ist (sind MSI Barbone) ist die gute Zugänglichkeit zur Wartung, nach abnehmen der unteren Klappe liegt alles offen Lüfter, Kühleinheiten u.s.w
Die 670M ist auch nicht mehr die neuste Grafikkarte, daher würde ich allein schon aus Gründen der Zukunftstauglichkeit bei der zum kleineren raten. Ob dir die Auflösung dennoch fein genug ist, musst du selbst entscheiden, das empfindet jeder anders. Es gibt Leute, denen ist Full HD auf 15" noch genug und mir hätte auch HD+ auf 17" gereicht. Alles Geschmackssache.
Hallo. Ich möchte mir ein neues Notebook zu legen und will nicht mehr als 1.000 € ausgeben. Nach intensiver Suche und Abwägung stehe ich vor der folgenden Entscheidung:
Medion Erazer X6821 (MD98114) oder Medion Erazer X7817 (MD98117)
jeweils aus dem Medion-Shop. Da ich glücklicherweise einen 10% Gutschein besitze liegt der Preis jeweils unter 900 bzw. 1000 €.
Die Notebooks unterscheiden sich nur in der Bildschirmgröße, der Auflösung, der Größe des Arbeitsspeichers und der Festplattengröße. Den Arbeitsspeicher würde ich gen Weihnachten jedoch eh auf 16GB und ggf. auch eine SSD nachrüsten. Somit sind diese beiden Merkmale eher uninteressant für meine Wahl.
Für mich ist eher die Leistung des Grafikchips und die Auflösung die Problemfrage. Ich habe die Tests beider Notebooks auf Notebookcheck.com gelesen und irgendwie kommt es mir so vor, dass der 15 Zoller eine höhere Leistung beim selben Prozessor und bei der gleichen Grafikkarte erzielt (in Bezug auf Spiele). Ist das richtig? Liegt es ggf. an der höheren Auflösung des 17 Zollers?