ten produkt to wielkie oszustwo FUJITSU . Producent wprowadza w błąd jeśli chodzi o dysk 500GB, RZECZYWIŚCIE JEST 450GB Z CZEGO 50GB PRZEZNACZONE JEST NA PARTYCJĘ RECOVERY KTÓREJ NIE DA SIĘ FIZYCZNIE URUCHOMIĆ Z POZYCJI BIOSU PO CO JEST UTWORZONA SKORO PRODUCENT DOŁĄCZA CD RECOVERY !!! PARTYCJA SYSTEMOWA-C ŹLE UTWORZONA BO O WIELKOŚCI 15GB . NAJWIĘKSZYM OSZUSTWEM JEST BATERIA KTÓRA MA WYTRZYMAĆ PRACĘ 6.20H. RZECZYWIŚCIE WYTRZYMUJE 4H NA LAPTOPIE GDZIE NIE WYKONUJE ŻADNYCH OPERACJI TYLKO PODŚWIETLA EKRAN !!!! NIE POLECAM !!!!!!!

Bei meinem Modell gab es einen Pixelfehler und man spürt die Festplattenvibration deutlich. Und beim Touchpad lässt sich der linke Knopf nicht drücken, reagiert aber trotzdem. Auch bei mir ist alles matt.

Danke für die Erläuterungen.
Wobei das Notebook ja in die Kategorie Multimedia eingeordnet wurde, was bei den Leistungsdaten auch Sinn macht. Und für das Filmchen am Abend, oder das kleine Spielchen nebenbei kann ein gutes Display nicht schaden. ;)
Ich kann aus eigenen (negativen) Erfahrungen berichten, dass auch für Businessanwender ein helles und mattes Display Sinn macht, wenn man bei Sonneneinstrahlung den Raum nicht gleich zwanghaft in eine Dunkelkamer verwandeln will. Farbraum, Kontrast und Schwarzwert sind für Mails und Office natürlich nur von sekundärer Bedeutung.

Für Businessanwender käme wahrscheinlich sowieso eher die Variante mit mattem Gehäuse / Display in Frage, die es ja auch schon beim AH531 gab.

Quote from: Bjørn on September 05, 2012, 17:58:37
Was rechtfertigt eine Einordnung dieses Displays im oberen Drittel der Bewertungsskala? Sonderlich schlechter geht es, bis auf einige Ausnahmen kaum noch. Also ist das doch maximal Mittelmaß. :-\

Wir haben uns bei der Bewertung an den gängigen Schemata in anderen Magazinen orientiert und daher die Prozentbewertung auf Schulnoten umgelegt. Bis 50% ist daher nicht-genügend, dadurch ist die 75% Bewertung ein Befriedigend. Hier könnte man durchaus noch verschärfen, die Frage ist ob z.B. Businessanwender durch die Messwerte beeinträchtigt werden.

Kurze Ergänzung zum Gehäuse: Ich habe das Modell mit mattem Display (und lediglich HD4000-Grafik) gekauft; bei diesem besteht das komplette Gehäuse aus matten Kunststoff, was eine erfreuliche Überraschung war, denn alle Produktbilder zeigten das glänzende Gehäuse.

Die Daten von GPU-Z sind falsch ausgelesen mit den Standard nVidia Treiber im adaptiven Energie Modus.

Die Karte läuft im Spielebetrieb mit 500 MHZ Core und 900 MHz Speichertakt. Der Turbo Drive bringt dann den Core Takt in der Regel stabil auf 570 MHz Core Takt. Deswegen auch die guten Benchmark Werte. Sony z. B. hat es bei dem S-Modell verbockt den Turbo Drive der Kepler GPU zu nutzen.

Erwähnen sollte man vielleicht den nervigen Lüfter im Office Betrieb nach eine Stunde Betrieb -> Lüfter aus für 2 Minuten.....man scrollt im Browser Lüfter an für 30 Sekunden. Dieses Verhalten haben z. B. auch viele Dell oder Toshiba Notebooks. Leider geht Notebook Check selten ein auf diese Thematik. Es wäre eindeutig besser gewesen -> Lüfter läuft permanent.

Also bei aller Liebe zu euren Tests und dem (durchaus guten) Preis-Leistungs-Verhältnis dieses Notebooks.
Aber wie könnt ihr diesem Display eine Wertung von 75% geben. Die Auflösung kann gerade noch als Standard bezeichnet werden. Ich Zeitalter von FullHD und mehr auf 10" Tablets erscheint das eigentlich eher antik (über die Sinnhaftigkeit so hoher Auflösungen auf so kleinen Geräten lässt sich durchaus diskutieren). Kontrast, Schwarzwert und Farbraum sind schlecht. Die Helligkeit liegt kaum über 180cd und dazu spiegelt es auch noch saftig.

Was rechtfertigt eine Einordnung dieses Displays im oberen Drittel der Bewertungsskala? Sonderlich schlechter geht es, bis auf einige Ausnahmen kaum noch. Also ist das doch maximal Mittelmaß. :-\