Windows wertet hier vermutlich die iGPU. Kein Grund zur Sorge, wenn die dezidierte in den Spielen ihren Dienst tut.

Mein Windows Leistungsindex zeigt für die CPU-Leistung ebenfalls 4.8 an- für die Graphik allerdings 4.4 anstatt 5.9 hier?!

Was mache ich falsch, wodran könnte das liegen?

ich weiß ja nicht, wie die mobile gpu ranking liste zustande kommt, aber nachdem das notebook hier getestet wurde, sollten die werte bei AMD Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics vervollständigt werden (vor allem 3dmark11)

Ich finde aber auch, dass man das Fazit nach nachgelieferten Treibern und dadurch behobenen Problemen mal ändern könnte!

Störend finde ich das doch relativ hohe Gewicht und evt. die Tastatur, wegen dem Layout rechts...

Habe das Gerät nun schon ne Woche und kann gewisse Dinge bestätigen, die im Test negativ auffielen.

- Die Blickwinkelstabilität könnte gerade in der vertikalen besser sein... hier stelle ich schon öfters den Bildschirm um, um nen angenehmen Blick darauf zu haben.
- Auch die Farben sind nicht so brilliant... nach kurzer Zeit hatte ich mich allerdings daran gewöhnt und registriere das gar nicht mehr so. Gerade bei den ganzen Office Aufgaben sieht man das nicht.
- Etwas sensibler könnte das Touchpad auf einfaches Tippen reagieren. Während die Multitouchfunktionen alle gut funktionieren und die Mouse-Funktion ebenso, versagt es öfters mal den Dienst, wenn ich lediglich den Curser an eine Stelle Tippen möchte oder etwas per Doppelklick markieren will. Da muss ich dann schon feste tippen oder mehrfach, ehe es reagiert.

+ Positiv ist zu vermerken, dass ich den Soundeindruck besser als im Test beschrieben finde. Gerade die bemängelte Lautstärke, finde ich beeindruckend - konnte ich das Gerät gerade im Klassenzimmer nutzen und 26 Schüler konnten gut verstehen, was da aus den Speakern gesprochen wurde.
+ Weiterhin super finde ich das verbaute DVD Laufwerk.
+ Die im Test beschriebene sekundenlang dauernde Bildschirmwackelei finde ich übertrieben dargestellt. Das hängt meines Erachtens arg davon ab, wie man den Bildschirm verstellt.

o Der Lüfter ist wirklich schwer zu erreichen, um ihn von außen zu säubern. Letztlich ist aber wohl eine gründliche Reinigung durch Abnahme der Bodenplatte ohnehin immer empfehlenswerter. Dafür finde ich ihn gut versteckt platziert (im ersten Moment hatte ich ihn auch gar nicht gesehen) .

Insgesamt bin ich recht zufrieden. Für meine Zwecke reicht er und sollte ich irgendwann das Geld haben, eine ausreichend große SSD nachzurüsten oder Seagate seine Hybridplatten in kleinerer Bauweise anbietet, werde ich das wohl auch nutzen, um die Performance hochzupowern. Von massiver Cloudnutzung halte ich nicht viel. Ich hab das lieber alles auf ner externen Platte gesichert und auf meinem Rechner.

einfach Lüfter von außen arretieren und Staub von außen heraus saugen

Quote from: J. Simon Leitner on August 24, 2012, 09:05:01
Samsung bzw. AMD haben uns ein weiteres Testgerät des 535U4C zur Verfügung gestellt, bei dem wir auch die mittlerweile aktualisierten Treiber testen werden. Update folgt.

saubere Arbeit! Weiter so!

Als Kritikpunkt kann ich noch anmerken, dass man beim 535U4C nicht an den Lüfter kommt und somit eine Reinigung nicht möglich ist, wenn der Bereich beim Lüfter zugestaubt ist. beim 535U3C hingegen kommt man an den Lüfter heran. Meiner meinung nach ein Schwachpunkt bei dem die Konstrukteure/Designer des Gehäuses Mist gebaut haben (...warum auch immer  ::) )

Hallo, dann melde ich mich auch mal zu Wort. Von mir stammen die unten geposteten Benchmarks mit dem neuen treiber. Wenn ihr euch das gerät nochmal mit dem neuen treiber anschaut, könnt ihr euch vielleicht auch folgendes "Problem" anschauen:

Im Vergleich zu meinem Destop (Catalyst Control Center) lädt der Vision Control Center beim Start des Programms ziemlich langsam (es dauert relativ lange, bis das Tool gestartet ist). Auch bis ich per Rechtsklick in der Taskleiste das Symbol des Vision Control Centers nach einen Neustart anklicken kann, vergeht eine Weile (Beim meinem "Großen" kann ich das sofort anklicken). Das bedeutet auch, dass wenn ich direkt nach dem Windowsstart WOW starte, kein DualGraphiks aktiv ist. Erst wenn ich das Programm beende, den VisionControlCenter starte und wieder beende, kann ich rechts in der Taskleiste das Symbol anklicken und bekomme dann auch den Reiter angezeigt (welchen ich direkt nach einem Windowsstart noch nicht angezeigt bekomme). Dann läuft auch DualGraphiks beim erneuten Start von WOW.

Samsung bzw. AMD haben uns ein weiteres Testgerät des 535U4C zur Verfügung gestellt, bei dem wir auch die mittlerweile aktualisierten Treiber testen werden. Update folgt.

Quote from: sg-1 on August 22, 2012, 17:14:04
Schöner Test, aber am Ende doch eine große Frechheit zum Schluss. Keine Empfehlung auszusprechen, ist die eine Sache, aber Im Nachsatz dann gleich das Schwestermodell mit Intel Technik zu empfehlen, ist inakzeptabel.

Hallo, ich bin der Tester des 535U4C. Und ich stehe dazu, das Gerät im Auslieferungszustand nicht zu empfehlen - denn genau so erhält es der Kunde. Und längst nicht jeder aktualisiert den Grafiktreiber. Im Gegenteil: die große Masse wird gar nicht erst auf diese Idee kommen.

Dennoch finde ich es lobenswert, dass AMD sich der Probleme so schnell angenommen hat. Teuer bleibt das Gerät angesichts der gebotenen Leistung trotzdem.

Ich danke dir, dass du deine Kritik unverblümt äußerst.

Gruß, Patrick.

Auch wenn ich nicht der Tester bin, eine ganz persönliche Meinung zum 535U4C:

Für die gebotene Prozessor- und Grafikleistung, aber auch das Paket insgesamt ist das Preisniveau doch recht stattlich. Sicher - die CPU mag für viele aktuelle Alltagsaufgaben reichen, aber auch die Leistungsanforderungen beim Webbrowsing oder anderen Standardanwendungen stagnieren nicht.

Mit Crossfire mag die Performance im 3DMark sowie teils auch die Framerate in Spielen steigen, doch ist das etwas Augenwischerei: Mikroruckler, Treiberprobleme - ob man sich von Crossfire einen wirklichen Mehrwert erhoffen darf, ist nach den Erfahrungen mit anderen Modellen zumindest fraglich.

Ohne die zusätzlich GPU, dafür aber zu einem günstigeren Preis, wäre das Gesamtpaket wohl attraktiver geworden.

Schöner Test, aber am Ende doch eine große Frechheit zum Schluss. Keine Empfehlung auszusprechen, ist die eine Sache, aber Im Nachsatz dann gleich das Schwestermodell mit Intel Technik zu empfehlen, ist inakzeptabel.

Wie bereits schon oben geschildert, wurden die Treiber super schnell nachgebessert - ich glaube nur zwei Wochen nach der ersten Verfügbarkeit des Notebooks in Deutschland. Das soll Nvidia oder Intel erst mal nachmachen!

Und es soll mir keiner mit : zum Testzeitpunkt war der Treiber nicht verfügbar kommen. Wir leben in einer ausreichend digitalisierten Welt, in der eine Anmerkung zum aktuellen Treiber sogar per Handy nachgeschoben werden könnte und das am Strand!!

...Ansonsten schöner Test, der auch meine Empfindungen wiederspiegelt, als ich das Notebook in Händen hielt. Samsung hat hier ein gutes Notebook abgeliefert, dass mit den 12.8er Treibern absulut eine Empfehlung wert ist, da die Grafikleistung über 1000Punkte liegt, der Preis gut ist und der Prozessor definitiv für alle Alltagsarbeiten ausreicht (auch schon die Vörgängermodelle Llano)

Moin Moin,

vielen Dank für den Test.
Zur Info: AMD hat wohl nachgearbeitet und mit dem 12.8 ist DualGarfik verfügbar.
Damit gibt es nun im 3D Mark 11 immerhin 1085 Punkte!


Grüße,
stolpi

Quelle:
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=4652706&postcount=112

Danke für den Testbericht. Keine Kaufempfehlung auszusprechen, verstehe ich allerdings trotzdem nicht recht (als Ultrabook Alternative mit großer (wenn auch langsamer) Festplatte (man ist also Cloud-unabhängig). Außerdem fehlt der Hinweis darauf, dass es sich hier wohl um das erste Ultrathin auf dem Markt handelt (den Hinweis darauf, dass es noch ein 13.3" Modell mit AMD APU und gibt fehlt ebenfalls - den Hinweis darauf, dass es sich hierbei um KEIN Ultrabook handelt, gab es hingegen).
Die Kategorie würde ich auch eher als Subnotebook sehen als als Multimedia.
Auch geht mir die Bewertungskategorie "Eindruck" nicht ganz auf. Das 530U3B hattet ihr mit 84% angegeben, dieses nun nur mit 77%. Was beschreibt Eindruck denn nun? Der Tester-abhängige Eindruck aus den ganzen Tests? Die Optik?

Vielleicht ließe sich noch etwas dazu sagen, ob und welche Festplatte man nachrüsten könnte - worauf wäre zu achten? Ggf. würde eine Seagate Momentus XT ja schon für einen gewissen Leistungsschub sorgen.