Kann die Kritiken nicht nachvollziehen. Habe das T430 seit 7 Monaten im Einsatz. Die Tastatur ist hervorragend, Akkulaufzeit mit 6-Zeller bei 7 Stunden unter Linux mit Bumblebee. Gehäuse ist sehr gut verarbeitet und der Lüfter nicht zu hören. Die HDD ist lauter als der Lüfter. Im Gegensatz zu anderen gehypten Notebooks, kann man tippen ohne das einem die Handballen von scharfen Kanten schmerzen, man das Teil zu und wieder aufklappen muss, damit das Touchpad wieder funktioniert oder ähnliches.

Ein Drama.  :-[
Ich war stets mit der T-Reihe hoch zufrieden - auch unter der Führung von Lenovo (T 30, T 41, T 43, T 410).
Über das T 430 ärgere ich mich sehr - nicht nur das Lüfterproblem, bei dem man sich fragt, wie ein derart offensichtlicher Mangel die Qualiätssicherung überstehen kann. Auch die Maustasten klappern beim leichten Antippen. Insgesamt hat nun offensichtlich auch diese Modellreihe ihr so stets verlässliches solides Dasein eingebüßt. :'(  Ich werden den Rechner abgeben.

Mein T430 - mein viertes "T-Modell" - habe ich jetzt seit 8 Monaten im Einsatz. Das Lüfterproblem läßt sich mit TP-Fancontrol lösen, unter 60° ist der Lüfter abgeschaltet.
In Artikel ist angeregt, einige Anschlüsse mehr auf die Rückseite zu verlagern. Die wären dort im Dock verdeckt. Für ein einzelnes USB und LAN kein Problem, SD-Card und Express wären aber nicht nutzbar.

Hallo,

das macht durchaus Sinn, vorausgesetzt natürlich man benötigt den Slot nicht für das UMTS-Modul.

weiß jemand, ob es möglich ist und Sinn macht, bei diesem Notebook System + Programme auf eine SSD im mSATA-Slot zu setzen?
Könnte man da nicht eine 64GB SSD für diese Aufgabe einsetzen und hätte dann noch bequem ein großes Datengrab auf einer HDD und die Ultrabay für ein optisches Laufwerk frei?

Oder alles großer Käse?

Ich möchte hiermit zwei Punkte ansprechen, die sich bei meinem Anfang Januar erworbenen T430 mit i5-3320M, dedizierter Grafik (NVS 5400M) und mit einer SSD teilweise deutlich vom Test unterscheiden.

Zum einen kann ich mir leider nicht erklären, weshalb der Autor des Tests das Kühlsystem als ,,zurückhaltend agierend" bezeichnet, denn das im Test beschriebene Lüfterverhalten kann ich keineswegs nachvollziehen. Im Auslieferungszustand mit einer Firmwareversion aus dem Herbst war der Lüfter bei dem Besuch einfacher Webseiten entweder aus oder lief mit etwa 3400 RPM erstaunlich hochtourig für die geforderte Leistung. Die dedizierte GPU stellte ich zuvor in den firmwareseitigen Einstellungen ab. Nach einem Update der Firmware, das dem Changelog nach die Lüfterregelung verbessern soll, änderte sich dieses Verhalten kaum. Hauptsächlich wurde die erste von sieben Drehzahlstufen auf etwa 2600 Umdrehungen pro Minute abgesenkt. Dies senkt die Lautstärke dieser Stufe zwar erheblich, jedoch wählt die Lüftersteuerung des Notebooks auch bei einfachen Aufgaben schnell die zweite Stufe und schaltet den Lüfter dann wieder rapide ab, denn die Temperaturschwellen wurden nicht so gelegt, dass der Lüfter nun konstant laufen würde. Stufe 2 wiederum ist in etwa so schnell wie die ursprüngliche erste Stufe.

Zur Lautstärke an sich kann ich bisher nur subjektive Eindrücke vermitteln. Allerdings fühlten sich bereits mehrere Personen in meinem Umfeld durch das Betriebsgeräusch gestört. Vor allem dann, wenn ich den Displayport nutze, denn dieser lässt sich konstruktionsbedingt nur mit der dedizierten Grafik nutzen. Bei deren Verwendung entsteht deutlich mehr Wärme, die hauptsächlich durch einen 3,5cm² großen Luftauslass aus dem Notebook abgeführt werden muss. Entsprechend hochtourig läuft der Lüfter. Dieser hingegen hat gerade bei mittleren Drehzahlen die Angewohnheit, furchtbar ekelhaft zu surren. Das Luftgeräusch an sich ist – soweit ich das beurteilen kann – außer unter Vollast relativ zurückhaltend. Darüberhinaus überträgt sich das Betriebsgeräusch über die Füße des Thinkpads deutlich auf den Untergrund, was bei den allermeisten Schreibtischen selbst die erste Stufe relativ nervig erscheinen lässt. Ab der zweiten Stufe (sprich bei der Verwendung eines externen Monitors) ist ein konzentriertes Arbeiten in stillen Räumen dann unmöglich. Vor allem dann, wenn der Lüfter auf eine niedrigere Drehzahlstufe wechselt. Während des Wechsels klingt der Lüfter nämlich wie das Strahltriebwerk eines Flugzeuges, das gerade ausläuft. Bloß etwas leiser. ;)

Der Lüfter wurde im Übrigen bereits durch einen Servicetechniker getauscht, da der erste unmittelbar nach dem Einschalten irgendwie ,,holprig" lief und alle paar Sekunden etwas ratterte. Das machte er zwar nach wenigen Minuten Benutzung nicht mehr, jedoch war der Service schon über das Problem informiert und der bereits am nächsten Tag anwesende Techniker tauschte den Lüfter trotzdem, da er zum einen dazu beauftragt wurde und zum anderen den Lautstärkepegel auch persönlich nicht normal oder akzeptabel fand. Da es das gleiche Teil war, das bereits verbaut und anscheinend doch nicht defekt war, stellte sich wie erwartet keine Besserung ein. Warum ich darauf eingehe, dass es der gleiche Lüfter war? Nun, es gibt eine Alternative zum Lüfter von Toshiba eines anderen Herstellers. Dieser Lüfter ist Gerüchten zufolge jedoch nicht für den europäischen Markt bestimmt.


Der andere Punkt, in dem das von mir genutzte Gerät vom Test abweicht, ist die nicht gerade für sich sprechende Verarbeitungsqualität. Der Deckel des Notebooks ist auch am Rand stark durchgebogen und das Gerät knarzt beim Tragen im geschlossenen Zustand durch den auf den Deckel aufgebrachten Druck deutlich. So deutlich, dass es höchstens für ein wirklich günstiges Notebook akzeptabel wäre. Die Verarbeitung des Unterteils hingegen ist bis auf eine relativ scharfe Kante ganz gut.


Darauf, dass das Display (1600x900px) schlecht ist, möchte ich an dieser Stelle nicht weiter eingehen. Das war mir bereis vor dem Kauf klar.


Abgesehen von den angesprochenen Punkten, dem Ärger mit Nvidias Optimus (Displayport funktioniert mit dem Eizo EV2333 und TMDS Signal einfach nicht), der Fehlkonstruktion, die liebevoll Dock genannt wird, einem VGA, der auch bei niedrigen Auflösungen deutlich zeilenweise flackert und dem für die verbauten Komponenten eigenartig hohen Stromverbrauch ist es übrigens ein super Notebook! ::)

Quote from: PaterSigmund on August 02, 2012, 08:16:37Mein T430 hatte ich daraufhin zurückgeschickt. Auch die Positionierung der USB3.0 ist wirklich fatal, ich hab einen Corsair Survivor und den konnte ich an dem NB nicht sonderlich nutzen.

Hmm, im Test wurde nur der Voyager genannt und ich atmete auf. Doch mit "unserem" Survivor konntest Du nur mit "Nachdruck/Eindruck" ;) den Stick am USB3-Port benutzen oder gar nicht? Wäre schade, da so viel Geld für diesen wie ich finde originellen und zugleich guten Stick ausgegeben...

QuoteAlso allein wegen dem Display kann ich von dem Gerät leider nur abraten. Eher ne nummer größer oder kleiner. Kleiner hat man das IPS Display und größer hat man Display's wie sie auch beim W verbaut werden.

Genau das wäre auch mein 2. Kritikpunkt oder gar Totschlagargument (entschuldige dieses scheußliche Wort). Ich hätte zu gerne ein blickwinkelstabiles Display. Äußerst schade also, dass dies wohl für das T430 nicht vorgesehen ist.
Bedeutet eigentlich ein IPS-Panel immer zugleich auch ein spiegelndes Display? Oder ist die Panelart davon unabhängig? Denn ich präferiere zugleich auch ein mattes Display.

Ebenfalls mir etwas unverständlich, dass standardmäßig 'ne Festplatte statt 'ner SSD verbaut wird.


Wäre ja alles zu schön gewesen...

Habe bei meinem T430 ein 128gb SSD in den mSata Slot eingefügt. Funktioniert wunderbar!
OS startet in weniger als 10s.

Hallo,

unser Einfluss auf die Hardwaretemperaturen begrenzt sich auf wenige Grad Celsius, um die sich die Umgebungstemperatur bei unseren Tests unterscheiden kann. Es hat durchaus auch einen positiven Aspekt, wenn Lenovo beim T430 die Performance gegenüber der Temperaturentwicklung bevorzugt (denn durchbrennen wird der Chip auch bei 100°C nicht).

Zum Einfluss auf den Verbrauch: Theoretisch ist dein Einwand sicher korrekt, in der Praxis scheint der Einfluss dieses Faktors jedoch minimal. Wie man im Screenshot unseres Stresstests sieht, lag die Leistungsaufnahme der 100°C heißen CPU bei 3,2 GHz bei nur 27 Watt.

Habt ihr bei den Messungen zur Leistungsaufnahme mal daran gedacht, dass selbige bei höheren Chiptemeraturen durch die Zunahme an Leckströmen steigt?
Und 100Grad sind unter Vollaast halt eben nicht normal für einen Core I7!

War der Standard Akku, und war die Intel GPU. Mit der NV hat er mir immerhin 2 h gegeben, dann war Ende... zumindest laut Akkuanzeige.

Danke für die Infos zum Display... also hat sich da scheinbar doch nichts im Vergleich zum Vorgänger getan, außer dass das Display im Test etwas heller war.

>>Bei der Akkulaufzeit konnte ich, unter Linux mit Bumblebee, irgendwo 5 h rausholen.
Welche Grafikkarte war in diesem Fall aktiv? Die HD4000 oder die Geforce Karte? Achja, hattest du den 9-Zellen Akku?

Es wäre Interessant, ob Lenovo eine Stellungnahme zum Thema Akku abgeben kann, aber ich denke mal nicht, dass es hier weitere Infos geben wird. :-/

@User123:

Bei einem "Gitterdisplay" lässt sich der Abstand zwischen zwei benachbarten Pixeln deutlich erkennen. Somit stellt sich ein ähnlicher Effekt ein wie man ihn beispielsweise bei gebürstetem Aluminium findet. Laut dem was ich weis, werden insgesamt Displays von drei Herstellern verbaut, und 2 von 3 haben besagtes Gitterdisplay, mal mehr mal wengier schlimm. Achso, und ja ich hatte das 1600er Display. Das mit der kleineren Auflösung soll wohl ne echte Zumutung sein.

Mein T430 hatte ich daraufhin zurückgeschickt. Auch die Positionierung der USB3.0 ist wirklich fatal, ich hab einen Corsair Survivor und den konnte ich an dem NB nicht sonderlich nutzen. Ein weiterer Kritikpunkt ist die Tastaturbeleuchtung, da diese mit unter geblendet hat.

Bei der Akkulaufzeit konnte ich, unter Linux mit Bumblebee, irgendwo 5 h rausholen.

Also allein wegen dem Display kann ich von dem Gerät leider nur abraten. Eher ne nummer größer oder kleiner. Kleiner hat man das IPS Display und größer hat man Display's wie sie auch beim W verbaut werden.

Darf man fragen, was mit "Gitterdisplay" gemeint ist? Es wurde ja beim T420 oft diskutiert, dass man ein feines Gitter sieht, auch beim 1600er Display - ist dies wieder der Fall?

Hat vielleicht schon jemand das Modell und falls ja, wie sieht es in der Praxis mit den Akkulaufzeiten aus? Auf Notebookreview.com wurden 15h gemessen...

QuoteThe ultra-powerful 94Wh, 9-cell battery propelled our test unit to a whopping 15 hours of battery life during our standard battery rundown test (Windows 7 Balanced power profile, 70% screen brightness, wireless active and refreshing a web page every 60 seconds).

Quelle: http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=6504&p=3

Hallo Notebookcheck Redaktion, wann darf man mit den Tests der folgenden Geräte rechnen?: Thinkpad t430s und Latitude e6430

Vielen Dank
Gruss