News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Klaus Hinum
 - October 31, 2006, 12:04:57
naja schwer zu sagen, sie reicht sich halt zwischen 7400 und 7600 ein (eher bei der 7600), kannst eh nachlesen, was die 7400 kann.

übrigens kannst du durch klick auf die tabellenüberschriften sortieren (wenn auch nur etwas verbugged).
Posted by t0xiC
 - October 31, 2006, 12:01:23
ok danke.

d.h die normale 7600 erreicht ca. 500 Punkte mehr als die SE Version bei 3dmark06 ...

ist das extrem viel?
oder kaum Unterschied in der Spielbarkeit der aufgelisteten Spiele?
Posted by Klaus Hinum
 - October 31, 2006, 11:56:02
hier kannst du die werte vergleichen
http://www.notebookcheck.com/Mobile-Grafikkarten-Benchmarkliste.735.0.html
Posted by t0xiC
 - October 31, 2006, 11:34:51
hi!

also ich steh auch gerade kurz davor mir das 5683 zu kaufen, mich hintert im moment nur die SE graka daran :(

ein bekannter von mir hat das 5683 und ich habe gestern 3dmark 06 drüberlaufen lassen => 1440 Punkte!!!!   :o

was sagt mir das jetzt? ich kenne mich leider nicht so gut damit aus ...
Posted by merowing
 - October 26, 2006, 07:27:45
hm joa dein nb ist auch ok aber mit dem tuning jetzt sicher nen sahnestück..

hast du ne ahnung was dich die teile gekostet haben? so rund cpu, ram, hdd ?

was meint ihr ist der test realistisch?
http://ccidnet.msn.com.cn/art/2115/20060818/843771_1.html

würde ja gern den technischen background wissen.. ob die mhz zahl von ram und gpu gedrosselt ist oder was die damit angestellt haben.. von der abwärme her konnte der vorgänger das ganze ja auch managen.. klar andere cpu-generation aber macht das so viel aus?

mein gedankengang ist, die se eh wieder "freizuschalten" meine vermutung geht stark dahin die akkulaufleistung zu strecken da der dual 2 core ja was hungriger ist und die werte unattraktiv waren..

gruß
merowing

Posted by Andreas H.
 - October 25, 2006, 17:45:32
ich find meins super so wies is ... und die grafikkarte laste ich eh nur mit rise and fall und spellforce 2 aus ... mehr zock ich im moment nich
Posted by Achim
 - October 25, 2006, 17:02:27
Hiernach ist die 7600SE Version geringfügig langsamer als die 7600

http://ccidnet.msn.com.cn/art/2115/20060818/843771_1.html
Posted by merowing
 - October 25, 2006, 16:04:22
nuffybeerchen du hast doch das vorgängermodel keine chance das du mal das andere in die finger bekommst und mal den benchmark drüber jagst ?

was würdest du machen.. für +-100 euro unterschied dein model jetzt kaufen oder das mit dual 2 core und dieser SE.. :-/
Posted by merowing
 - October 25, 2006, 16:01:26
öhm ich meinte eher so 3dmark03 etc.. aber reden wir nicht drumherum :(

es muss doch einen menschen geben der dieses notebook hat und mal dieses benchmark anschupsen kann..

das notebook ist doch sonst top im preis/leistungs segment mal abgesehen von dem "unwort" "SE" :(
Posted by Andreas H.
 - October 25, 2006, 14:13:28
ähm von welchen punkten redest du da? :D
im 3d06 sind sogar 200 schon viel ;)
Posted by Merowing
 - October 25, 2006, 13:50:49
Halllo zusammen,
geistere schon seits Wochen auf eurer Seite rum. Einfach klasse!

Bin im Moment im Kampf zwischen 5683WLMi und dem Vorgänger mit "nur" Dual Core.

Ich bräuchte echt mal dringend einen Benchmark von dieser Go 7600 SE Version..
Ich spiele zwar mit dem Notebook aber nicht die neuesten Games. Das letzte ist von 2004 Eq2 z.B.

Muss das aber auch net auf max zocken bei gott nicht kann da mit Einschränkungen leben.

Würd halt gern den Unterschied zur normalen 7600er wissen.. Weil wenn es nur 200 Punkte sind denke ich es zu vernachlässigen aber wenn wir gleich von 1000-2000 sprechen nicht mehr :-(

*hilfe*

dank an euch
merowing
Posted by Klaus Hinum
 - October 23, 2006, 08:37:52
kein problem, war ja in meinen augen eh kein "trolling"
hier noch ein grosser bericht von den kollegen von computerbase zum 3dmark06, für alle die es näher interessiert
http://www.computerbase.de/artikel/software/2006/bericht_3dmark06_der_performance_report/
Posted by Rob
 - October 23, 2006, 02:48:33
ok dann nehm ich das mit CPU lastig zurück  :-X .

War nämlich kein von mir näher belegbares statement.

sorry wegen trolling  :D

MfG
Posted by Klaus Hinum
 - October 22, 2006, 23:01:31
eigentlich sollte der 3dmark06 nicht cpu lastig sein, wenn dann die alten a la 3dmark01 (weil die heutigen grafikkarten damit nicht mehr ausgelastet werden). im 3dmark06 sind ja viele tests vom 05er nur halt etwas aufgemotzt.
Posted by Andreas H.
 - October 22, 2006, 18:25:28
warum is der 3d06 cpu-lastig?
zwischen t2300 und t2600 konnte ich lediglich einen anstieg von 1,7% feststellen (was bei meiner 76go weniger als 40punkte sind)