News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by qwerqwer
 - October 14, 2012, 12:04:37
Der Preis für die ersten zwei (?) Asus Zenbook UX51VZ Modelle stehen fest. Ab 1700€.
Posted by qwerqwer
 - October 12, 2012, 08:50:54
Kann man VIZIO Notebooks in Deutschland irgendwo kaufen? zum Beispiel das kommende CN15-A5.
Posted by DvP
 - September 03, 2012, 10:27:22
Hi,

Ich wollte gestern mal testen aber die Games die ich getestet haben zeigen so wenig CPU Aktivität, dass ich mir gar keinen Temperaturunterschied vorstellen kann, wenn man 2 cores abschaltet. Also der Test bringt wohl nix (beim zocken). Die Akkulaufzeit zu messen ist mir persönlich jetzt zu aufwendig.
Posted by Yu
 - August 31, 2012, 11:42:15
Laufen Dual-Cores wirklich kühler als der Core i7-3612QM? Vergleiche [1] und [2]. Vergleichsfähige Leistungsaufnahmemessungen zum i7-3612QM habe ich leider keine gefunden. Sogar der 45W TDP Core i7-3610 QM in [2] liegt jedenfalls bei Auslastung nur eines Kerns gleichauf mit den Dualcores, ähnlich wird es vermutlich bei Zwei-Kern-Auslastung sein. Bei voller Multicore-Last hingegen liegt er aber 40-45% über den Dualcores, wohingegen die TDP nur knapp 30% höher ist.

Insofern würde ich zwar wirklich erwarten, dass ein i7-3612QM unter Multicore-Volllast mehr Leistungsaufnahme hat als ein Dualcore unter Volllast, aber dafür eben auch mehr Leistung. Bei Dualcore-Betrieb würde ich gleiche Energieaufnahme (und gleiche Taktrate bei Nutzung von Turboboost) wie ein Core i5 mit selber Turboboost-Taktung erwarten. Und da bei automatischer Schonung ungenutzter Kerne schon kein Vorteil bei der Leistungsaufnahme für den Core i5 besteht denke ich, dass man die verringerte Hitzeentwicklung durch dezidiertes Abschalten der Nutzung von mehr als zwei Kernen erreichen wird, auch wenn sie dadurch nicht komplett abgeschaltet sein sollten. Natürlich nur, wenn die laufende Software sonst mehr als zwei Kerne nennenswert ausgelastet hätte...

Wie sich die geringere TDP des i7-3612QM tatsächlich auswirkt kann ich natürlich nicht beurteilen, aber mehr Verbrauch als ein 45W TDP Quadcore wird denke ich kaum auftreten.

Schade, dass es keine solchen Vergleichstests zu den OEM-only Ivy-Bridge CPUs gibt, immerhin sind meist die in den Geräten... Gerade der i7-3612QM lässt sich anhand der Tests schwer beurteilen, andererseits wäre natürlich auch eine bis auf die CPU identische Testplattform nicht realisierbar gewesen :-/

Anm: Die Leistungsaufnahme von der meisten elektronischen Bauteile ist effektiv identisch mit der Abwärme -- Energie wird nicht verbraucht, sie wird nur in andere Energieformen umgewandelt. Leider kein Umstand, der jedem bewusst ist, so wollte man mir bei einem Plasmafernseher erklären, dass 150W Leistungsaufnahme nicht zur Raumtemperatur beitragen weil die Energie ja als Schall und Licht abgegeben wird. Die Energieeffizienz der Erzeugung von Schall und Licht mal beiseite gelassen, wird auch das Licht und der Schall irgendwo absorbiert und dadurch letztlich zu Wärme... Analog entsprechen auch 2000 kcal/Tag einer Abwärme des menschlichen Körpers von durchschnittlich 100W.

---------------
[1] http://www.notebookcheck.com/Im-Test-Intel-Ivy-Bridge-Dual-Core-Prozessoren.75121.0.html
[2] http://www.notebookcheck.com/Im-Test-Intel-Ivy-Bridge-Quad-Core-Prozessoren.72390.0.html
Posted by Jan G.
 - August 31, 2012, 10:37:42
Bei meiner Aussage habe ich mich an dem orientiert, was ich las, wenn getestet wurde, wie sich Mehrkerner verhalten, wenn weniger Kerne belastet werden, um sie besser mit Prozessoren vergleichen zu können, die von Haus aus weniger besitzen.
So gibt es auch Benchmarks, die allgemein nur 1 oder 2 Kerne belasten.
In all diesen test wurden die kerne dadurch - sofern ich mich recht entsinne - wesentlich höher getaktet, was logischerweise zu höheren Temperaturen führt.
Eine genauere Aussage kann ich (leider) derzeit nicht treffen - das Leben ist ein ewiger Lernprozess und man lernt ja nie aus, mal sehn, was andere berichten  ;)

Temperaturen lese ich persönlich mit HWinfo aus.
Posted by DvP
 - August 31, 2012, 10:21:58
@ Jan G.
Warum laufen dann Dual-Core CPUs meist etwas kühler auch wenn sie die gleiche TDP haben wie ein i7 3612 beispielsweise? ;-) Oder widerspricht diese Aussage euren Testergebnissen im Spielbetrieb beispielsweise? Im Stresstest ists ja klar. Sollte leicht zu testen sein und vielleicht mach ich das ja mal. Was ist aktuell das beste Tool um CPU und GPU Temp zu dokumentieren, oder welche 2 Tools?
Posted by Jan G.
 - August 31, 2012, 10:10:43
Wenn die Last auf weniger Kerne verteilt werden muss, steigt deren Last und somit die Hitzeentwicklung, da diese (weniger) Kerne höher takten.
Wenn 2 Kerne gar nicht benötigt werden, laufen diese auf quasi stand by, eine extra Deaktivierung dürfte keine Vorteile bringen.
Einzig müssen die restlichen beiden Kerne dann auch noch Hintergrundaufgaben mitübernehmen, welche sonst ohne größeren Aufwand von den anderen ausgeführt werden würden.
Zumal wir bei Intel sowieso ein Problem mit der Definition der "Kerne" haben, da man zwischen physikalischen und logischen unterscheiden muss.
Jeder i5 ist dank Hyperthreading ein logischer 4-Kerner.
Posted by DvP
 - August 31, 2012, 10:01:36
Hi Leute,

Ich hab mal eine Frage, weil hier ja doch viele Sachkundige unterwegs sind. Die meisten Games laufen ja auch mit 2 CPU cores richtig gut. Hat schonmal jemand von euch probiert 2 Cores bei einem Quadcore abzuschalten um zu sehen wie sich die Temparaturentwicklung dann verhält? Das wäre eine durchaus interessante Option, vor allem in extrem Situationen wie LAN Parties oder so. Also lange Belastung und hohe Umgebungstemperatur.
Ich werde das ev. noch mit dem S15 testen bevor ich es zurückschicke. Wär ne option für dünne Quad-Notebooks um throttling zu verhindern obwohl man stabile Performance hat.
Posted by qwerqwer
 - August 31, 2012, 00:04:27
Das es als Ultrabook bezeichnet wurde habe ich ohne Quellennachweis behauptet es sei ein ULV Prozessor. Wissen tue ich es aber nicht. Aber so weit ich weiß sind maximal 17W erlaubt, falls es wirklich ein Ultrabook ist. Ein i73612QM wäre natürlich wesentlich wünschenswerter.
Posted by Sven2131
 - August 30, 2012, 10:58:46
ich habe es nur geschireben, da es derzeit keine ulv quad-cores von intel gibt

außerdem werden viele notebooks einfach ultrabook genannt, obwohl das der hersteller selbst nicht tut
Posted by Hræsvelgr
 - August 30, 2012, 10:56:53
Quote from: Sven2131 on August 30, 2012, 08:58:16
[wird kein intel-prozessor verbaut
Btw. wenn es kein Intel-Prozessor wäre, dürfte es nicht Ultrabook genannt werden, sondern würde im Falle eines AMD- Ultrathin heißen  ;)
Posted by mr_beam
 - August 30, 2012, 10:52:46
Jetzt halte ich gerade das Gigabyte u2442n in Händen, und jetzt das! Man sollte 0.5-1 Jahr nach einem neuen Computer den Markt nicht verfolgen  :)

Andererseits wird da sicher noch ein Haufen Zeit vergehen, bis das neue Zenbook verfügbar ist.  Und wenns dann verfügbar ist, wirds die nächste Ankündigung von einer noch schärferen Höllenmaschine...
Posted by DvP
 - August 30, 2012, 10:27:07
Der 3612 ist keine ULV CPU (denn diese haben noch deutlich weniger Leistungsaufnahme, aber auch Leistung) aber so etwas in der Art könnte gemeint sein, weil diese CPU die einzige quad i7 mit 35W statt 45W TDP hat.
Posted by Hræsvelgr
 - August 30, 2012, 09:06:20
ULV bedeutet nur "ultra-low-voltage"
es sind also nur die stromsparmodelle, wie z.b. der 3612qm einer ist. Denk aber, dass schwächere "sparsamere" eingesetzt werden
Posted by Sven2131
 - August 30, 2012, 08:58:16
Quote from: qwerqwer on August 29, 2012, 21:42:33
- QuadCore (ULV)

wird kein intel-prozessor verbaut oder hat intel noch was in der wundertüte :D