Hi,
ich habe das Samsung 700Z5C nun auch in meine engere Auswahl genommen (hinzu zum Asus N56VZ und dem Schenker A522 und dem Sony SV15.....).
Mal an alle, die Bedenkten wegen der GT640M haben:
Die ist mit einer kleinen Übertaktung in eine "echte" GT650M oder sogar die GTX660M zu verwandeln, da nach meinen bisherigen Recherchen GDDR5-VRAM verbaut wird, sprich den Takt von 600MHz auf 800MHz (oder eben soweit wie es geht) und freuen  8)

Falls jemand noch was neues zum Display und vor allem zu den realen Hardwaretemperaturen im 15"-Gerät weiß, bitte melden :)
Weil die CPU soll im ASUS N56VZ z.B. nahe an der 100°C-Marke kratzen und mit so einem Gerät würde ich auf Dauer nicht glücklich werden ....

Hier mal meine bisherigen Negativpunkte:
Samsung 700Z5C
- Akku nicht entnehmbar
- LAN-Buchse so klapperig, wie beim ASUS N56
- Display /Temperatur ?

ASUS N56VZ
- Temperaturen
- weniger Wartungsmöglichkeiten als früher
- Akkulaufzeit

Sony SV15....
- Temperatur (reale ?)
- ungünstige Positionierung fast aller Anschlüsse auf der rechten Seite (für Rechtshänder)
- Rot-Ton beim Display (soll wohl sehr orange sein)
- Touchpad-Funktionalität unveränderlich von Sony beschränkt

Quote from: SCARed on July 06, 2012, 13:54:48
cyberport ist sich aber ziemlich sicher, dass Samsung da mit dem datenblatt mist gebaut hat. leider ...  :-\

und das datenblatt haben natürlich erst mal alle brav übernommen. auf dem lappi selber steht wohl aber laut einem kunden GF640M drauf. mit einem benchmark sollte man aber recht fix klarheit schaffen können.

Quote from: SCARed on July 06, 2012, 13:54:48
cyberport ist sich aber ziemlich sicher, dass Samsung da mit dem datenblatt mist gebaut hat. leider ...  :-\

und das datenblatt haben natürlich erst mal alle brav übernommen. auf dem lappi selber steht wohl aber laut einem kunden GF640M drauf. mit einem benchmark sollte man aber recht fix klarheit schaffen können.

Bei Cyberport ist das wie bei allen Online Händlern: Irgendein Kobold erstellt mal ein Datenblatt von den Geräten und die Leute am Telefon lesen ab, was drauf steht. Dabei wirken "gute Mitarbeiter" recht souverän und wissend. Wenn die dann murks erzählen bekommt man später zu hören, dass die "die Geräte gar nicht zu Gesicht bekommen". (Hatte ganz abenteuerliche Erfahrungen mit Cyberport was das Vorhandensein eines VGA-Anschlusses an einem All-In-One-PC betraf)

Am besten also nach Forumeinträgen von Privatnutzern suchen und dann schauen, ob man denen trauen kann... Das ist im Endeffekt ja auch dein Fazit, SCARed.

cyberport ist sich aber ziemlich sicher, dass Samsung da mit dem datenblatt mist gebaut hat. leider ...  :-\

und das datenblatt haben natürlich erst mal alle brav übernommen. auf dem lappi selber steht wohl aber laut einem kunden GF640M drauf. mit einem benchmark sollte man aber recht fix klarheit schaffen können.

direkt bei Samsung findet man die GT650M Grafikkarte  :):
http://www.samsung.com/de/consumer/notebooks-displays/notebook-computers/serie-7/NP700Z5C-S02DE-features

auch im T-online shop: http://www.t-online-shop.de/samsung-serie-7-np700z5c-s03-39-6cm-ci5-3210m-8gb-1tb-gt650m-win7pro--101689/?categoryId=210

Alternate und Cyberport haben beide die 640 drinstehen. Die liegen normalerweise richtig. Bei Cyberport hat jemand genau  deine Frage gestellt - also sinngemäß, dass bspw. notebooksbilliger.de das Modell mit der GT650 beschreibt. Antwort von Cyberport: "Da müssen deren Daten wohl falsch sein"
Also ich wäre vorsichtig und würde nochmal genau nachfragen beim jeweiligen Händler.

hm also über idealo.de listen die ersten 5 Anbieter (notebooksbilliger, Amazon, Conrad, u.a.) alle eine 650M auf. Nu weiß ich nicht mehr was ich glauben soll.

Kannst du mal links geben? Über diverse Preisvergleiche habe ich halt nur die Versionen mit der GF 640 M gefunden.

wirklich? Überall wo es das 700Z5C-S02DE gibt steht, dass eine 650M drin wäre. Das S01DE mit dem i7 hat tatsächlich nur eine 640M. Genauso wie das S02AT.

wie ich befürchtet habe ...  :-\

damit wird das Samsung leider ne ganze ecke uninteressanter, da die GF650M schon noch mal deutlich mehr power bietet. dann evtl. doch mal das Lenovo Y580 anschauen. nur hat das wieder einen FullHD-schminkspiegel.

Die Samsungs 700Z5C haben alle ne 640m drin. Hatte mir eines bei Amazon bestellt (S02) und obwohl da stand 650m war auch nur ne 640m drin. Die 650m gibt es nur im 700Z7C.

nachtrag: ich hab jetzt mal ein wenig im netz gewühlt. da findets man nahezu ausschließlich die GF640M beim Samsung 700Z5C-S02DE. ich habe daher leider leider die befürchtung, dass da schlicht amazon einen fehler beim einstellen des artikels gemacht hat. falls jemand gegenteiliges weiß mit beleg, ist das natürlich gern revidiert ...

so ein wenig hoffnung habe ich auch, dass sie beim display wenigstens etwas nachbessern. sonst finde ich das gesamtpaket des Samsung nämlich auch besser als beim Asus (was schon ein nettes paket hat!).

was wieder interessant wäre/wird: wie haben sie die kühlung hinbekommen? das Asus wird unter last ja schon etwas wärmer, aber das deutlich schlankere Samsung könnte da ja noch mal eine negative schippe drauflegen ...

ich drücke mal GANZ fest die daumen, dass Sumsung aus den miesen testergebnissen des letzten displays was gelernt hat und einen besseren kontrast anbietet. der i5 würde mir nämlich völlig reichen. auch finde ich den express-cache also die mini-SSD eine interessante geschichte. nicht so schick wie eine mSATA-SSD, aber die hat das N56 ja auch nicht zu bieten.

was auch noch hochinteressant wird: das Lenovo Y580. zwar leider mit schminkspiegel-display in FullHD, aber mit GF660M ...

Quote from: Sn00zy on June 25, 2012, 08:03:09
Verstehe ich das richtig, du überlegst ob du fürs Filme gucken und Spiele spielen ein gutes Full HD oder ein schlechtes HD+ Display nehmen sollst? :o

naja die Frage ist ja, ob das Display des 700z5c durch das ivy bridge update auch besser geworden und qualitativ  vergleichbar mit dem n56vz ist.

Verstehe ich das richtig, du überlegst ob du fürs Filme gucken und Spiele spielen ein gutes Full HD oder ein schlechtes HD+ Display nehmen sollst? :o

was mich beim 700Z5C verblüfft: Es ist nur 2.4cm dick und wiegt nur 2.3kg. Dabei ist bis auf das Display die gleiche Technik wie im N56VZ drin (je nach Modell). und bietet darüberhinaus mit einem 8 Zellen Akku eine Akkulaufzeit von bis zu 9 Stunden (laut Samsung).
Wenn das Display gut ist wäre das Samsung ja doch dem Asus vorzuziehen. 1600*900 ist meiner Meinung nach auch ausreichend für 15zoll. Gibt es noch andere pros/contras?
Frag mich nur, warum Asus das N56 nicht etwas schlanker gestaltet hat. Laut Test ist ja noch massig Platz im Gehäuse.
Samsung scheint mit dem 700Z5C einen guten Kompromiss zwischen Ultrabook und konventionellem 15zoller gefunden zu haben.
freu mich auf einen Test von NBC ;)