Abgesehen davon das es fast nicht mehr verkauft wird, wird es zusammen mit Windows 7 Professional 64-bit verkauft. Zumindest bei diesem Anbieter: http://www2.atelco.de/articledetail.jsps?ref=105&pvid=1199yna5qc_h30pehhq&agid=723&aid=54015&lb=

Hat es Windows 7 Home Premium

Quote from: zulup on March 28, 2012, 14:36:09
Wobei ich eine Frage, im Bezug auf das Display habe.
Man kann nun aus dem Test nicht wirklich erkenne, wie ihr das Display bewertet.
Ihr kritisiert den Schwarzwert von dem Gerät, sagt aber gleichzeitig, dass Ding ist super.

Falschen Test gelesen ?  Ich lese :

QuoteDisplay   : 76%

Da ist ein Bonus von paar % mit drin, alleine dafür dass es matt ist.

QuoteDas Display ist bestenfalls akzeptabel, ...

QuoteDamit ist die Wiedergabe von Videos oder das Durchblättern von Urlaubsfotos allerdings keine Augenweide.

Von super ist nirgendwo die Rede.
Das Display ist vergleichsweise nicht so schlecht wie der niedrige Preis erwarten lassen könnte.
Das liegt aber eher daran, dass in auch teureren Notebooks genauso unbefriedigende Displays verbaut werden, bzw. auch noch schlechtere.

Und immerhin ist das hier verbaute matt, recht hell, und sogar der Farbraum bischen größer als bei vielen anderen Notebooks.

--------------------------
egal wie alt oder neu das Spiel ist - Frage ist eher ob das Spiel (sehr) dunkel sein soll. 
Da mag Schwarz dann eher als Dunkelgrau erscheinen.
Das kannst Du etwas "kompensieren" indem Du die Helligkeit des Bildschirms insgesamt herunterdrehst, der Kontrast wird davon aber auch nicht besser.

Mich würde der Test, des ProBook 4535s mit A6 Prozessor und der HD 6540G2 auch interessieren. :)

Das ding müsste ca. 20% schneller sein, als eure getestete Version.

Wobei ich eine Frage, im Bezug auf das Display habe.
Man kann nun aus dem Test nicht wirklich erkenne, wie ihr das Display bewertet.
Ihr kritisiert den Schwarzwert von dem Gerät, sagt aber gleichzeitig, dass Ding ist super.

In wie weit wäre jetzt das Display schlecht?
Würde man das auch in älteren Spielen merken bzw. sehen (gehen wir mal von Spielen aus dem Jahre 2006-2008 aus)

Denn der Kauf von den Lappy hängt für mich, mit dem Display zusammen. :)

Ich meinte A6 Prozessor. :)

Testet doch mal bitte das HP Probook 4535s mit dem AMD A4-3400m und der HD 6540G2 Graka.

Wir testen die maximale Helligkeit im Akkubetrieb (also theoretisch sollte der Tester die Profile durchprobieren falls es herunterdimmt).

Wird die Displayhelligkeit im Akkubetrieb mit normaler Energieoption (Höchstleistung) gemessen? Habe das 4535s selbst, im HP eigenen Energieprofil (Standareinstellung) findet eine sichtbare Dimmung statt (vermutlich auf den getesteten Wert) während diese im Höchstleistungsprofil nicht mehr stattfindet und die volle Helligkeit im Netz- sowie Akkubetrieb erhalten bleibt.

Mit zwei DDR3-1600 RAM Riegeln kommt man im 3DMark06 sogar auf 5560Punkte.
Hier ist klar der RAM limitierend und die HD3000 rückt weit ins Abseits.
Die CPU lässt sich ausserdem mit K10Stat sehr einfach übertakten und dabei untervolten.

Quote from: m.fiechtl on December 29, 2011, 19:28:41
..die Grafikkarte ist schlechter als eine Intel HD3000..

Aha? Dann schau Dir mal die Vergleichswerte des 4530s mit Core-i3, oben im Atikel verlinkt, an:

4535s/A4/HD6480G vs. 4530s/i3/HD3000:
3DMark 05: 6013 vs. 5632 Punkte
3DMark 06: 3459 vs. 3087 Punkte
3DMark Vantage: 1542 vs. 1435 Punkte
3DMark 11: 521 Punkte vs. geht nicht

Alles Punktsiege für die AMD-Grafik. HD 3000 ist im Zusammenhang mit i5 und i7 oder mehr TDP-Spielraum vielleicht schneller, aber nicht im Konkurrenzprodukt. Obendrein gibt's das AMD-Gerät zum ungefähr gleichen Preis auch mit A6-3400M (Modelle LG864EA/LG865EA, ebenfalls unter €500) mit schnellerer iGPU und sogar (was ich aber nicht mag) incl. Dual-Grafik.

Deine Aussage ist also schlicht unzutreffend, von der Treiber-Qualität ganz zu schweigen.

Du kannst dieses Gerät zwar pauschal mit einem €500-Daddel-Pendant mit Blinke-Bildschirm vergleichen, ignorierst aber den Zielmarkt: mit ExpressCard-Slot, (deutlich teurerem) Pro-Windows und mattem Bildschirm zielt es in Richtung Büroanwendungen, den sogenannten SoHo-Markt (SmallOffice/HomeOffice). Oder den eher vernunftorientierten Privatanwender. Wenn das nicht Dein Paar Schuhe ist, sind derartige Geräte eben nichts für Dich und Deine Wertung nicht wirklich relevant. Von HP gibt's hier die (scheußlichen wie IMHO fast alle Konsumenten-Geräte) Pavilion-Modelle.

Ich finde offene Roadster auch teuer und unpraktisch, sogar billiger gibt's anständige Kombis.

Nichts gegen den i3 übrigens, ich hab einem Nachbarn grad ein Vostro mit i3 empfohlen, nicht das AMD-Modell, da er für ein altes 2D-Kartenprogramm vor allem Single-Threaded-CPU-Leistung benötigt.

Noch dazu gibt's noch Expresscard, und wieso Windows 7 Ultimate ? Huh ?  :o
Selbst wenn HP den Fehler bemerkt und Win7 pro aufspielt, ist das immer noch ein Mehrwert gegenüber W7home und bei dem niedrigen Preis schon bemerkenswert.

Deswegen würde ich auch den letzten Satz im Fazit so nicht gelten lassen wollen, bzw. ergänzen wollen : "Privatanwender ohne besondere Ansprüche" nach "Privatanwender ohne besondere Ansprüche bei der Leistung".
Gute Verarbeitung, ganz schickes Aussehen, anständige Akkulaufzeit, RUHE!, kalt soll's bleiben, Win7 pro, matter Bildschirm, Expressslot - das sind ja (leider) schon besondere Ansprüche.
Erst recht wenn's um diese Preisklasse geht - gefällt mir wie HP da immer was zu bieten hat.  :)

Ansonsten bleibt noch, daß es bei HP Dockinganschluss nicht erst ab den Elitebooks gibt, sondern "schon" bei den Probooks ohne -s (6560b z.B.)

Über das BIOS kann man den Dauerbetrieb des Lüfters abstellen und den Prozessor kann man gut und einfach undervolten, sodass er noch sparsamer ist, dann Läuft der Lüfter nur alle 15-20 Minuten für < 2Min, dazu eine noch längere Akkulaufzeit. Außerdem merkt man bei diesem Notebook bei Office keinen Unterschied zu anderen, selbst zu einem mit i7 CPU, von daher ausreichend. Der Bildschirm  ist auch als einer der wenigsten in der Preisklasse matt und die Verarbeitung für 470€ doch konkurrenzlos gut.
Außerdem gibt es noch einen USB 3 Anschluss und die Treiber sind besser als bei einer Intel Grafikkarte. Also ich verstehe nicht, warum du den Laptop SO schlecht findest, besonders, weil die GÜNSTIGSTE Intel Version knapp 100€ mehr kostet, der Bildschirm ist dann noch zu verschmerzen,auch weil es matt ist.

WIE kann DIESES Notebook noch 84% bekommen? Nur wegen dem Aluminiumgehäuse oder wie?
Das Gerät ist sonst echt schlecht..und zwar extremst!
Ein alter mittelmäßiger 2-3 Jahr alter Core2Duo hat mehr Leistung als diese CPU..die Grafikkarte ist schlechter als eine Intel HD3000..eine kleine und sagen wir mal eher 5400 U/min ähnliche Festplatte(69MB/s ist ja echt ein schlechter Witz für eine 7200U U/min HDD..meine hat an die 100MB/s und ist schon über 2 Jahre alt..)

Dazu kommt noch ein schlechtes Display(der Schwarzwert ist ja mehr als Entäuschend..genau wie der Kontrast!)

Sein wir mal erlich..für 500€ bekommt man schon ein Notebook mit i3 + halbwegs einer GPU oder i5 ohne zusätzlicher GPU..manchmal bei einem guten Angebot auch mit dezitierter GPU..wie kann also dieses megalangsame Teil noch 84% bekommen?

Ich finde es sowieso schräg, dass jedes Notebook bei notebookcheck zwischen 80-90% hat..da kann sich ein Laie nichts vorstellen, da jedes Notebook eh fast gleich gut ist hier..aber DIESES ist für 500€ wirklich extremst schlecht, da bekommt man wirklich was VIEL besseres..nur das Aluminiumgehäuse wertet dieses Notebook auf, sonst echt nichts