]Ich wollte mal Nachfragen, welches Modul sollte ich Einbauen lassen,
damit der Kühler NICHT Laut und heiß wird, und ob es sich Lohnt???
PS = Ich bin kein Gamer, sondern einfach nur fasziniert von Design und Leistung.
Ich bin Business, Office und Entertainment Nutzer!!! ???
DANKE  8)

Naja ich würde mir die 60 Euro nur sparen, falls man auch zukünftig nur den Laptopmonitor verwenden möchte. Ich benutze meinen M14x an meinem Beamer und 24 Zoll Monitor und manchmal sind beide eingeschaltet. Bei 1GB wird es da schon recht eng. Leute die 2 oder mehr Ausgabegeräte verwenden sollten auf jedenfall die 2GB Variante wählen alle anderen können natürlich die 60 Euro sparen.

M14X R2 Stealth Black
CPU i7-3610QM || RAM 8GB 1600 MHz || Display 1600x900 || GPU 2GB GT 650M || Blue-Ray Disc  DVD-ROM Combo || WLAN Killer Wireless-N 1202 || HDD 256GB Samsung SSD + 128GB Samsung mSata

Okay danke, damit ist mir sehr geholfen. Die 60 Euro spar ich mir dann ;D.
Das mit den Festplatten ist schade, hab mir das aber schon gedacht (warum bieten die beim AW dann eine 256SSD im Raid aber nur eine 64SSD im Plattenverbund ???)

Ich bekomm also ein vollwertiges Installierbares BS

1. Derzeit gibt es nur in Ausnahmefällen - z.B. GTA 4 - Vorteile durch den 2 GByte großen Videospeicher, zumindest wenn man sich auf spielbare Grafikeinstellungen beschränkt. Dies kann sich zukünftig natürlich ändern, weswegen die 2-GByte-Version sicherlich ihren Reiz hat. Ob einem dies 60 Euro wert sein sollte, ist allerdings eine schwierige Frage.

2. Da die Festplatte nicht direkt zugänglich ist, kann ich hier aus dem Stegreif keine 100% zuverlässige Aussage treffen. Es dürfte sich allerdings nur um einen 2,5-Zoll-Schacht zzgl. des mSATA-Slots handeln.

3. Windows 7 ist vorinstalliert, dazu gibt es sowohl einen Windows-Datenträger als auch die Recovery-Partition.

Hab mal drei Fragen:

Ich würde gern wissen ob sich die 2GB bei der Grafik bermerkbar machen würden, also ob sich die 60 Euro lohnen.
Würde auch das 1366x768er Display bevorzugen wenn nichts dagegen spricht.

Dell bietet ja ein Raid an, also kann ich zwei 2,5 Zoll Platten einbauen?? Oder läuft das nur mit den mSSD???

Und hab ich das richtig verstanden, Dell bietet ein Recovery BS und keines zum selbst Installieren.

Sehr guter Test, wie gewohnt, danke

Die Übertaktbarkeit der GT 650M im M14x R2 haben wir leider nicht getestet, deren mögliches Potential muss du in deine Überlegungen aber ebenfalls einbeziehen. Zum anderen: Eine 80%ige Übertaktung der GT 555M, das heißt weit über 1 GHz Chiptakt, halt ich - stabil - für eher unerreichbar. Zur realen Leistungsbewertung ist der Windows-Index zudem eher ungeeignet. ;)

Vielleicht sollte man auch erwähnen das Alienware entgegen vieler seiner Konkurrenten, eine Übertaktung der gpu um bis zu 80% zulässt.
Hiermit erreicht man mit einer gt555m einen Windows Leistungsindex von 7, also nahezu identisch mit der neuen gt650m.
Vonwegen die Buste ausgehen! ;)

Quote from: Nik7 on May 22, 2012, 20:53:19
Hallo, ist in den neuen Alienware Notebooks nicht ne Soundkarte alias Sound Blaster Recon3Di standardmäßig eingebaut, oder hab ich da was falsch verstanden? Als Soundfanatiker kann ich mit der internen nicht viel anfangen ;) LG

Hallo,

scheint beides korrekt zu sein. Richtigerweise müsste wohl von "Creative Sound Blaster Recon3Di @ Intel Panther Point PCH - High Definition Audio Controller" gesprochen werden. Danke für diesen Hinweis, wird noch ergänzt.

Quote from: Informant1 on May 22, 2012, 20:51:16
P.s.: @NBC: Wieso hat das Alienware mit Spiegel-Display eine nur um 1% niedrigerere Wertung als das Display im P502?

Da bereits die kontrastschwächere, erste Ausgabe des M14x 84 Prozent auf das Display erhielt, war eine andere DIfferenzierung kaum möglich. Die grundsätzliche Kritik ist allerdings nicht unberechtigt, an dieser Stelle bedarf unser Rating einer gewissen Überarbeitung, die dann eine feinere Abstufung ermöglicht.

Hallo, ist in den neuen Alienware Notebooks nicht ne Soundkarte alias Sound Blaster Recon3Di standardmäßig eingebaut, oder hab ich da was falsch verstanden? Als Soundfanatiker kann ich mit der internen nicht viel anfangen ;) LG

Bei MSAA wird das Wireframe vor dem hinzufügen von Partikeln, Shader und Texturen in doppelter Auflösung berechnet und dann auf die Bildschirmauflösung runtergerechnet.
Bei SSAA hingegen wird das KOMPLETTE Bild in doppelter Auflösung berechnet und nach Fertigstellung runtergerechnet. Dadurch wirkt das ganze Bild ruhiger, da nicht nur Polygonkanten weniger stark flimmern, sondern ALLES. Durch die (automatische) Verschiebung des LevelOfDetails (LOD-Bias) können somit schärfere Texturen schon auf kurzer Entfernung genutzt werden. (denn sie flimmern ja weniger stark)
SSAA kann man kompfortabel im Treiber(AMD) oder Nvidia Inspector anwenden, dafür muss der Treiber es aber für das jeweilige Spiel gesondert unterstützen.

Downsampling täuscht hingegen Spielen vor, dass der Monitor höhere Auflösungen unterstützen würde, welche daraufhin zur Auswahl im Spielemenu freigegeben werden.
Die Bilder werden dann in dieser Auflösung berechnet und nachher auf die Real gewählte runtergerechnet.
Na, alle Klarheiten beseitigt?

P.s.: @NBC: Wieso hat das Alienware mit Spiegel-Display eine nur um 1% niedrigerere Wertung als das Display im P502? Dieses ist entspiegelt und hat eine wesentlich bessere Aussentauglichkeit, dazu wird sRGB fast abgedeckt und die Leuchtkraft ist viel höher. Dafür ist zwar der Schwarzwert sowie folglich der Kontrast niedriger, aber hey, wenn man die Leuchtkraft niedriger dreht, sinkt ja auch der Schwarzwert!

Ich leite das mal weiter.  :)

SSAA ist ja für shader, soweit ich verstanden habe.

Geb auch zu, das noch nicht ganz verstanden zu haben  ;)

Wie das MSAA im Bericht von gamestar beschrieben wird, funktioniert IN ETWA allerdings auch das Downsampling unter nvidia -> es wird eine höhere Auflösung berechnet und diese dann in geringerer ausgegeben (wurde mir so von einem nvidia-nutzer erklärt, welcher es auf seinem Tower via nvidiatreiber so nutzt)

Ich behaupte nicht, dass es das selbe ist, nur, dass das Prinzip vergleichbar klingt, daher auch die Bitte nach einem Test hierzu.

@Hrasvelgr:
Also da wirfst du einiges durcheinander: Die vergleichsbilder zeigen genormtes MSAA gegen Nvidias SGSSAA ohne angepassten Lod-Bias gegen AMDs SGSSAA mit angepassten LOD-Bias!
Das ist zwar schön, um die allgemeinen Unterschiede zwischen den AAs zu sehen, nur kann man mit dem Programm "Nvidia Inspector" auch selber bei Nvidia-Karten den LOD-Bias einstellen.
Das ist auch recht einfach:
2xSGSSAA-> -0.5
4xSGSSAA-> -1.0
8xSGSSAA-> -1.5
Das SSAA Tool von Nvidia brauchtman gar nicht!

Von NBC würde ich mir auch mal SSAA Benchmarks mit den Karten wünschen!

Weiß nicht, wo es hingehört, aber was durchaus mal interessant wäre:
ein Vergleich zwischen Downsampling unter nvidia und msaa unter AMD - hab gelesen, dass es das gleiche Prinzip sein soll:
http://www.gamestar.de/hardware/praxis/grafikkarten/2567899/grafikkarten_im_technik_check.html

Wegen mir muss es nicht sein, hab kein sonderliches Interesse an Alienware (nur an den Komponenten), hatte mich nur gefragt, warum ihr extra die Werte von externen Bildschirmen sucht, aber wurde ja geklärt, danke  :)