hm schade, CL9 ist eigentlich Standard, der samsung also schlechter als der Durchschnitt :(


http://www.idealo.de/preisvergleich/ProductCategory/4812F251670-1026251-1302895.html?q=so-dimm+ddr3

Hallo! Aktuell wird vor allem der folgende RAM verbaut:

(http://i49.tinypic.com/2d8l6r4.png)

Noch Fragen?

Quote from: Florian Glaser on May 12, 2012, 21:16:15
CB hat da einen interessanten Artikel veröffentlicht, der vielleicht ein paar Fragen beantwortet:

http://www.computerbase.de/artikel/arbeitsspeicher/2012/test-welchen-ram-fuer-intel-ivy-bridge/

Genau darum bin ich wieder drauf gekommen.
Mir schoss die Frage schonmal durch den Kopf, war mir damals aber nicht sicher, ob die Werte fürs Clocking hoch oder niedrig sein sollen^^ außerdem hat ichs vergessen.
Dank dem Artikel kam ich wieder drauf. Und in diesem sieht man, dass dieser Fakt schon einiges ausmachen kann. Keine 2stelligen Prozente, aber wenn man sich schon ein Teures Notebook mit allem auf Anschlag holt, soll das ja auch passen^^

Hab mal Samsung 1600er ram mit 11er clocking gefunden.. das wäre ja ziemlich mies im gegensatz zum 9er (vllt auch 8er), dens auch gibt.

CB hat da einen interessanten Artikel veröffentlicht, der vielleicht ein paar Fragen beantwortet:

http://www.computerbase.de/artikel/arbeitsspeicher/2012/test-welchen-ram-fuer-intel-ivy-bridge/

war es nicht so, dass die 1600er riegel in erster linie einen leistungsschub für die HD4000 bedeuteten? ist aber aus dem gedächtnis geschrieben, man müsste noch mal in die tests zu den neuen IBs schauen.

Seit ivy kann man ja ram-module mit 1600 mhz auswählen.
Doch Timing/clocking ist ja auch ausschlaggebend für die Leistung.
Wie sieht es da aus, was wird verbaut?
Wie gut bzw. schlecht sind die normalverbauten Ramriegel im Vergleich zu anderen auf dem Markt befindlichen?
Lohnt es sich, "besseren" ram selbst zu kaufen?