News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by White Cobra
 - October 26, 2006, 06:48:55
Also ICH habe den Benchmarks immer geglaubt, mein Problem ist, dass scheinbar mein Laptop einige Games immernoch nicht ruckelfrei wiedergeben kann und ich finde einfach nicht heraus warum.  :'(
Posted by Novasun
 - October 20, 2006, 15:22:19
Quote from: White Cobra on October 20, 2006, 13:43:55
Das ist natürlich mega krass und sorgt für ein Dauergrinsen auf meinen Gesicht UND hat mir die Entscheidung abgenommen, was als Aufrüstung in meinen Desktop PC wandert.  8)

Ich habs dir ja gesagt  ;D aber mir will ja keiner glauben......  ;) .
Ne habe das Gefühl das manche die Infos die es zu den Cuore 2 Duo gab nicht wirklich gelesen und/oder verstanden haben. Ich selbst bin ja AMD-Fan, aber nicht blöd.
Intel hat wirklich einen Meilenstein abgeliefert. Meine Hoffnung ist, das AMD mit dem KL8 Design (oder wie`s heissen soll) einen genau so großen Wurf macht wie Intel.... aber ob und wie AMD diese CPU´s auch für mobile PC`s umsetzt steht noch völlig in den Sternen.
Sollten sie Leistungstechnisch wie Intel pure Rechenpower mit wenig Energieverbruach hinbekommen wird`s in Zukunft ne rosige Zeit auch für Notebooknutzer werden....
und so sieht es aus im Moment. Jetzt müssen noch die Graphikkartenhersteller diesen Weg gehen.
Ati`s Flaggschiff zieht unter Vollast leppische 285 Watt..... (da bekommt man das Kot... als Notebookuser...)
Posted by Klaus Hinum
 - October 20, 2006, 13:58:50
na so ne liste haben wir natürlich auch, g
http://www.notebookcheck.com/Mobile-Prozessoren-Benchmarkliste-Beta.1809.0.html
Posted by White Cobra
 - October 20, 2006, 13:43:55
Das ist natürlich mega krass und sorgt für ein Dauergrinsen auf meinen Gesicht UND hat mir die Entscheidung abgenommen, was als Aufrüstung in meinen Desktop PC wandert.  8)
Posted by Novasun
 - October 20, 2006, 09:44:48
Dann schau mal hier und staune. Dafür das dort eigentlich alle CPU`s overklocked sind, ist dein Ergebniss wie ich finde schon sehr stark. [Bitte bedenke, dass bei den Desktopvarianten ja auch das Umfeld der CPU in der Regel besser ist, als in deinem Laptop, höherer Takt beim FSB, besserer RAM mit extremen Timings usw..]

http://www.unibeam.de/pi/index.php?section=zeigen&liste=32m&hrst=all&kuehl=all

noch ne Liste:
http://www.hardwareoc.at/Benchmarks-SuperPI.htm

Und siehe da, du bist rund 3 Minuten schneller mit deiner CPU als ein AMD X2 4400+ also könnte deine CPU auch einen 5000+ rein von der Rechenleistung her schlagen....
Posted by Shao Liu (Free)
 - October 19, 2006, 13:35:51
meiner hat auch an die 26 minuten im super pi test. hab auch den t7200... ist glaub ich alles in ordnung.
Posted by White Cobra
 - October 19, 2006, 12:03:24
Quote from: Novasun on October 19, 2006, 10:29:55
Lass doch mal SuperPI bis zur 1M Stelle laufen. Bei Super PI spielt die Umgebung des Prozessors eben "nur" eine kleine Rolle. Im Netz werden wir so hoffe ich auch SuperPI Ergebnisse von "normalen" Prozis finden und nicht nur von übertakteten.

Schön wäre noch, wenn du RAM [wieviel und eventuell Settings] und Betriebssystem mit angeben würdest.

Dann werden wir ja sehen, wie schnell die CPU ist.

SuperPi guckst du hier:
http://www.notebookcheck.com/forum/index.php/topic,915.msg17635.html#msg17635  8)

RAM Bestückung steht in der Signatur

OS: WIN XP SP2 Media Center Edition
Posted by Novasun
 - October 19, 2006, 10:29:55
Lass doch mal SuperPI bis zur 1M Stelle laufen. Bei Super PI spielt die Umgebung des Prozessors eben "nur" eine kleine Rolle. Im Netz werden wir so hoffe ich auch SuperPI Ergebnisse von "normalen" Prozis finden und nicht nur von übertakteten.

Schön wäre noch, wenn du RAM [wieviel und eventuell Settings] und Betriebssystem mit angeben würdest.

Dann werden wir ja sehen, wie schnell die CPU ist.
Posted by White Cobra
 - October 19, 2006, 07:09:31
Quote from: Novasun on October 18, 2006, 15:37:43
Nein, ich glaube ihr redet aneinander vorbei!
Dein mobiler Prozessor bewegt sich Leistungstechnisch im High-End Bereich. Da du die 2 GHZ CPU hast sollte deine CPU etwas unter dem Core 2 Duo E6300 einpendeln.
Zwar hast du den höheren Takt 2 Ghz - 1,86 Ghz hast aber leider den viel niedrigeren Frontsidebus-Takt [was für FSB haben den die Notebooks? 800 MHZ?]. In der Summe würde ich sagen liegst du in Höhe eines Athlon 64 X2 3800+ - 5000+. Also ich glaub nicht, dass ich bis 5000 komme. so 3800 - 4200 würde ich mal annehmen.

Warum deine Spiele zum Teil ruckeln hat mit 98% Wahrscheinlichkeit einen anderen Grund als deine CPU! Im vergleich zum Desktop verlieren Notebooks ja Leistung z.B. im Bereich Graphikkarten (langsamer getaktere Modelle), Festplatten (die meistens nur mit 5400rpm drehen) [kann Preformancetechnisch ein böser Flaschenhals sein] Das habe ich mir auch schon gedacht, aber die Durchsätze sind gut. Habs getestet.und eben auch beim Monitor [TFT-Panel ist nicht gleich TFT-Panel. leider bekommt man ja keine Infos über Reaktionszeiten bei Notebooks meistens...]Das stört mich ehrlich gesagt auch ziemlich. Aber der DELL TFT macht einen super Eindruck!!
Und deine Aussage es ruckelt... ehm bei Obvilion.. da ruckelt es bei jedem, oder Gothic 3?! dito ... und dann könntest du ja Auflösungen von bis zu 1920xwas weiss ich fahren. Das bringt die stärksten derzeitigen Graphikkarten an den Rand ihrer Leistungsfähigkeiten (nur SLI kann hier sehr stark auftrumpfen) und je nach Qualitätseinstellungen zwinge ich jeden Rechner in die Knie. Ich spiele keines dieser Spiele, ich hab von DOMM3 geschrieben und das ist nun schon einige Jahre alt, weswegen meine Verärgerung wohl verständlich ist. ;)
Posted by sb28
 - October 18, 2006, 16:18:16
Quote from: Novasun on October 18, 2006, 15:37:43
Und deine Aussage es ruckelt... ehm bei Obvilion.. da ruckelt es bei jedem, oder Gothic 3?! dito ... und dann könntest du ja Auflösungen von bis zu 1920xwas weiss ich fahren. Das bringt die stärksten derzeitigen Graphikkarten an den Rand ihrer Leistungsfähigkeiten (nur SLI kann hier sehr stark auftrumpfen) und je nach Qualitätseinstellungen zwinge ich jeden Rechner in die Knie.

das war zwar nicht der grund laut Klaus aber als kleine Info: ne 7900gtx im laptop mit nem t7400 packt das alles (obli / g3) ABSOLUT RUCKELFREI auch bei höchsten Details auf 1920*1200!!!!!
ne gs sollte also auch weit kommen....
Posted by Klaus Hinum
 - October 18, 2006, 16:14:17
core 2 duo im notebook haben 667 MHz
sein ruckeln ist eh schon gelöst, war vsync dran schuld

das amd eine x2 höher einstuft (vom rating) als intel ist halt auch marketing, weil ja der im 1 kern betrieb (alte spiele)  nicht schneller ist, und das rating soll ja mit 1kern spielen vergleichen.
aber 3800+ aufwärts kommt eh hin.
Posted by Novasun
 - October 18, 2006, 15:37:43
Nein, ich glaube ihr redet aneinander vorbei!
Dein mobiler Prozessor bewegt sich Leistungstechnisch im High-End Bereich. Da du die 2 GHZ CPU hast sollte deine CPU etwas unter dem Core 2 Duo E6300 einpendeln.
Zwar hast du den höheren Takt 2 Ghz - 1,86 Ghz hast aber leider den viel niedrigeren Frontsidebus-Takt [was für FSB haben den die Notebooks? 800 MHZ?]. In der Summe würde ich sagen liegst du in Höhe eines Athlon 64 X2 3800+ - 5000+.

Warum deine Spiele zum Teil ruckeln hat mit 98% Wahrscheinlichkeit einen anderen Grund als deine CPU! Im vergleich zum Desktop verlieren Notebooks ja Leistung z.B. im Bereich Graphikkarten (langsamer getaktere Modelle), Festplatten (die meistens nur mit 5400rpm drehen) [kann Preformancetechnisch ein böser Flaschenhals sein] und eben auch beim Monitor [TFT-Panel ist nicht gleich TFT-Panel. leider bekommt man ja keine Infos über Reaktionszeiten bei Notebooks meistens...]
Und deine Aussage es ruckelt... ehm bei Obvilion.. da ruckelt es bei jedem, oder Gothic 3?! dito ... und dann könntest du ja Auflösungen von bis zu 1920xwas weiss ich fahren. Das bringt die stärksten derzeitigen Graphikkarten an den Rand ihrer Leistungsfähigkeiten (nur SLI kann hier sehr stark auftrumpfen) und je nach Qualitätseinstellungen zwinge ich jeden Rechner in die Knie.
Posted by Klaus Hinum
 - October 17, 2006, 17:30:34
so was in der art, wird dann der prozessorvergleich zeigen, aber sollte hinkommen für die spiele.
Posted by White Cobra
 - October 17, 2006, 15:24:23
Quote from: Klaus Hinum on October 16, 2006, 21:46:16
Also ein 1,8 GHz Athlon 64 mit Rating 3200+ (3,2 GHz Pentium 4 vergleichbar) ist ungefähr gleich schnell wie ein 1,8 Ghz Turion / Pentium M. Der Core Duo und Core 2 Duo sind (im Einzelkernbetrieb noch etwas schneller).
Also ev. als Näherung 1,8 GHz Core 2 Duo = 3,4 GHz Pentium 4
Genaueres sollte unser Prozessorvergleich später (wenn vollständiger) auch zeigen:
http://www.notebookcheck.com/Mobile-Prozessoren-Benchmarkliste-Beta.1809.0.html

Dann wäre mein 2Ghz T7200 wahrscheinlich so auf 3800 AMD64 Leistung? Würd ich jetzt mal grob schätzen.
Posted by Klaus Hinum
 - October 16, 2006, 21:46:16
Also ein 1,8 GHz Athlon 64 mit Rating 3200+ (3,2 GHz Pentium 4 vergleichbar) ist ungefähr gleich schnell wie ein 1,8 Ghz Turion / Pentium M. Der Core Duo und Core 2 Duo sind (im Einzelkernbetrieb noch etwas schneller).
Also ev. als Näherung 1,8 GHz Core 2 Duo = 3,4 GHz Pentium 4
Genaueres sollte unser Prozessorvergleich später (wenn vollständiger) auch zeigen:
http://www.notebookcheck.com/Mobile-Prozessoren-Benchmarkliste-Beta.1809.0.html