17 Zoller sind mir dennoch schlicht zu groß :). Die 15er hab ich mir schon angeschaut, da kann man aber max. ne 540m verbauen lassen und dann ziehe ich den 14" acer vor.

Danke brocccoli für die Aufklärung. Ist für mich grad nicht ganz intuitiv, aber wenn das so ist, dann muss ich wegen der 1gig 540m ja nicht hadern.

Tja dann versuch ich mich mal weiter zwischen acer 4830 und lenovo y570 zu entscheiden (mit Option auf Tower später). Harter Kampf zwischen Mobilität und Leistung :/. Bringt die vergleichsweise schwache 555m des Lenovo so viel Mehrleistung als die 540m des Acer? Im Spiel-Grafikkarten-Vergleich von Notebookcheck scheinen die einzigen wirklichen Schwächen der 540m bei BF3 und Witcher2 zu liegen (im Sinne von gar nicht spielbar). Fraglich wäre ob das Lenovo mit seiner recht schwachen 555m wirklich brauchbarere Ergebnisse erzielt bzw obs auf ner 540m flüssig, wenn auch hässlich hinzukriegen ist... Naja im Zweifel verzichte ich halt auf Origin ;)

(vielleicht als Anmerkung:
Wenn das Lenovo, dann würde ich das wohl mit kleiner SSD bestellen, was den im Notebookcheck-Test bemängelten Flaschenhals HDD vielleicht etwas ausgleichen könnte(?): http://www.cyberport.at/notebook-und-tablet/notebooks/1C31-193/aktion-lenovo-ideapad-y570-m62gxge---i5-2430m-8gb-64gb-ssd-plus-500gb-gt555m.html)


Und noch was weil ich drauf gestoßen bin und keine aktuellen (nur ältere Tests zum VX084V) Tests zu diesem Modell finde:

Asus X43SV-VX156V
http://www.amazon.de/X43SV-VX156V-Notebook-Intel-NVIDIA-silber/dp/B004XG4GTS/ref=wl_it_dp_o_npd?ie=UTF8&coliid=I2NKJU87OV4BG4&colid=DPQXF5T6DDNZ

Amazon vermischt ja Rezensionen der verschiedenen Produkte (i3/i5, glaube auch VX084V-Rezensionen enthalten)

Schau dir mal den DELL XPS 17 an. Den gibts mit ner 555gt, Full HD, 6gb RAM, 750gb HDD einen i5-2450 für 799 Euro. Da kommt dann nochmal der Valentinsrabatt weg (heute noch gültig). Also unter 800 Euro hast einen echt brauchbaren Laptop.

Er hat zwar 17", aber wenn man darüber hinwegsehen kann, ist das Gerät schon super. Für 200 Euro Aufpreis bekommst bei Dell sogar einen 256gb SSD. Was beim häufigen Transportieren schon praktisch wäre. Auch startet er viel schneller.

die Anzahl des verfürbaren Grafikspeicher äußert sich auf die texturqualität aus.
allerdings wird man selten über mittel. bzw. hoch mit der 540m kommen, da die gpu mit dem berechnungen der grafik nicht hinterher kommt.
1gb sind somit mehr als genug und unterscheiden sich was die spieleleistung betrifft überhaupt nicht!

uhm was mir grad auffällt... beim billigen Acer Aspire TimelineX 4830TG-2434G50Mibb bei Amazon hat die 540m nur 1 gig Speicher, anstatt 2 -> wirkt sich das stark aus? Das schmälert meinen Gefallen daran direkt wieder :/

Mit einer Windows 7 Version kannst du nur ein System betreiben. Es sei denn du kaufst dir eine Windows 7 version wo das explizit beisteht, das mehrere Aktivierungen möglich sind. (Glaub 3?)

Das Asus X53 hat nur ein 720p Display. Daher denk ich er spielt auf 720p mit Ultra.
Zwischen Ultra/FHD und Ultra/HD ready gibt es allerdings enorme Unterschiede bei den Leistungsanforderungen.

Achja,

weiß jemand was zu der Win7-Frage? Kann man mit einer Version mehrere Plattformen betreiben?

Grüße

Was mich viel eher verwirrt, ist, dass ich mir mal den notebookcheck-Test zu meinem Dell XPS M1530 angesehen habe. Wie aus meiner Vorgeschichte herauszulesen ist, habe ich gerade in Sachen Temperatur gegenteilige Erfahrungen gemacht (Temperaturbewertung 90% oO). Die Aluminiumoberfläche wurde auf der linken Handablage ziemlich warm, die Unterseite schon bei längeren youtubevideos für den schoß schon unangenehm heiß (wie gesagt, ich hab nen Brandfleck aufm Windowsaufkleber) und bei aufwendigen Spielen (auch z.B. schon das CPU-lastige Civ3; Fear2 hat nichtmal ne Minute durchgehalten) hat sich das Notebook vollständig deaktiviert. Mag sein, dass das ganz am Anfang anders war und sich mit regelmäßigen Lüftersäuberungen einigermaßen im Griff halten lässt (dadurch geht SC2 letztlich auch, ohne alle 1-2 Monate Säuberung -> keine Chance); an der allgemeinen Hitzeentwicklung ändert das aber nichts, es lässt ihn halt überhaupt überleben (Ich hab übrigens den mittlerweile nichts mehr hergebenden 9-Zellen Akku drin -> dh Abstand zum Tisch ist eingebaut... er steht trotzdem auf den Kanten zweier Bücher...). Das gibt irgendwie zu denken... dazu: darf man die Kühlung allgemein eigentlich abmontieren und säubern, ohne die Garantie zu verlieren? Ich dachte jedenfalls immer nein, deshalb hab ich das nie gemacht, bis er mir gestorben ist und mir 2 Wochen nach Garantieablauf bei Dell niemand mehr helfen wollte.

(solche Temperaturprobleme waren laut damaliger Internetrecherche auch nicht unbedingt ein Einzelfall (ebensowenig der Totalausfall) und ich habe auch mal sowas gelesen, dass der Dell-Service darauf angesprochen trocken sagt, der XPS sei ein Multimedia (!) und kein Spielenotebook ^^ - aber nagelt mich darauf jetzt nicht fest ;) )

Das gibt mir auf jeden Fall zu denken, wie sehr ich mich nun an die Temperaturbewertungen halten soll.


zu euren Beiträgen... (vielen Dank dafür)

Display:
Was Notebookdisplays betrifft, kenn ich eigentlich nur den meines 1530. Wie der Test sagt, ist das anscheinend ein sehr durchschnittliches Panel gewesen. Ich war und bin damit zufrieden, lediglich die Spiegelung bei ungünstigen Lichtverhältnissen in der Bibliothek waren recht nervig -> aber wie angemerkt treiben gute Displays den Preis ordentlich in die Höhe, oder? Deshalb ist die Displayfrage so lange irgendein Standard erfüllt ist (der mir selbst nicht klar ist) für mich eher nachrangig.

Quote from: nillux on February 13, 2012, 09:13:09

Ich möchte ein Spiel spielen können, ob da nun ein Schatten vom Schatten ist oder statt 50 nun 100 Gräser den Boden bedecken ist mir herzlich egal.

Ich hab das eigentlich bisher ähnlich gesehen. Nur bin ich durch ne Nachzahlung mal zu für meine Verhältnisse viel Geld gekommen und überlege, ob ich mir nach Jahren der Geldarmut mal was gönne ;). Ein Spiel mal wieder mit ordentlicher Grafik erleben zu dürfen hätte schon was (und vielleicht hätte ich Witcher1 ja auch zu Ende gespielt, wenn ich solche Grafikerlebnisse wie Sn00zy gehabt hätte ;) ). Hätte ich keine 2 Mitbewohner mit Xbox360 und Wii, hätte ich mich wahrscheinlich schon längst für die Tower+(Sub)Notebook-Lösung entschieden. Gerade tendiere ich (da ich wegen Geselligkeit > geilere Spiele mehr vor den Konsolen hänge) aber zum Lenovo Y570 oder Acer Aspire TimelineX 4830TG mit der Option in einigen Monaten bei Bedarf trotzdem noch einen Tower anzuschaffen. Würde ich mich direkt für den Tower entscheiden würdens wohl eher bei bisherigem Wissensstand MSI X320 oder der Acer Aspire TimelineX 4830TG werden. (aber ich hab aufgrund von Hausarbeiten und so bei Vernünftiger Betrachtung eh bis Ende März kaum Zeit für ausgiebige Spielereien)


Btw:
Der Asus X53 wäre vor paar Monaten auch mein Favorit gewesen, aber als ich den Dell (mit "Starthilfe" durch Überhitzen) doch noch zum laufen bekommen habe und Geldknappheit herrschte, hab ich das auf unbestimmte Zeit (jetzt) verschoben... Was mich aber erstaunt: Du kriegst bei SC2 auf Ultra 50-60 FPS? (vielleicht bring ich grad die settings durcheinander, aber das wundert mich etwas, da ultra gewöhnlich die maximale Einstellung oder die davor ist) Ich zocke das mit low settings und medium Texturen und starken FPS-Einbrüchen bei 200/200 ^^.

Ich bin jedenfalls eigentlich kein Zurückschicker. Wenn ich erstmal was habe, bleibt es mit hoher Wahrscheinlichkeit auch da, wenn nicht derbe Mängel am stressen sind.

Jedenfalls ihr verwirrt mich nicht. Eure Beiträge helfen die eigenen Gedanken und Wünsche zu sortieren ;) - Danke dafür

Grüße

Da gebe ich dir recht, das muss jeder für sich entscheiden.
Ein maßgebliches Kriterium ist für das Notebook denn aber auch ein entsprechendes Display. Und da gibt es unter 1000 Euro nichts, was auch nur anähernd an einen externem Monitor kommt und entsprechende Leistung hat. Denn was nützt mir die tollste Hardware wenn das Display keine schönen Bilder darstellen kann?
Um auf das Beispiel Witcher 2 zurückzukommen, das liegen zwischen "ich kann es spielen" und "ich kann es auf max. Auflösung bei FHD spielen" mind. 800 Euronen. Und das ist; naja... :o
Aber evtl. bessern die hersteller da ja noch nach.
Wir sollten hier aber nicht zu weit abschweifen sonst verwirren wir ainsophaur nur und er weiß denn gar nicht mehr, was er kaufen soll.  ;)

Kommt wie du schon sagst natürlich auf die Person selber an und welche Erwartungen er an das Gaming stellt.
Ich selber habe auch 5 Jahre nur auf Notebooks gezockt und mir war Grafik auch nicht sooo wichtig und war immer zufrieden, auch mit niedrigen Details.

Das Problem ist, das ich seid  ca. 1~Jahr ein Desktop habe und somit ein direkten Vergleich habe was möglich ist. Meine Anforderung an ein Notebook sind seid dem extrem gestiegen...

Dein Beispiel Witcher 2 z.B., ein Game was einfach umwerfend aussieht. Wenn ich das in FHD mit hohen Details und den ganzen Schnick Schnack auf mein Desktop sehe, kann ich es nicht mehr auf einen Notebook in wesentlich schlechter Grafik spielen (habs versucht, Couch is halt doch bequemer^^). Ich habe die ganze Zeit das Gefühl das ich etwas verpasse...was meiner Meinung nach auch so ist, oft gucke ich mir einfach die Gegend an und bin begeistert was die Grafik hergibt. Kommt aber natürlich aufs Game an.

Wen man selber nur ein Notebook hat und nicht durch Kollegen immer den direkten Vergleich hat kann man allerdings gut damit leben wie ich finde.

Moin,
ich stand vor dem gliechen Problem wie Du. War auch auf eine GT555 fixiert. Habe mich diverse Notebooks angeschaut und bin beim ASUS X53 (ca 580€ neu, als Rückläufer weniger) kleben geblieben, das allerdings "nur" eine I5 und eine GT540 hat. Und mir ganz wichtig, ein mattes Dsiplay!
Habe mich das ganze Wochenende hingesetzt und getestet.
Div. Tools zum Überprüfen der Taktraten und der Temeratur der CPU und der Grafikkarte, sowie Fraps installiert, hatte starke Bedenken, zwecks gedrosselter CPU Leistung bei Wärme, was ja in den Tests immer hervorgehoben wurde.
2ten Monitor angeschlossen und die Test/Überwachungstools auf diesen gelegt.
Starcraft 2 installiert, alles auf "Ultra" gestellt und angefangen so ca. 50-60 FPS. Mehrere Stunden gespielt, Temp bei max 75 C, es taktet nichts herunter. War positiv überrascht!
Aber SC2 ist ja nicht so das Spiel mit den exorbitanten Hardwareanforderungen, da geht mehr ;
nämlich Witcher 2  >:D !!! (weiß aber nicht, ob das mit BF3 äquivalent im Bezug auf die Hardware ist), sollte aber laut. div. Tests mit der GT540 unspielbar sein.
Installiert, vorgeschlagene Videoeinstellungen auf "Niedrig" gelassen und losgelegt.
Auch dieses lief, mit mind. 22 FPS. Schnitt waren so ca 26, Spitze 46, bei einer Auflösung von 1366x768. Mal so zum testen auf externem Monitor angeschlossen (1024 x 768), brachte ca. 10 FPS mehr.
Auch mehrere Stunden gespielt, Temp der CPU ca 80 C der GK so ca. 75. Es hat sich nichts gedrosselt.
Nun war ich sehr überrascht!! Fazit, für mich reicht es. Mann kann x 100 hundert Euro mehr ausgeben, hat denn mehr FPS und die Books sind meist deutlich lauter. Braucht mann das wirklich? Ich möchte ein Spiel spielen können, ob da nun ein Schatten vom Schatten ist oder statt 50 nun 100 Gräser den Boden bedecken ist mir herzlich egal.

Kauf die Das Book, welches Du haben möchtest, Teste es und schicke es zurück, wenn es Dir nicht gefällt.

In diesem Sinne;
viel Spass  8)

Danke Sn00zy für den Link. Informativ... auch die (nicht-) Unterschiede der CPUs fand ich interessant (wobei ich meistens gelesen habe, dass sich die Leute trotzdem min i5 Prozessoren einbauen... Zukunftsfähigkeit?)

An beiden Punkten ist was dran (mobile Leistung, weit bessere Preis/Leistung bei Towern). Naja zumindest SC2 kann man mit der intel hd auf min details laut benchmarks ja auch noch zocken ^^. Hm ich weiß zwar, dass ich bei der Zusammenstellung von nem Tower nicht bei 400€ bleiben würde, ich kenne mich, aber das is ne andere Sache. Die Frage ist, will man/ich mit einem Notebook rumrennen, das man eigentlich gar nicht toll findet (warum müssen Ultrabooks eigentlich so teuer sein)? ^^ Na ich hab jedenfalls mal nach billigeren Notebooks geschaut - groß war die Auswahl bisher nicht (oder ich suche falsch). Folgende sind mir aufgefallen:

13":
MSI X320-Z5325VHP schwarz (http://geizhals.at/423396) -> 400€

Lenovo IdeaPad Z370 (http://geizhals.at/673728) -> 400€ free dos

HP ProBook 4330s (http://geizhals.at/682000) -> 487€ free dos; wirkt auf mich irgendwie überteuert

15":
Fujitsu Lifebook AH530 -> 284€ ohne Betriebssystem
(http://geizhals.at/636391)

Acer TravelMate 5742Z-P622G32Mnss -> 301€ Linux
(http://geizhals.at/647749)

Hatte leider noch nicht viel Zeit mich viel weiter zu informieren...
Aber dazu noch eine Frage. Wie schautsn aus mit Win7? Ist das irgendwie pro Version auf ein Gerät begrenzt oder so? Bei Notebooks ist ja nie ne Installations-DVD dabei. Wenn man sich das z.B. für den Tower zulegen würde, kann man das auf Tower und Notebook installieren?



Oder aber, wenn ich schon mit den Gedanken an teurere Notebooks (deviltech, schenker) gespielt habe -> mal ne teurere Variante mit nem Notebook, das nicht ganz so rudimentär ist, als Kompromiss?

z.B.
Acer Aspire TimelineX 4830TG-2434G50Mibb -> grad bei Amazon 580€

+ 600€ Tower ~ 1200€

Wobei ich dann auch wieder fast beim Lenovo Y570 bin ^^

Also ich denke, ich schwanke nur noch zwischen einer "guten" aber unter 1000€ Notebook-Lösung (z.B. Lenovo) halt mit Gaming-Abstrichen, oder aber der Tower/Subnotebook Alternative - hätte natürlich auch den Vorteil, dass der Tower im Zweifel auf die angesprochene neue GPU-Generation warten könnte, da müsst ich mich noch informieren. Bevor ich mir ein vergleichweise klobiges Gaming-Notebook kaufe, hol ich mir dann wohl doch lieber Tower+Notebook. Mit nem Außeneinsatz ist bis auf Bibliothek und 1-2 Wochen Besuch in der Heimat/Eltern eh nicht wirklich zu rechnen - und nur zweiteres erfordert Gaming ;). Dass man auch nie alles haben kann :D...

Grüße, und mal wieder Dank an die Antworten. Ich weiß ihr könnt mir nicht sagen was ich will, aber ihr wart schon eine große Hilfe ;)

Es ist richtig, dass man bei einem Desktop deutlich mehr Leistung fürs Geld bekommt. Allerdings ist die Leistung dann eben nicht immer so mobil verfügbar wie bei einem Notebook.
Ich arbeite jetzt seit quasi 5 Jahren nur noch mit Notebooks, seit knapp zwei Jahren mit externem Bildschirm + Tastatur. Seit einem Jahr sogar mit einem 13"er. Für meine (zugegebenermaßen eher geringen) Gamingansprüche reicht das vollkommen. Ich nehme dabei gerne in Kauf, dass ich nicht jedes Spiel unbedingt auf Full-HD mit maximalen Details spielen kann. Dafür eben die vorhandene Leistung jederzeit und an jedem Ort nutzen kann.

Für ~1100€ bekommt man (nur als Beispiel) das XMG A501 mit Core i7-2670QM, 4GB-RAM, 500GB Festplatte, GT 555M und feinstem Full-HD Glare-Display. Die GT 555M reicht bei SC2 für hohe Details, bei BF3 sogar noch für mittlere Details. Und diese Leistung kann man, bei Bedarf, sozusagen ständig abrufbar "dabei haben". Wenn man natürlich auch die aktuellsten Games ständig auf max spielen will, wird das bei einem Notebook unermesslich teuer!

Kurz gesagt. Nichts gegen die Leistungsstärke eines günstigen Desktop-Systems. Aber es gibt nichts erhabeneres, als für die kleine Zockerrunde beim Kumpel mal schnell das Notebook mit Netzteil und Maus in den Rucksack / die Tasche zu packen und gegebenenfalls locker mit dem Fahrrad vorbeizuschneien.

Schau dir mal den Link an: http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=954657

Selbst die High End Gamerkarten 580M/6990M, welche erst in Gaming Notebooks ab 1500€ verbaut werden, sind nur geringfügig besser als der 400€ Gaming PC.

Du könntest dir also ein Gaming Desktop kaufen für 500~ Euro (Monitor hast du ja) und dazu ein 15 Zoll Notebook für die Uni. Grafiklösung würde dann die Intel HD 3000 reichen, womit du mit 500€ hinkommen kannst. Akku Laufzeiten und Hitze/Geräusch Entwicklung sollte bei solchen Notebooks auch kein Thema sein.

So, nochmals vielen Dank für die Antworten. Es freut zu sehen, dass Leute freiwillig helfen ;)

Zunächst:
Ich würde mich eher als eine Art Ex-Gamer beschreiben, der nicht mehr allzu häufig zum Spielen kommt, sich die Möglichkeit aber nicht verbauen möchte ;). Und ja für D3 wird der Zustand für eine Weile ausgesetzt, aber dafür wird man auch keine High-End-Maschine benötigen. Wär auch alles kein Problem, wenn ich nicht ursprünglich aus der Shooterecke kommen würde und gern einige Runden BF3 spielen will ^^

@Sn00zy
zu den Temperaturen: Ich zocke zwar nicht mehr häufig. Wenn aber doch, dann werden das Sessions von mehreren Stunden mit kleineren Pausen.
zum Display:
Ich mache alles auf dem Laptopdisplay. Ich habe zwar vom alten Rechner einen 19" Samsung LCD (bei meiner Freundin - deshalb grad keine genaueren Daten) rumstehen, aber mir reichen die 15" eigentlich.

Was das HP DV6 betrifft...
17" sind mir einfach zu groß. Ich zocke zwar auf dem Laptop-Display, aber das Ding muss auch zur Bibliothek geschleppt werden usw. - das spricht leider auch aufgrund des Gewichts gegen die 15" Gamernotebooks (ich geh mal davon aus, dass das Devil 5700 über 3 kg wiegen wird?). Und aus ästhetischen Gesichtspunkten finde ich 17" Notebooks ebenfalls überdimensioniert.

Dass die 555M des Lenovo zu den schlechteren gehört, hab ich leider auch gelesen.  Aber mein alternativer Favorit wäre ja bisher das ASUS X5MSN gewesen und da scheine ich mit dem Lenovo ja günstiger wegzukommen (und das sogar ohne übers Design zu meckern ;) )

Naja und warten kann ich eher schlecht, ich brauche eher sehr schnell eine Lösung, da ich für meine Hausarbeiten in die Bibliothek muss :). (und meiner Erfahrung nach ist das Problem mit warten auch, dass man bei der Geschwindigkeit von neuen Generationen eigentlich nicht lange genug warten kann... oder sind das gravierende Änderungen? ^^)

@chankoedo

Danke für die Informationen, gut zu wissen. Ram kann man ja in der Regels auch bei Notebooks aufrüsten oder? und Blu-Ray... Ich weiß auch nicht woher das Verlangen kommt :D - einen Fernsehr besitze ich nicht, könnte sich aber in diesem oder dem nächsten Jahr ändern.

Die bisherigen Favoriten sind:
1. Lenovo Y570 -> erscheint mir von der Preis/Leistung bisher am sinnvollsten
(http://www.cyberport.at/notebook-und-tablet/notebooks/1C31-193/aktion-lenovo-ideapad-y570-m62gxge---i5-2430m-8gb-64gb-ssd-plus-500gb-gt555m.html)

2. genanntes ASUS X5MSN
wobei mir hier die Komponenten im Vergleich zur GPU dann doch hoffnungslos überdimensioniert vorkommen -> Übersehe ich einen Mehrwert von i7 und 16gb ram ohne entsprechende GPU?

3. sollte sich der... ich nenns mal Gaming-Schweinehund durchsetzen: Devil 5700 oder das Schenker, wobei ich glaube, dass ich bei der Schenkerzusammenstellung für ähnliche Komponenten teurer weggekommen bin.

Mit der Tower - Ultrabook Lösung setze ich mich morgen nochmal genauer auseinander. 11" Netbooks wären mir auf jeden Fall zu klein, deshalb würde ich dann nen 13 oder maximal 14 Zoller vorziehen (da dann die Reisefähigkeit eine größere Rolle spielt dann eher kein 15er). Ich habe in anderen Foren auch schon ansprechende Komponentenzusammenstellungen ohne Blu-Ray und Monitor (hab ich ja) für Tower um die 600€ gesehen, die ähnlich stark (oder stärker?) wie das devil5700 sind (oder? berichtigt mich, wenn ich mich falsch erinner - wie gesagt, ich kenn mich mit desktop-komponenten gar nicht mehr aus) - das selbst Zusammenbauen sollte ich hinkriegen. Das Problem ist, dass z.B. die Acer oder Asus Ultrabooks, die ich bisher gesehen habe, auch 600€ aufwärts kosten und ich somit wohl bei bisherigen Wissenstand über 1200€ hinausschießen würde. Hätte ich gar keine Budget-Sorgen, wäre mir eine solche Lösung wahrscheinlich sogar am liebsten...

Ich mache mal Schluss für heute, ich bedanke mich nochmals für die Hilfe, das freut mich sehr.

Grüße

Beim Devil handelt es sich grundsätzlich um ein modifiziertes MSI Barebone, das von so ziemlich allen Clevo-Händlern vertrieben wird. Auch Medion geht damit auf Kundenfang.

Einen ausführlichen Test findest du hier:

http://www.notebookcheck.com/Test-Schenker-XMG-P511-Notebook.66236.0.html

Das Book ist Preis/Leistungmäßig sehr gut aufgestellt, spricht aber richtige Gamer an, die auch tiefer in die Tasche greifen. Verarbeitung ist hier nicht vorrangig. Das Display jedoch (wenn das gleiche, wie im Test verbaut wird) bereitet viel Freude.

@CPU: Ein i7 bringt dir in Games praktisch keine Vorteile, denn selbst bei High-End-Notebooks ist es die GPU, die den limitierenden Faktor darstellt!

Ob BluRay auf einem HD-Display Sinn macht, darf durchaus angezweifelt werden. Wenn du jedoch über einen Fernseher verfügst, wäre ein Laufwerk durchaus eine Überlegung wert. Bezüglich Games würde ich mir in dieser Hinsicht keine Sorgen machen. Die DVD wird auch weiterhin ihre Unterstützung bekommen.

@RAM: Momentan profitieren die wenigsten Games von mehr als 4GB. Trotzdem könnte es in Zukunft ein Thema werden. (Sollten mal Games von 8 und mehr GB RAM profitieren, wird deine GPU 555gt trotzdem am ehesten limiteren und du von einem Mehr an RAM eher nicht Vorteile ziehen.

@Deviltech: Es handelt sich um einen sehr kleinen Clevo-Händler, der laut Userberichten vor allem nach dem Kauf eher schlechte Kundenbetreuung bereithält. Ich würde nur beim größten Händler (mysn/Schenker) zuschlagen. (imo natürlich)


@HP DV6:

Mein Bruder nennt dieses Notebook sein Eigen: Es ist sauber verarbeitet, das Aluminium-Gehäuse wirkt sehr wertig. Aber: Für die 6770 gibts keine aktuellen Treiber, die sind noch immer auf dem Stand von vor einem halben Jahr. Und das Display ist wirklich nur standard. Was ärgerlich ist: V-Sync funktioniert nicht. Nicht nur nicht in Spielen (obschon ausgewählt) nein sondern auch beim Filmeschauen etc. Keine Ahnung ob das bei diesem Panel einfach so ist, oder ob ein Defekt vorliegt, aber es berichten mehrere User von diesem Problem, das allgemein auf nicht aktuelle GPU-Treiber zurückgeführt wird.