Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:: Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.

Name
Email
Subject
Message icon

Other options

Return to this topic
Don't use smileys

Verification:

Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Till Schönborn

- February 13, 2012, 10:48:55

Quote from: munichlondon on February 10, 2012, 17:24:59
Schade, nun hatte ich mich bei den Tablets schon an die klasse Displays gewöhnt, da patzt ausgerechnet HP mit einem der Teuersten.

Ich frage mich auch warum die Firma nicht auf die E-XX oder C-XXX APUs von AMD setzt. Ist es nicht so, daß diese ein weit besseres Leistung/Energieverbrauch/Abwärme-Verhältnis haben als Intels Atoms?

Die C-Serie APUs sind deutlich leistungsfähiger, wären mit 9 Watt TDP jedoch nicht für ein passives Tablet wie das Slate 2 geeignet - die E-Serie mit 18 Watt gleich gar nicht. Es gibt zwar auch eine spezielle Tablet-Version, doch auch die hat einen weitaus höheren Verbrauch als der Atom Z670. Für kompakte und sparsame Tablets fehlt momentan leider eine wirklich gute Alternative - am besten wäre wohl noch der neue 3,5-Watt Atom N2600.

Posted by DiableNoir

- February 12, 2012, 11:23:48

Wer jetzt hofft, das Windows 8 sehr viel anders wird und seine Unternehmensanwendungen auf einem Tablet will, der sollte nicht zu viel erwarten. Unter ARM funktioniert nämlich KEINE Einzige der vielen x86-Anwendungen. Auch die Portierung wird nicht möglich sein, da es nur mehr die WinRT geben wird.

Ausserdem wird es dort den selben Marketzwang wie bei iOS geben. Auch unter i86 - sofern es da überhaupt Tablets geben wird - lassen sich die neuen Metro-Anwendungen nur über den Windows Market installieren. Traditionelle Anwendungen für den Desktop können dann zwar auch ausgeführt werden, sind aber dann genauso schlecht zu bedienen wie es unter Windows 7 der Fall ist.

Posted by Rico

- February 10, 2012, 17:48:56

Vielleicht weil's bei intel und HP zugeht wie beim Bundespräsidenten (D) ?
Warum auch nicht, wenn die US-Strafverfolgung die Verfahren gegen Zahlung eines Taschengeldes einstellt ?

Ansonsten weiß ich gar nicht für wen der Test eigentlich peinlicher ist, für HP oder Notebookcheck. :p

Posted by munichlondon

- February 10, 2012, 17:24:59

Schade, nun hatte ich mich bei den Tablets schon an die klasse Displays gewöhnt, da patzt ausgerechnet HP mit einem der Teuersten.

Ich frage mich auch warum die Firma nicht auf die E-XX oder C-XXX APUs von AMD setzt. Ist es nicht so, daß diese ein weit besseres Leistung/Energieverbrauch/Abwärme-Verhältnis haben als Intels Atoms?

Posted by Redaktion

- February 10, 2012, 14:37:42

Geduldsprobe. Mit dem Slate 2 zielt der Hersteller HP auf Firmenkunden ab, die auch bei einem Tablet zwingend auf Windows angewiesen sind. Diese müssen tief in die Tasche greifen und sich zudem mit einem langsamen Atom-Prozessor zufrieden geben. Kann die umfangreiche Ausstattung dafür entschädigen?

http://www.notebookcheck.com/Test-HP-Slate-2-Wi-Fi-3G-Notebook.69766.0.html