wie manche leute halt echt sachen erfinden ...
glaubt bitte nur den benchmarks der rest ist doch gelaber

Als alter Battlefield Veteran (und in meinem Alter darf man sowas sagen) hätte ich mitr gewünscht, dieses Forum und diesen Threat schon früher gesichtet zu haben^^
Mirco

moin moin,

1. die U/Min würde ich auch vernachlässigen, 5400 sind die norm bei notebooks und völlig ausreichend. ausserdem sind die leiser und stromsparender.

2. ich persönlich bin kein freund von 1366 x 768, das ist die "billig"auflösung in der consumer ecke. etwas mehr ist nicht nur in battlefield sondern auch (und vor allem) im täglichen gebrauch beim surfen oder schreiben etc. hilfreich.

3. quallität... für mich gingen beide hersteller klar.

grüße

Die Unterschiede in der Festplattengeschwindigkeit sind zwar spürbar, aber ich würde da nicht unbedingt das Augenmerk drauf legen. Die Auflösung - naja, das musst Du selbst wissen. Wenn Du das Spiel in einer besseren Auflösung spielen willst, dann musst den mit der besseren nehmen ;)

Moin Leute,
suche auch nach nem BF3-Laptop
ich hätte 2 angebote zu bieten und bin noch immer am zweifeln welcher von beiden sich eher für das Geld lohnt.
Laufen sollte es auf beiden auf jeden fall..

http://alturl.com/ns9s9

Der Lenovo:
879 €
15" (1366 x 768 Pixel) glänzend
i7 2670QM
8gb ram
750gb festplatte (5400rpm)
GT 555m
BlueRay


http://alturl.com/p3fix

Im Vergleich kostet der A501 z.Z.
925€ mit
15" (1600 x 900) matt
i7 2670QM
8gb ram
320gb festplatte (7200rpm)
GT 555m
DVD


Wenn ich jetzt die Anforderungen nur auf BF3 zocken lege...
wozu würdet ihr raten?

1) Ist die langsamere Festplatte vom Lenovo ein Ausschlagpunkt?

2) Oder die Display Auflösung?

3) Kann man was über die Qualität / Langlebigkeit der Hardware beider Notebooks sagen?


Ich weiß nicht weiter :)

Was meint ihr?

das spiel geht auf einer gt540m ziemlich gut.

http://www.youtube.com/watch?v=Ud9ZCj12mIA&feature=related

hi hab des spiel auf einem msi GX680 r gespielt
core i5 , graka geforce gt555m mit 1gig ddr5 , 4 Gig Ram ddr3 und läuft auf Full HD auf alles auf hoch wirklich sehr gut spielbar ... rechner kostet 900€ würde aber vom kauf abraten laptop wirkt sehr billig und nicht robut ..
aber ansonsten gibts für des geld keien bessere hardware

lg

Quote from: Cameron on November 07, 2011, 20:35:52
Bei mir läuft BF3 flüssig:

ACER BigMama-Core i7-2630-QM
GeForce GT 555M (GDDR5)

In 1280 x 720p läufts auf ULTRA komplett flüssig, ohne Ruckler.
In Full-HD läufts auf ULTRA, Texturen auf HOCH, FSAA aus auch flüssig.

Ich hab eine 120-GB-SSD als System- und BF3-Partition sowie 16.000 MB DDR3-RAM.

Also auf Full HD mit der Setting Ultra glaube ich niemals das es flüssig (über 30 FPS) läuft.
http://www.computerbase.de/artikel/spiele/2011/test-battlefield-3/9/#abschnitt_gpubenchmarks
Eine GTS 450 ist in etwa so schnell wie eine GTX 560M, die ja schneller ist als eine GT 555M. Wenn eine GTS 450 gerademal 26 FPS in Full HD schafft, dann kann deine nicht mehr packen. eher weniger ich rechne da bei 22-24 FPS in deinem System.

Egal welche Seite dieses Game im GPU Test hat kommt zum schluss, das eine GTX 460/GTX 485M für Full HD und die Setting Ultra gebraucht wird. Ich frage mich ob deine Angaben stimmen. Eine GT 555M ist selbst mit GDDR5 Vram nicht so schnell wie eine GTS 450 (Desktop). Du hast wahrscheinlich ein Treiberproblem oder Settings im Treiber die es möglich machen (SSAO unterdrücken und Texturenqualität senken).

Das selbe Treiberproblem hatte ich mal mit Far Cry 2 am PC, da war mit dem 179.XX Treiber gut 45 FPS in Ultra drin und ab dem 185 Treiber nur noch 35 FPS. Ich merkte später das SSAO bei Far Cry 2 im 179.XX Treiber nie Aktiv war und daher mehr FPS drin ist.

Selbe bei Mass Effect, wenn man da SSAO über den Treiber an macht kostet es leistung, aber man kann damit einem Spiel auch SSAO wegnehmen (Siehe Crysis und co).

Gost-dog83: Ich glaube kaum das sein Benchmarkwert stimmt, da auf einer GT 555M (GDDR5) niemals Ultra in Full HD möglich ist ohne Probleme oder Tricks.

Edit: Cameron du solltest mal den Treiber checken oder diesen erneuern. Ich glaube zwar das es keine Absicht ist, aber wenn alle Test auf der Welt zeigen, das Battlefield 3 auf Ultra eben minimum eine GTX 460 brauchen für Full HD (Desktop GTX 460 ist schneller als eine GTX 460M und etwa auf GTX 560M Level), dann ist es wohl war.

Quote from: Klaus Hinum on November 05, 2011, 14:08:11
Also unsere Benchmarksequenz ist wie beschrieben relativ anspruchsvoll. Mit 35fps hat die GT 540M aber nicht viele Reserven, massive Multiplayerschlachten könnten also durchaus ruckeln, spielbar sollte es aber sein.

danke für die antwort!

wenn ich das also richtig verstehe, läuft das spiel also flüssig...?

warum steht dann aber: Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar ?

Grüße

Bei mir läuft BF3 flüssig:

ACER BigMama-Core i7-2630-QM
GeForce GT 555M (GDDR5)

In 1280 x 720p läufts auf ULTRA komplett flüssig, ohne Ruckler.
In Full-HD läufts auf ULTRA, Texturen auf HOCH, FSAA aus auch flüssig.

Ich hab eine 120-GB-SSD als System- und BF3-Partition sowie 16.000 MB DDR3-RAM.

Also unsere Benchmarksequenz ist wie beschrieben relativ anspruchsvoll. Mit 35fps hat die GT 540M aber nicht viele Reserven, massive Multiplayerschlachten könnten also durchaus ruckeln, spielbar sollte es aber sein.

Quote from: Crysis Fan on November 03, 2011, 17:05:55
Naja unter ganz niedrigen Settings geht es ja auch auf der GT 540M.

und da bin ich mir eben nicht sicher....

ich hoffe, dass ein moderator oder vielleicht sogar ein gt 540m besitzer dazu noch melden könnte...

grüße

Naja unter ganz niedrigen Settings geht es ja auch auf der GT 540M. Ich würde trotzdem auf eine schnellere GPU setzen. schnell Notebooks gibt es auch für 899€ (Medion Erazer ab 899€)

Hallo crysis Fan!

Genau, unter 1280*800. Aber es ist ja sogar unter noch geringerer Auflösung getestet worden. Und heraus kamen 35 fps.
Ich wollte jetzt wissen, welcher Aussaga kann ich jetzt trauen... den 35 fps oder der Aussage:Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar

Grüße

Nein die GT 540M ist zu schwach, vieleich hättest du unter 1280 x 800 gerademal 25 FPS (was etwas zu wenig ist). Ich glaube kaum das es wirklich laufen wird auf der GT 540M.