Habe seit kurzem das UX21E. Für unterwegs hatte ich bislang ein teureres Netbook, an dem ich vor allem die ewige Startzeit bemängelt habe. Meine Kritik an den Netbooks war immer, dass man dort keine SSD's einbaut.
Das ASUS ist für den von mir gewünschten Zweck genau richtig - sehr sehr schnell, sehr klein, sehr leicht. Die Entwicklung eines solchen Ultrabooks kann ich nur begrüßen. Endlich tut man mal wieder etwas für Leute, die mit diesen Tablet-PC's nichts anfangen können. Einige der Kritiken halte ich für nicht sachgerecht - wenn man richtig arbeiten will, kauft man sich m. E.  kein 11,6 " Notebook.  Das UX21E ist ein leisrungsstarker und schneller Reisebegleiter - da sind die Maßstäbe anders zu setzen.

Habe mir das Zenbook vor ca. 1 Monat gekauft.
Prozessor-Leistung, Auflösung des Bildschirms, Verarbeitung, etc. sind wirklich gut.
Grosses Minus: Das Display ist aufgrund der Kombination der Auflösung und des NICHT-entspiegelten Displays nicht zu gebrauchen! In einem durchschnittlich hellen Raum ist es praktisch nicht möglich, ermüdungsfrei zu arbeiten. Die hohe Auflösung verlangt dem Auge etwas ab, die kleinste Reflexion ist dadurch extrem störend.
Die Farbqualität ist nur in einem bestimmten Blickwinkel gut.
Ich bin mir nicht sicher ob ich das Richtge gekauft habe. 

Also,der Test ist gut...
Ich muss allerdings sagen mach Kommentar kann man sich klemmen ich besitze den 11 Zoller seit 3.1.2012.
Das Display ist in Ordnung es erfüllt seinen Zweck. Man kann arbeiten und Filme gucken, ich glaube kaum dass as ZenBook zum zocken gedacht war.
Was den Akku betrifft meiner kommt auf eine 6 Stunden Laufzeit (leicht abgedunkelt und normal belastung). Die Verarbeitung ist klasse und dank Abmessung und Gewicht kann man ihn echt überall mit hin nehmen. Meine SSD hat im übrigen 256 GB also hat man da schon die wahl muss aber auch ein wenig mehr zahlen...
Alles in allem bin ich rundrum zufrieden

Was die Softwareverträglichkeit angeht, ist etwas "Sorgsamkeit" bei der Wahl geboten.. Wir haben massive Probleme mit den Notebooks nach der installation von Windows 64 Bit Professional (Zwingende Voraussetzung für die Integration in einem Firmen-Windows-Netzwerk) Trotz der Installation aller angebotenen Treiber, Software und Firmeware-Updates, verabschiedet sich das Notebook beim Erwachen aus dem Energiesparmodus mit einem Bluescreen. Wir haben mehrere Notebooks im Einsatz und der Fehler lässt sich eindeutig reproduzieren. Bisher keine Stellungnahme vom Hersteller. Außerdem gab es Probleme mit der installation der WLAN-Treiber und die Reihenfolge der Treiberinstallation ist ebenfalls wichtig (worauf der Hersteller natürlich auf der Website bis jetzt nicht hinweist) ;D

So gut sich das Notebook auch anfasst und so schick es aussieht, bisher hat es uns noch nicht überzeugt.. Leider.

Quote from: Kai2012 on December 10, 2011, 09:57:00
Kauft euch doch einfach das original dieser dreisten und schlechten Kopie. Das Mac Book Air!

Naja kopie.... Design hebt sich schon deutlich ab. Klar ist das auch hinten dicker und vorne dünner. Wie auch sonst soll man komponenten einpacken. Irgendwo muss die Technik ja unterkommen. Und nur damit es keine Keilform hat es vorne extra dicker machen obwohl es nicht nötig ist ist sicherlich acuh keine lösung.

Sogesehen ist das Asus ja schon alleine eine Kopie weil es auch dünn ist?^^

Quote from: Kai2012 on December 10, 2011, 09:57:00
Kauft euch doch einfach das original dieser dreisten und schlechten Kopie. Das Mac Book Air!

Als Original würde ich das Toshiba R100 oder das Sony Vaio S360 bezeichnen.
Von denen gibt's auch aktuell was zu kaufen, Toshiba Z830, Sony Z-Serie.

Kauft euch doch einfach das original dieser dreisten und schlechten Kopie. Das Mac Book Air!

das mit dem speicher ist interessant.
ich denke es liegt daran, dass dir eine kleinere SDD eingebaut wurde.
ich habe auch ein neues asus gekauft, ein B53S, und dieses hat statt der 500GB HDD eine 620GB HDD.
ich denke die chinesen bauen einfach ein was sie gerade haben und scheren sich nicht sonderlich um die spezifikation.....

Ich möchte mal ein kurzes Feedback bzgl. des UX31 geben, dass ich seit 3 Tagen nutze:

1. Keinerlei Lüftergeräusche bei normalen Gebrauch (surfen, excel, 3 Browser offen)

2. Was man teilweise über das Touchpad lesen kann stimmt nicht. Es funktioniert hervorragend.

3. Akkulaufzeit liegt aktuell bei 6-7 Std. Der Akku dürfte aber noch nicht seine volle Leistungsfähigkeit haben.

4. Display ist okay, konnte es noch nicht unter Sonnenlicht testen.

5. Endabnahme bei ASUS offenbar mangelhaft. Mein UX31 hatte einen kleinen Hick im Gehäuserand.

6. Lautsprecher fangen an zu "scheppern" bei über 70% Vol.

Und nun der Hammer:

Obwohl von mir nur 200MB benutzt werden sind auf der 128 GB SSD aktuell nur 64 GB frei.

Wie ist so etwas möglich? Ich habe bereits eine Anfrage an Asus gestellt, kommt keine befriedigende Lösung
geht das Gerät - leider - zurück.

Vollständige Verwirrung bringt der Test von PC Welt, da wird der Kontrast mit 385:1 angegeben.

http://www.pcwelt.de/produkte/Asus-Zenbook-UX31E-Notebook-Test-3526785.html

Mich wundert etwas der Test des UX31E bei Chip.
http://www.chip.de/artikel/Asus-Zenbook-UX31E-RY010V-Ultrabook-Praxis-Test_52176175.html
Das Display wird da als sehr gut und mit einem Kontrastverhältnis von 923:1 bewertet. Sind die Unterschiede vom UX21E zum UX31E wirklich so groß?

Was soll dieses Display? Verstehe ich das nicht mehr, und aus Prostest kaufe ich mir kein Notebook mehr.

Ein gutes Display hätte maximal 30-40€ mehr gekostet, die Hersteller sparen am falschen Ende. 

Als applehater muss ich halt mba kaufen, es hat mindesten super Kontrast und Blickwinkel

Quote from: tombrady on November 01, 2011, 23:07:59

Quote from: Murray88mph on November 01, 2011, 12:05:55
How could you possibly rate 88% a battery that stands 3 and half hour for an ultrabook >:(? come on did asus paid you?

+++

If you would like to see a non-scripted review u should try an other website.
The Acer Ultrabook has nearly the same idle and medium use running time and got 14% less than the Asus.

@ Becks: nie im Leben, Asus verbaut nur Displayschrott, das Display im 13er hat dann vielleicht nur 1cd Schwarzwert dafür dann auch halbierte Helligkeit und grottigen Farbraum und Blickwinkel.
Und naja engagdet, dort ist alles subjektiv ohne irgendeinen Testwert.

Vielleicht hätte man auch den i7 gegen ein i5 mit 1,5GHz tauschen sollen und die eingesparten 50$ in ein brauchbares Display stecken sollen. Irgendwie habe ich immer das Gefühl das man all den CEOs, Marktforschern und Analysten jedesmal erklären muss was sie da eklatant falsch machen.
90% würden sich nicht an einem schwächeren Prozzi stören, dafür würden 99% ein besseres Display begrüßen.
Die Deppen werden einfach nicht mehr schlau.

Weiß evtl. jemand ob die 13 Zoll Version ein Mikrofon hat?
Habe diese Info nicht gefunden. Danke für eure Hilfe.

samsung 32b650 spiegelnd
samsung 32c650 entspiegelt

beide zeigen bei denselben einstellungen haargenau das gleich bild. nix mit satteren farben bei dem spiegelnden gerät.

warum nervt uns die industrie mit spiegelnden displays wenn kein vorteil sichtbar ist ?

Quote from: Klaus Hinum on November 01, 2011, 23:14:21
The battery rating is an average of all battery tests. We agree that we have to set up the bar quite a bit, as larger runtimes are getting common. Dont forget, that the max. brightness is eating away a lot of battery.
Idle Battery Runtime:392 min, Rating:89.5%
Load Battery Runtime:149 min, Rating:89.5%
WLAN Battery Runtime:217 min, Rating:83.7%
DVD Battery Runtime:234 min, Rating:87.3%
Average Battery Rating:87.5%
And of course Asus (as all other manufacturers) dont pay us - come on

Warum bekommt dann das Acer bei quasi den gleichen Werten ausser halt im Lastmodus gleich 14% weniger, wen interessiert das bei einem Ultrabook?
Macht finde ich wenig Sinn.
88% impliziert eben ein nahezu sehr gut, knapp 3:30 im einzig praxisrelevanten Test sind aber alles andere als ein sehr gut bei vielen anderen Vertretern die den Wert mal locker toppen.
Ich denke man sollte die physischen Eigenschaften die zu Abstrichen führen nicht in den Test einfließen lassen(in so ein Slim Gehäuse passen halt nur ~40Wh).

Ein 11er Air läuft mal gut eine Stunde länger, im Idle sogar 2 und bekommt aufgrund der völlig sinnlosen Erhebung der Lastlaufzeit(hallo? Es ist keine Workstation..) ebensolche 88% wie das deutlich schlechtere Asus hier?

Ich denke ihr solltet euer Wertungsystem kräftig entrümpeln und nachvollziehbarer machen, besonders im Bereich Display und Akkulaufzeit.
In Form von was muss das Gerät können bzw. haben um die und die Wertung in dem Bereich zu bekommen, so wirkt das alles etwas willkürlich.