Moin, habe mir gestern das notebook gekauft und habe eine Frage.

Bei mir reicht die Akku Leistung nicht mal 30 Minuten obwohl es VOLL aufgeladen ist.
Kann mir wer sagen, ob ich irgendwas deaktivieren muss, damit ich länger ohne Stromversorgung unterwegs sein kann ?

Schöne Grüße,

Das Throtling kommt vom Bios 1,2 deshalb Bios Downgrade auf 1.1 dann ist das Problem
gelöst. Steht auch im Toshiba Forum

Betrifft doch nicht das 10J oder?!

Hat sich schon jemand damit beschäftigt das Teil schneller zu bekommen?
Habe mitbekommen das ich in den 3D Mark 06 1000 Punkte weniger habe seit dem ich meine Treiber aktuell halte. Mein Autostart und System halte penibel sauber. Hat noch jemand das Problem?

http://forums.computers.toshiba-europe.com/forums/thread.jspa?threadID=63615&start=0&tstart=0

Dort ist die Lösung des throttling-Problems. Scheint zu wirken... >:D

Gruß
Piotr

Bin mittlerweile an den LEVEL 3 Support weiter geleitet worden. Hoffe das die mir sagen können ob die das problem beheben können bzw. daran arbeiten und wann damit zu rechnen ist.

Melde mich wenn ich mehr weiß... Ich hoffe das es schnell behoben wird ...

Aber genau diese problem hatte mein Asus g71gx damals auch. Aber kurz nach dem kauf wurde direkt ein Bios update raus gebracht die die Thermal policy irgendwie geändert hat und dadurch das GPU throtteling beendet hat.

Um noch einen weiteren Nachteil hinzuzufügen: Das alte Satego hatte integrierte 5.1 Soundanschlüsse, das Xonio X770 hat nur noch welche für Mikro und Kopfhörer. Naja. Da ist das überlaute und extrem unregelmäßige "Gebläse" fast schon Nebensache. Mal sehen, ob ich für meine abgerauchte CPU im alten Satego nicht doch noch Ersatz finde, und das X770 wieder zurück zum online Händler geht.

Habe mit vor nem Monat das X770-107 gekauft... Mit externen habe ich noch nich versucht zu spielen weil ich das oft aufm Bett nutze. Aber mit dem Integrierten Display...Throtteling effekt.... problem ist Toshiba hat auf deren Treiberseite für das Notebook nur einen älteren 260.(glaub 68) stehen und bis jetzt immernoch keinen neuen...obwohl Nvidia schon den 280.XX anbietet.... Ich kann auch erstmal noch vom Kauf abraten...
Und möchte dazu sagen es Kotzt mich an. Ein GAMING NOTEBOOK womit man NICHT SPIELEN KANN.

Hatte schon den Vorgänger Toshiba Satego. Nachteile gegenüber diesem sind die verringerte Zahl an an USB Anschlüssen (leider nur 4x statt 6x), das unter Last wesentlich (!) lautere Lüftergeräusch, die db-Werte spiegeln das nicht wieder, und ein sehr wackeliger / weicher Gehäusedeckel bzw Gehäuse. Beim HDD Wechsel müssen beide HDD demontiert werden, an die Systemdisk kommt man ohne Demontage der Anschlussleiste der 2. HDD nicht heran. Das Heruntertakten der GPU tritt auch im 2 Schirm Betrieb auf. Vielleicht ist ja das alte Netzteil des Satego, das unverändert geblieben ist, wirklich zu schwach auf der Brust? Hoffentlich gibts da bald eine Lösung, bis dahin lautet mein Fazit leider nicht empfehlenswert, da man auch bzgl Position der Anschlüsse, Softwareausstattung, bloatware etc. nichts dazu gelernt hat. Beeindruckend ist die Grafikleistung, sc2 in full HD mit Detailstufe hoch 80 fps... Gruß, Dieter

Habe das Notebook auch.
Natürlich habe ich die ganzen Toshiba Programme runter gemacht.
Was ich komisch finde ist, das ich bei dem 3D Mark 06 16000 Punkte bekomme. Allerdings habe ich die sämtliche Treiber auf dem neusten stand und das system ist komplett fehlerfrei.

Die F Tasten finde ich etwas knapp belegt, da ich beine Hot Keys darauf lege treffe ich sie immer mal versehentlich.

Was ich auch sehr gut finde ist der Sound von dem Gerät. Das spart mir ein externes Sound System.

Die Pad Tasten finde ich allerdings etwas schwammig aber wer nuzt diese schon beim spielen :).

MfG David

Leider habt Ihr bei den Tests über einen externen Monitor den GPU Throtteling Effekt bei weitem nicht so schlimm bemerkt wie beim Zocken über das integrierte Display. Mit integriertem Display sind alle paar minuten ein massiver Einbruch der Performance für einige Sekunden (10-90 Sekunden je nach Spiel) zu beobachten. Dieser passiert durch dass Umschalten der GPU in den Videomodus auch Low 3D Modus genannt (P-State 8 statt 0 der Grafikkarte). Toshiba wurde davon unterrichtet und arbeitet an einer Lösung.

Habe mir das NB vor ca. 1 Woche gekauft und habe ALLES probiert um dieses Problem zu beheben aber ohne Erfolg.

Versuchte Lösungswege:

Eigenes VGA Bios - scheitert an der Inkompatibilität des EEPROM Chips mit nvFlash, NiBiTor und ähnlichen Programmen.

Ändern der Taktraten damit P8 State ident ist mit P0 State - P8 State hat niedrigere Voltage die sich nicht anheben lässt. Daher Grafikkartentreiber Absturz bei hohen Taktraten.

Nvidia Inspektor verwendet um P0 State dezidiert zu verwenden - Einstellungen werden von der Grafikkarte überschrieben.

Sonstige einfache Lösungen wie Performanceprofile, Bios Einstellungen, Treiberversionen,... - Ohne Erfolg

FAZIT: Wer sich das Notebook kaufen will sollte Gedult haben bis Toshiba hier nachgebessert hat oder das Notebook zum zocken auf einen externen Monitor anschließen.

Ergänzung: Bei den Messungen, die einen externen Monitor benötigen, deaktivieren wir natürlich das integrierte Display. Wenn beide an wären, könnte das eventuell schon das ein oder andere Prozent Leistung kosten.

Externes Display beeinflusst das Testergebnis nicht, da es für die Grafikkarte keinen Unterschied macht ob sie das interne oder ein externes Display befeuert.

Ich kann es nicht fassen, dass jetzt auch noch Toshiba so schlecht aufgelöste Displays verbaut. Mein 4 Jahre altes Quosmio G50 hat FullHD-Auflösung. Selbst das noch viel ältere Toshiba M60 von mir hatte 1680x1050. Außerdem stand bei Beiden das Display auch noch nach Jahren der Benutzung bombenfest.  >:(

@Florian Glaser:
Beeinflusst ein externes Display nicht auch das Testergebnis?

Mit externem Monitor gemessen. 1920x1080 bzw. 1366x768 ist halt unsere Standardauflösung bei den Gaming-Benchmarks. 1600x900 (native Auflösung des X770-10J) wurde zumindest bei Dirt 3 und Crysis 2 angewandt, siehe Text.

Habt ihr die Spieletests an einem Externen Monitor laufen lassen?
Oder Warum wurde nur in nativer Auflösung (WXGA) und Full HD gemessen. Wirklich Interessant wären eher gewesen wie es sich bei 1600x900 verhält.