News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Balikon
 - September 26, 2011, 17:14:54
Sehr tendenzeller Bericht. Selbst wenn der E-450 die dreifache Stromaufnahme eines N2800 HÄTTE, wäre er im 3D Mark um den Faktor 6,5 besser, was schon beeindruckend ist. Der Autor berücksichtigt aber leider nicht, dass die 6,5 Watt des N2800 sich nur auf die CPU-Leistung beziehen. Beim E-450 ist aber die Grafikeinheit und sogar die komplette Northbridge verbaut. Also wenn, dann bitteschön die Leistungsaufnahme des Northbridgechips im Atomsystem dazurechnen. Selbst bei optimistischen 2,5 Watt für die Northbridge kommt der Atom N2800 auf 9 Watt, und dann haben wir bereits einen 6,5fach besseren Wert bei gerade mal doppelter Leistungsaufnahme.
Und das man mit einem E-350 bzw. E-450 keine aktuellen Spiele spielen könnte, stimmt so natürlich auch nicht, das hat hardtec4u.net bewiesen und das zeigen auch etliche youtube-Videos. Klar muss man Details runterschrauben, aber ich bezweifle, dass das auf einem 11-Zoll-Bildschirm wirklich dramatisch ist.
Posted by Redaktion
 - August 24, 2011, 17:37:52

AMD hatte erst am Montag seine neuen AMD Fusion-APUs mit dem Dual-Core E-450 und Radeon HD 6320 vorgestellt. Nun kursieren im Web erste Benchmarks im Duell AMD Fusion gegen Intel Atom.

http://www.notebookcheck.com/Prozessoren-Benchmarks-aus-Duell-AMD-E-450-gegen-Intel-Atom-N2800.60196.0.html