Probably not, who would buy a GTX 580M / HD 6990M with a dual-core?

III part with GTX 580M/ HD 6990M?

moin,
was die sache mit den 2 festplatten angeht bin ich mittlerweile im bilde. du kannstbei der bestellung mit angeben, dass du ein hdd caddy eingebaut haben willst (gibts unten auf der konfigurationsseite eine checkbox für). aber wenn dir die akkulaufzeit so wichtig ist dann glaube ich ist das p501 nicht unbedingt erste wahl... das ist mehr desktop replacement als mobil.

Also ich kann ich wurst nur anschließen denn ich würde auch interessieren wie die SSD und die Festplatte im Gehäuse platz finden. Ich selber würde mir nämlich dieses notebook in kürze bestellen und bin daher sehr daran interessiert. Vor allem an der langen akkulaufzeit da ich student bin und bei mir der laptop echt durchalten muss bevor ich abends das netzteil zuschalte und zocken:)
Hoffe auf eure Hilfe

QuoteHallo an das Notebookjournalteam!

Na ob die Kollegen zu unserem Artikel antworten ist fraglich ;)

Also kleinere Modelle als der i3 machen in einem Gamingnotebook wenig Sinn. Die Pentium und Celeron Modelle sind z.B. auch so abgespeckt das sie nicht sparsamer arbeiten (selbst die Core i3 haben meist eine höhere Kernspannung als i5 und i7 und könnten dadurch im Idle Modus minimal mehr Strom brauchen). Geringere Cachegrößen sparen aber normalerweise Strom. Wie man aber sieht bricht z.B. bei Black Ops der i3 schon ein, da wäre ein Pentium wohl nicht die richtige Wahl.

Naja, Core i7-2630QM oder i7-2620M ist die Frage. Klar, der 2630QM ist bei manchen Anwendungen leicht schneller. ABER, er verbraucht auch 10 Watt mehr Strom. Und da ich vor allem ein leises Notebook möchte, ist der i7-2620M vielleicht die bessere Wahl.

Sehr schöner Test. Zeigt auch klar das die Entscheidung damals richtig war den Test nicht mit dem Refresh vom Schenker A501 (Clevo W150HRM) zu machen.

Hallo an das Notebookjournalteam! Ich persönlich finde dieses Test sehr hilfreich.
Lediglich eine Frage stellt sich mir. Wenn es (relativ) egal ist, welcher CPU verwendet wird, könnte an dieser Stelle ein Kostengünstigerer und vor allem Stromparender CPU eingebaut werden. Folglich würde sich die Akkulaufzeit erhöhen. Habt ihr dies auch getestest oder könntet ihr dies nachholen?? Fände das super interessant und ich hoffe viele andere auch.

MFG André

Außerdem... schaut mal auf die fps. Die reichen gut zum spielen.
Es bringt nichts die auf 200 hochzupeitschen mit dreifach sli und 6 core extreme edition nur um das GPU oder CPU Limit irgendwo anders zu suchen. Fakt ist, dass eine bessere CPU auch mehr Leistung mit bringt und am Stromverbrauchstest sieht man, dass es nur bei Last nen Unterschied macht. Also kann man, wenns im Budge liegt, bedenkenlos zu nem Quad greifen. Aber laufen tun die Spiele auf jedem der Prozessoren, sodass man sich auf der andern Seite, wenns Budge nicht für mehr als nen i5 2410M reicht auch keine sorgen machn muss. Nur kann man dann nicht im HIntergrund Videos rendern :P.

Es kam nur der integrierte Monitor zum Einsatz. Das System war ziemlich sauber, Viernscanner war z.B. keiner droben.

Moin, eine Frage zu eueren Test noch - waren bei euren Test auch Hintergrunddienste mit eingebunden oder habt Ihr nur auf einem blancken System getestet?
Bei Hintergrunddiensten wie zum Bzp. Vieren oder Internetsicherheitsprogrammen müsste sich die Ballance zwischen den CPUs aber mehr verschieben.
Und ne Frage habe ich noch - Testet Ihr an dem Notebookdisplay direkt oder nutzt Ihr externe Monitor? 
gruss Jimmi  :)

Das habe ich ja auch nicht gemeint, aber Shooter sind bekannt dafür nicht viel von der CPU zu nutzen. Klar wer einen Core i5 Sandy Bridge hat kann in sehr vielen Spielen schon  flüssig unterwegs sein, selbst mit einer GTX 560M. Ein Quad Core ist trotzdem sehr wichtig, da Spiele und Anwendungen immer mehr gebrauch davon machen.

Nochmal an alle: Es ging nicht darum, auf Teufel komm raus zu zeigen, dass sich in manchen Spielen bei manchen Settings die CPU stark auswirkt, sondern eher darum, zu überprüfen, ob Gamer INSGESAMT unbedingt einen Quad-Core nehmen sollten - nicht nur wegen Einzelfällen. Zudem: Wer will denn mit einer GTX 560M schon in mittleren oder niedrigen Details zocken? Dass in hohen Details meist die GPU limitiert, war vor dem Test schon zu vermuten, aber genau das wissen weniger versierte Nutzern eben nicht, für die der Vergleich primär gedacht ist.

Wir möchten Florian (Tester) nicht dazwischen funken:
Die Renderingsauswirkungen (ggf. Grafiksupport durch Cuda), etc. können wir gern via interner Forennachricht klären.

@ Wurst: Das Gerät war mit einer ODD-Bay ausgestattet und konnte daher zwei Festplatten aufnehmen.

Um zu sehen ab wann es Limitiert würde eine GTX 580M eher passen. Auch muss man dann schon Spiele nehmen, wo es auf die CPU ankommt (GTA 4, Anno 1404). Klar für eine GTX 560M ist in normalen Spielen ab einem i7 2630QM schluss, was besser braucht diese GPU eh nicht.