News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by flashg0d
 - May 29, 2011, 15:10:07
man man, schwieriges thema^^ also die sandige brücke ist für mich jetzt aus dem rennen, brauch ich nicht unbedingt. Der Asus ist natürlich Preis-/Leistungstechnisch TOP, aber vllt. lohnt sich, was zukunftssicherheit angeht doch noch ein anderes notebook. Und Asus hat glaube ich Verarbeitungsprobleme... Ich bin jetzt noch über den Acer 5742G gestoßen, mehr ram, bessere cpu, 150euro teurer....
http://www.notebooksbilliger.de/notebooks/gaming+highend/acer+aspire+5742g+486g50mnkk#navbar
was sagst du?

mfG Mario
Posted by snork
 - May 29, 2011, 14:42:41
Ich habe jetzt endlich mal den acer 5750G Test gelesen. Gar nicht schlecht, also für das Geld jedenfalls.

Aber die beiden Notebooks nehmen sich wohl nicht viel.  (USB-3, wer's wirklich braucht...)

ASUS nervt mich echt mit ihrem idiotischen Modellbezeichnungswirrwarr. Ich glaube nicht mal die bei ASUS selber blicken da noch durch.  >:(
Da wird's schwer, was über ein Notebook rauszufinden. Wenn mensch schon eine (hier mal echt  hilfreiche) Amazon-Kundenrezension braucht, ...  >:(


Preis-Leistungsmässig ist dieses Amazonangebot (450,- inkl. Versand  :o ) aber echt ein ziemlicher Bringer, schwer zu schlagen.  

Gut gefunden!  8)
Posted by flashg0d
 - May 29, 2011, 12:28:11
Also zur auswahl steht der Acer Aspire 5750G-2314G50Mnkk und Asus A52JV-SX030V. Bei beiden sind die technischen Daten ähnlich, bis eben auf die CPU.. Der Acer ist ca. 100 euro teurer.
Kannst du mir genaue Vor- und Nachteile auflisten?
Posted by snork
 - May 29, 2011, 00:55:38
hej,

Doch, das passt schon.
Der i3-380 ist ja (ohne Turboboost)  433 MHz schneller, also ca. 20% !
Und das SandyBridge Design ist zwar noch etwas effizienter als Arrandale, aber deutlich keine 20%.

Die Arrandales sind zwar nicht das Allerneueste, aber nach wie vor gut, und meist gut genug.

Das was mich persönlich beim SandyBridge mehr antörnt ist die verbesserte IGP, und eben daß es noch etwas effizienter/ potenter ist als Arrandale.

Aber wenn mein Wunschnotebook nur mit Arrandale CPU verfügbar ist - geht auch, Anderes ist mir wichtiger.

:)
Posted by flashg0d
 - May 28, 2011, 21:32:43
Hi,

kann mir jemand sagen, warum die i3 2310m CPU laut Benchmark schlechter angesiedelt ist, als die i3 380m CPU? Die 2310 hat zwar ne langsamere taktung, aber SandyBridge und sollte somit eigentlich besser angesiedelt sein....

Danke im Vorraus...

mfG Mario