Man kann es auch so sagen, wenn in Crysis 2 was in die Luft geht oder etwas sehr CPU Lastiges passiert (Brücke stürtzt ein oder Haus zerbricht), dann geht halt die CPU in die Knie. Bei mir ist das so, sobald ich ruhig unterwegs bin geht die GPU Last auf 90% (kaum darüber, da die CPU schon bei 100% ist) und wenn was passiert, was auf kosten der Physik geht, sinkt die GPU last auf unter 80% (bis zu 70%).

Ich habe ja auch nur einen Dual Core und zocke nur auf sehr Hoch (bei mir 30-40 FPS) und wenn was passiert im Spiel geht es auch mal auf 20 FPS herunter.

Wie gesagt, man kann auch einzelne, bereits angespielte Missionen neu starten. Kann halt sein, dass du dann einen gewissen Teil der aktuellen Mission neu spielen musst. Oder du wartest ab, bis du durch bist.

Die 30min ,die ich getestet habe, waren nicht die gleiche Sequenz.

Quote from: Jayco on May 14, 2011, 23:00:40
Zu Crysis 2 die Sequenz bei dir ihr getestet habt: Wenn ich auf Mission wiederholen gehe erscheint bei mir
eine Warnmeldung: "Wenn du ein neues Spiel startest verlierst du alle bisherigen Fortschritte."
Das will ich natürlich nicht, oder sind damit die bisher nicht gespeicherten Fortschritte gemeint?

Ich habe mich bisher nicht getraut die Startsequenz zu wiederholen wegen dieser Meldung.


Gibt es eigentlich Unterschiede zwischen dem Verhältnis CPU-Auslastung/GPU-Auslastung
bei unterschiedlichen Missionen?

Also liegt das nur daran, das du nicht genau die selbe stelle hattest um einen vergleich mit den Werten hier zu nehmen, anders gesagt, kann es die falsche Map gewesen sein.

Auch bedeutet das, dass die i7 2630QM, in Crysis mehr als genug Power hat für die HD 6970M. Also ist Crysis 2 nicht so sehr CPU lastig wie GTA 4 (wo die CPU echt ne menge können muss).

Habe jetzt 30 min getestet und die durschnittliche GPU-Auslastung liegt bei 98%.
Das müsste doch heißen, dass die GPU nicht ausgebremst wird. Werde später nochmal
gleichzeitig CPU-Z laufen lassen. Danke für die Tipps und den Namen dieses nützlichen Programms.

Die HD 6970M oder GTX 485M wird nur bei wenigen Games wirklich gebremst, das sind heute nur eine Handvoll Spiele:
GTA 4
Crysis 2 (bestimmt nicht jede Map)
ANNO 1404 oder eben fast alle ANNO Teile
CoD Black Ops zeigt auch eine gewisse CPU Last
The Witcher 2 soll auch stark von einer guten CPU profitieren.

Es sind nunmal wenige, aber eben sehr gute Titel.
Ich sagte nicht, das du ohne Core i7 2920XM nicht flüssig unterwegs bist in allen Games, aber wenn du auf nummer sicher gehen willst sind solche High End CPUs ein muss bei High End GPUs.

Der i7 2630QM ist eher was für die HD 5870M oder GTX 460M/560M, aber weniger gut für die HD 6970M oder GTX 485M. Zwar wird es wirklich selten zu dem Punkt kommen wo du auf ein flüssiges Gameplay verzichten musst.

Nebenbei, denke ich du solltest mal einen 2. Crysis 2 test machen mit GPUz dem Programm im Hintergrund, das deine GPU Last aufzeichnen soll, um den Vram verbrauch, die GPU Last (sollte bei ca. 97% liegen) zu sehen. Ist die Last zu niedrig und die CPU auf vollast (merkst du an der GPU Last), dann ist es wirklich die CPU.

Wo kann ich eigentlich die GPU Auslastung finden? CPU ist ja im Task-Manager.
Das ich einen i7-2920XM brauche um die HD-6970M zu bremsen halte ich für nicht sehr glaubwürdig
(ich will dich nicht anzweifeln, aber ich kann mir das einfach nicht vorstellen),
und ich würde lieber selber prüfen wer hier was bremst.
Und du meintest ja selber das Crysis 2 und GTA 4 eher Ausnahmen sind.

Zu Crysis 2 die Sequenz bei dir ihr getestet habt: Wenn ich auf Mission wiederholen gehe erscheint bei mir
eine Warnmeldung: "Wenn du ein neues Spiel startest verlierst du alle bisherigen Fortschritte."
Das will ich natürlich nicht, oder sind damit die bisher nicht gespeicherten Fortschritte gemeint?
(was ich mir nicht vorstellen kann, weil das sonst dabei steht)

Ja meist ist es so, das die GPU am meisten zu melden hat, aber ab und zu kommen Spiele wie GTA 4 oder Crysis 2 die etwas mehr CPU brauchen. Wobei ich das eh schon wusste. Die HD 6970M oder GTX 485M brauchten schon immer mehr als einen Core i7 2630QM, diese CPU ist eher was für die GTX 480M oder GTX 460M. Auch würde mich interessieren wer das sagte, dass das Geld bei einer GPU besser aufgehoben ist als bei einer besseren CPU.

Ja hatte das mit dem Prozessor übersehen.
Aber vorher wurde mir gesagt lieber an der CPU sparen und in die GPU investieren
und das die HD6970M eine bessere CPU gar nicht mehr ausnutzen würde.
Nun bin ich verwirrt, was ist denn jetzt richtig?

Ja der Prozessor ist um längen besser, das war ja klar oder sollte es sein.

Core i7 990X EE = 6x 3,5 GHz
                    vs
Core i7 2630QM = 4x 2,0 GHz (zwar effizienter mit den MHz, aber lange nicht effizient genug).

Also mir glaubt ja keiner, aber ich sagte ja Crysis 2 schluckt die CPU echt gut, fast wie GTA 4. Die HD 6970M braucht um gut zu laufen was besseres als den Core i7 2630QM. Minimum den Core i7 2920XM oder einen Desktop Core i7 920. Alles andere ist bei so einer GPU eine bremse im Spiel.

Kann auch sein, das es am Treiber/Patch liegt, nur kann sowas kaum ein so starkes Problem bringen, da alle Treiber seit Dezember 2010 schon Crysis 2 drin hatten (ab 260.XX bei Nvidia stand der schon drin).

Wenn du hier http://www.notebookcheck.com/Welche-Spiele-laufen-auf-Notebook-Grafikkarten-fluessig.13827.0.html mit der Maus über Ultra, High, Medizm etc. drüberfährst (gilt auch für die Tests und die CPU/GPU-Einzeleseiten), werden die jeweiligen Settings angezeigt. Maximal testen wir 1920 x 1080, Extreme.

Entweder Kampagne neu starten oder extra die Mission anwählen.

Danke schonmal für die Antworten.
Welche Auflösung wurde denn bei den Tests verwendet?
Und kann ich diese Sequenz auf irgendeine Weise wiederholen oder muss ich
die Kampagne ein zweites Mal starten?

Quote from: Jayco on May 14, 2011, 15:20:45
Nebenbei: Spielt die Bildschirmauflösung eine Rolle bei den FPS?

Nicht nur so nebenbei. Als Beispiel zum verdeutlichen:

1. Notebook mit einem 15,6"-Display und einer Auflösung von 1366x768   Bildpunkte (WXGA)    -> 1049088 Pixel
2. Notebook mit einem 15,6"-Display und einer Auflösung von 1920x1080 Bildpunkte (WUXGA) -> 2073600 Pixel

Die Notebooks haben also gleichgroße Displays (von den Abmessungen), die Grafikkarte muß jedoch knapp doppelt soviele Bildpunkte berechnen. Logischerweise hat es die Grafikkarte im ersten Notebook nur halb so schwer ;)


Gruß Kai

Die Auflösung spielt eine große Rolle.

Aus Zeitgründen können wir natürlich immer nur eine begrenzte Sequenz testen. Selbstverständlich achten wir bei der Auswahl darauf, dass die Benchmarksequenz vom Anspruch möglichst dem restlichen Spiel entspricht, aber das ist nicht zu 100% realisierbar.

Falls du unsere Sequenz nachtesten möchtest: Wir nutzen den Beginn des Singleplayers (im U-Boot). Start: Sobald der Held seinen Kopf hebt und die Kollegen ansieht. Ende (rund 60 Sekunden später): Wenn der Held unter dem Rohr durchkriechen soll.

Hallo,
ich habe eine Frage bezüglich der FPS in Crysis 2 (mit der HD 6970M).

Hier http://www.notebookcheck.com/AMD-Radeon-HD-6970M.43076.0.html
wird bei max. Details (ich nehme jetzt mal an, dass das die "Extrem" - Einstellung ist) etwa 30 FPS
als Durchschnitt angegeben. Bei mir aber läuft es mit geschätzten 23-25 FPS im Durchschnitt
(mit Fraps gemessen). Ich habe sogar ein besseres System als das Testgerät: CPU: i7-2630QM,
Arbeitsspeicher 8Gb. Nun frage ich mich wieso habe ich schlechtere FPS?

Nebenbei: Spielt die Bildschirmauflösung eine Rolle bei den FPS?