was soll daran bitte quatsch sein?
selbst hier im test kommt das amd modell nicht auf seine 7h. meine intel version hingegen 6-7h. reell office. das ist fakt.
businessbooks a la thinkpads t-, w- und x-serie haben alle keine amd cpus. nur intel.
hp elitebooks auch nur intel cpus
dell latitude und precissions. auch nur intel cpus. das spricht schon mal dafür, dass die besser sind als die amd cpus.
die fusion cpus von amd sind grad mal jetzt so gut wie die alten ix prozessoren von intel. an die sanybridge kommen die gar nicht ran.
im mobilen bereich wird amd immer hinterherhinken. das ist fakt. im desktop sind die top, ,aber amd notebooks kommen von der ausdauer nicht ran.

totaler quatsch
und entweder du editierst ein paar mal sch*** aus deinem text oder ich mach das

habe schon öfters gesagt, dass das edge mit amd absolut * ist. die amd version ist von *
die cpu ist einfach nur *, die leistung kommt niemals an die des intel i3. und das ist kein fanboy gelaber. die amd version ist uralt und kann einfach nicht mit dem akku umgehen. die haut unnötig energie raus, die man anderweitig verwenden kann. amd ist im mobilen sektor einfach *. selbst die neuen werden nicht an die neuen intel chips rankommen.
da lohnt sich der aufpreis einfach.
amd echt nur wenn man absolut kein geld hat. intel notebooks haben nicht umsonst längere akkulaufzeiten.  warum verwenden wohl die ganzen hersteller füh ihre businessbooks nur intel chips?
hol dir lieber das edge mit intel. gibt neue und zwar die e220 und e420. oder einfach das günstigste thinkpad x220 für 690

Ein Kumpel von mir hat das Edge 13 und das macht keine fiepgeräusche und 2 Vorlesungen lang flashgames gehen damit problemlos ohne dass danach Ende ist ...
Dafür ist seins leider noch eins der ersten mit glare-display

MEIN edge 13  AMD K685 hat den Weg zurück zum Versender genommen,
über die kurze Zeit bei mir ist folgdendes positiv aufgefallen:
+ Tastatur
+Gehäuse, Verarbeitung
+Bildschirm
+Gewicht

negativ und Grund für Rückgabe:
- Fiepen (Whining) nervtötend und im Prozessorleerlauf am schlimmsten
- Akkulaufzeit hat mich nicht umgehauen ca3h ?!
- Lautsprecher und Mikrofon haben mir die schlechteste Skypeunterhaltung überhaupt beschert (aber vllt mit anderen Treibern Besserung?)

Quote from: fie57 on May 04, 2011, 20:06:55
Überzeugt hast du mich noch nicht von AMD :)

möchte ich auch nicht ... will dich nur davor bewahren unnötig viel geld auszugeben ... die leistung ist nahezu gleich und du würdest die kosten für das eh nicht benötigte windows sparen (neben den anderen vorteilen, die du angibst)

Quote from: fie57 on May 04, 2011, 20:06:55
(hier nicht der richtige Ort, aber Ubuntu ist wirklich toll, wobei ich die neue 11.04 nicht so gut wie 10.04 finde, zb. scheint sie noch nicht so stabil zu sein und das neue Design der Oberfläche... vermisse das untere Panel und im oberen den Bereich mit Applications, System etc, kann man vielleicht irgendwie einbinden?)

Treiber, auf die kann ich verzichten, solange unter Ubuntu alles läuft bzw dort die notwendigen Treiber enhalten sind oder automatisch gefunden werden. Es geht mir sowieso auf den **** Treiber selbst zu suchen oder über Hersteller Update Programme ständig upzudaten (hab da bei Sony GANZ TOLLE Erfahrungen gemacht, was den Treiber Support angeht...).

alle elementaren sachen werden von ubuntu natürlich erkannt (wlan, displayhelligkeit ...) ... hab auf meinem x301 auch gerne mal linuxmint zum basteln drauf per live-usb
aber einige nützliche tastenbelegungen u.ä. klappen bei lenovo nur per treiber

Quote from: fie57 on May 04, 2011, 20:06:55
Interessant finde ich, dass du die lenovo software als toll empfindest, ist die wirklich toll??? Wie gesagt, bei Sony hab ich da eher negative Erfahrungen und da war die Software eher Balast oder ein Problem anstatt nützlich zu sein... d.h. praktisch: Löschen und entfernen und das kostet Zeit... ist die Lenovo Software nützlich? Weil dann wäre es vielleicht doch besser zur Intel Version mit Win7 zugreifen bzw Win7 und nicht ubuntu zu nutzen (bin kein Fan davon beide auf der Platte zu haben, wenn man was macht, dann richtig und ordentlich :))

gerade der energiemanager ist unglaublich gut ... dort kannst du z.b. festlegen ab welchem grenzwert (in %) dein akku wieder geladen werden soll
zusätzlich gibt es unter windows das tool tpfancontrol mit dem sich der lüfter abhängig von der cpu-tempertaur steuern lässt ... und zumindest die amd-cpus lassen sich im gegensatz zu den neuen intel core-i undervolten und somit noch mehr energie sparen

Quote from: fie57 on May 04, 2011, 20:06:55
8gb ram unnötig? Wirklich?
Dachte ich könnte dadurch noch  flüssiger mehrere Anwendungen gleichzeitig nutzen und den cpu bzw das System entlasten? Zum Teil hab ich die Erfahrung gemacht, dass es sogar den Lüfter entlastet... Auf einem Rechner mit 4gb ram und 32 Bit System hab ich mal 64 Bit installiert und plötzlich wurde der Lüfter leiser bzw nicht mehr so oft aktiv wie vorher, woraus ich gedeutet hab, dass das auf den 1gb ram mehr zurückzuführen ist, dass dieser das System und letztendlich auch den Lüfter entlastet. Fehldeutung?

um das mit absoluter sicherheit sagen zu können, hättest du dir die ram-belastung einfach anschauen können
aber lass dir gesagt sein, dass du volle 4gb ram (mit 64bit os) nicht ohne die bearbeitung von extrem hochaufgelösten fotos oder hd-filmen oder benutzung von virtuellen systemen ganz ausnutzen wirst ... und das schließe ich einfach mal am edge 13 aus :D

Überzeugt hast du mich noch nicht von AMD :)

(hier nicht der richtige Ort, aber Ubuntu ist wirklich toll, wobei ich die neue 11.04 nicht so gut wie 10.04 finde, zb. scheint sie noch nicht so stabil zu sein und das neue Design der Oberfläche... vermisse das untere Panel und im oberen den Bereich mit Applications, System etc, kann man vielleicht irgendwie einbinden?)

Treiber, auf die kann ich verzichten, solange unter Ubuntu alles läuft bzw dort die notwendigen Treiber enhalten sind oder automatisch gefunden werden. Es geht mir sowieso auf den **** Treiber selbst zu suchen oder über Hersteller Update Programme ständig upzudaten (hab da bei Sony GANZ TOLLE Erfahrungen gemacht, was den Treiber Support angeht...).

Interessant finde ich, dass du die lenovo software als toll empfindest, ist die wirklich toll??? Wie gesagt, bei Sony hab ich da eher negative Erfahrungen und da war die Software eher Balast oder ein Problem anstatt nützlich zu sein... d.h. praktisch: Löschen und entfernen und das kostet Zeit... ist die Lenovo Software nützlich? Weil dann wäre es vielleicht doch besser zur Intel Version mit Win7 zugreifen bzw Win7 und nicht ubuntu zu nutzen (bin kein Fan davon beide auf der Platte zu haben, wenn man was macht, dann richtig und ordentlich :))

8gb ram unnötig? Wirklich?
Dachte ich könnte dadurch noch  flüssiger mehrere Anwendungen gleichzeitig nutzen und den cpu bzw das System entlasten? Zum Teil hab ich die Erfahrung gemacht, dass es sogar den Lüfter entlastet... Auf einem Rechner mit 4gb ram und 32 Bit System hab ich mal 64 Bit installiert und plötzlich wurde der Lüfter leiser bzw nicht mehr so oft aktiv wie vorher, woraus ich gedeutet hab, dass das auf den 1gb ram mehr zurückzuführen ist, dass dieser das System und letztendlich auch den Lüfter entlastet. Fehldeutung?

Dann nimm das AMD ... Ubuntu ist an sich super, aber dafür wirst du vielleicht nicht alle Treiber bekommen und schon gar nicht die tolle lenovo-Software ... Aber das musste selbst wissen

8gb ram halte ich für unnötig, mehr als 4gb lohnen bei so leistungsschwacher Hardware nicht

Übrigens:

Bin Student, daher möchte ich das Gerät nur für Office Anwendungen, Internet und hin wieder für Filme/Youtube/Stream nutzen und nicht für Spiele oder extrem 3D-lastige Anwendungen. Natürlich wäre es gut, wenn ich ohne Probleme und flüssig mehrere Anwendungen (PDF Dateien, Textverarbeitung, Excel, Browser) gleichzeitig nutzen kann. Wichtig ist mir nur, dass die Laufzeit mindestens 4 - 5 Stunden beträgt, das Gerät stabil und leicht ist und das die Tastatur gut ist.

Ich hab noch nie mit AMD CPU gearbeitet und bin deswegen skeptisch und frage mich, ob ich nicht die 130€ Differenz für Intel bezahlen soll.

Hallo,
ich stehe vor der Qual der Wahl :)

1) Intel Variante für 549€
http://www.cyberport.de/notebook/notebooks/1C30-25V/lenovo-thinkpad-edge-13-nv13bge---core-i3-380um-4gb-500gb.html

oder

2) AMD Variante für 419€
http://www.cyberport.de/notebook/notebooks/1C30-25X/lenovo-thinkpad-edge-13-665d817-13-zoll-preishit.html

Natürlich frage ich mich, ob es sich lohnt 130€ mehr für Intel zu investieren? Also ob der Intel mehr leistet, ob die Wärmeentwicklung besser bzw kühler ist und wie es mit der Laufzeit aussieht?

(Beide übrigens mattes display!!)

Sichtbare Vorteile des Intel-Angebots:
- Win7 ist dabei, spielt für mich allerdings keine Rolle, da ich Ubuntu nutzen möchte.

Vorteile des AMD Angebots:
- 500 GB SATA (7.200 U/Min) ... 7200 anstatt 5400 wie bei der Intel Variante
- 1 Ram Slot frei... bei der Intel Variante sind beide verbaut und ich würde das Gerät gerne auf 8gb ram aufrüsten
- ati karte ... ist diese viel stärker als die intel grafiklösung?

Würdet ihr die 130€ mehr ausgeben und zur 1) Lösung greifen oder eher die billigere AMD Fassung?

also bei der intel version, ist das teil nur beim booten am laufen und wenn ich im profil maximale leistug bin.
wenn ich auf thinkpad default oder gar stromsparen gehe, dann ist der flüsterleiste bis gar nicht aktiv.
amd hat glaub ich n lauteren lüfter drinne stecken

Den lüfter bekommt man bei allen
Lenovos über Software in den griff

Kannst du vielleicht noch was zur "Lärm"entwicklung sagen? Ich spuele mit dem Gedanken, mir das Edge 13 zu kaufen. Hab etwas Sorge, weil man doch mal liest, dass die Lenovos "Krawallbrüder" sein können..

Danke im Voraus!

naja...also die sind nicht die besten, aber so lautsprecher von acer oder hp, die altec lansing oder auch virtual surround blablubb tragen, sind nicht besser ^^
es sind halt notebooklautsprecher. berauschend sind die nicht.
aber ich nutze die eh meistensü ber externe lautsprecher, die ich über den mikroausgang betreibe.
aber sonst ganz nett. reicht zum hören

hallo ngoc!

ich bin auf der suche nach einem neuen notebook und bin dabei ueber deinen beitrag hier gestolpert.

im test von notebookcheck.com wird geschrieben, dass die lautsprecher kaum zu gebrauchen sind.
kannst du mir dazu deine meinung sagen?
und bist du immernoch mit dem notebook und speziell der akkulaufzeit zufrieden?

viele gruesse
alex