Ist zwar schon etwas Of-Topic: Half-Life 2 lief schon auf meinem Samsung N510 und ION-Grafikchip mit hohen Grafikeinstellungen - bis auf die Wasserspiegelungen - flüssig.
guter test. ich hab auf meinem macbook mit der hd3000 noch doom3 und prey, die kann man auf hoch spielen und half life zwei geht auch auf hoch, aber wenn man sich nen laptop kauft sollte man für spiele eh noch nen zweiten computer oder halt ne konsole haben
Sind bei dieser Grafikkarte Spiele wie World of Warcraft oder League of Legends flüssig zu spielen? Habe einen Laptop mit Intel Core i3 2370M, 2,4GHz und 4GB RAM
Auf meinem ThinkPad X220 4291-BTO mit Intel Core i5-2520M sieht es mit der Unterstützung leider nicht so gut aus, wie im Artikel beschrieben: (http://www.linuxmintusers.de/MGalleryItem.php?id=842)
Leute, ich kann Youtube in 1080p mit IntelHD3000 ruckelfrei ansehen ;) einige Spiele laufen sehr gut, sogar läuft GTA IV flüssig (aber alles auf niedrigste Einstellung) Minecraft kann man bei "Normal" und "Fast" auch lagfrei spielen. Hmmm.... Was wollt ihr noch wissen?
Hallo "PeterLeo" auf Deine Frage setzte ich auf: Ich möchte ein Asus Zenbook UX31 u.a. zum Abspielen von HD Videos (HD YouTube, eigene) in der Maximalgröße des Display (1600x900pix) für Präsentationen nutzen (keine Spiele). U.a. deshalb: Im Vergleich zu einem Tablet PC (z.B. Samsung GalaxyTab 10.1N) ist das Gewicht des Zenbook akzeptabel aber dessen Anzeige größer. Lassen sich in diesem Vergleich Geschwindigkeitsunterschiede feststellen und in welcher Dimension (in %, wenn das Tab als Basis dient). Danke für die Antwort, Pedro.
Ich bin ein Laie und brauche meinen Allround PC auch für die Erstellung von Diashows und zum filme schneiden (mit Magix Video DL MX Plus). Mein PC ist ausgerüstet mit einem Intel Core2 Quad Q8400 2.66MHz und einer Garfikkarte Nvidia GeForce GT 220 mit 1GB Grafikspeicher, dazu 4MB Arbeitsspeicher. Meine einfache Laienfrage: Wäre ein Intel Quad Core i7 mit integrierter Intel HD Graphics 3000 schneller/besser für mein Anwendungsgebiet (keine Spiele)?Gruss und Dank! PeterLeo
Danke für den guten Artikel. ICh habe mir einen MacBookPRo 13 i5 2,4Ghz mit der Intel HD G 3000 gekauft. Ich hoffe das sie auch so gut läuft wie hier getestet.
Also die HD Graphics 3000 ist schon etwas stärker wie die 9400M, aber die Treiber sind nicht so ausgereift wie bei den Nvidia Produkten. http://www.notebookcheck.com/Mobile-Grafikkarten-Benchmarkliste.735.0.html http://www.notebookcheck.com/Welche-Spiele-laufen-auf-Notebook-Grafikkarten-fluessig.13827.0.html Einfach selbst vergleichen.
Ich habe ein zotac ion , also intel atom 330 ( oc @2.0Ghz) mit ner ION (9400) grafikkarte und ich kriege es einfach niht hin Dolphin ( GC und Wii emulator) gescheit zum laufen zu bringen , also mit Ton laufen die spiele auf 30% ( von 100) und ohne ton auf ca 40-50%. Soo und jetzt meine frage , da mein gehäuse wenig platz bietet ( itx von linkworld oder so) brauch ich eine interne grafik lösung : lohnt es sich also auf nen i7 mit interner graka aufzurüsten oder ist die spiele leistung ungefähr gleich ?
also der i7 wird nicht sehr viel Leistung beisteuern, da limitiert schon der GPU Teil. Das Problem in unserem MacBook Pro Test war aber auch das der Turbo Boost unter Boot Camp nicht gut funktioniert hat.
In unseren Tests lief Anno 1404 nur in niedrigen Details flüssig. Bei sehr hohen Detaileinstellungen waren nur unspielbare 7-9fps möglich. http://www.notebookcheck.com/Intel-HD-Graphics-3000.37907.0.html
bin was grafikkarten etc angeht auch eher eine leie und würde gerne wissen, ob bei den aktuellen 13,3``macbooks mit i5 2,3 Ghz und 4 GB ram mit der intel hdd 3000 anno 1404 auf mittel bis hohen grafikanforderungen flüßig spielbar ist. versteh das testergebnis nich so richtig...und würde der i7 mit 2,7 Ghz sich positiv auf die qualität auswirken oder is die grafikkarte da am ende?
Wie man auf der HD 3000 Grafikkartenseite sehen kann http://www.notebookcheck.com/Intel-HD-Graphics-3000.37907.0.html ja in niedrigen-mittleren Details in unseren Tests.