Bei unseren MacBook Pro 13" Tests war der kleinere i5 durchaus sparsamer als die starke i7-2620m variante. Gerade am Anfang der Produktion sind die Spitzenmodelle trotz gleicher TDP Einstufung meist etwas hungriger (nicht nur unter max. Last).  Vorsicht aber vor den kleinen i3 die dann oft mit höherer Kernspannung betrieben werden und dadurch weniger Akkulaufzeit ohne Last erreichen.

2620 ist auch dual core.
die sandy bridges sind allgemein alle sehr sparsam, da die erst die kerne einschalten wenn die gebraucht werden.

ALso die Quadcores brauchen defintiv mehr Strom als die Dualcores.

Die Frage ist vielmehr ob ein i5-2xxx merklich sparsamer ist als ein i7-2620M...

Der Stromverbrauch im Idle und Last wurde in dem Test nicht besonders gemessen oder?

Ich frage mich, wie die CPUs die Akkulaufzeit bei Office und Internet beeinflussen.
Ich stehe vor der Wahl zwischen i5 und i7 Dualcore und i7 Quadcore.

Verbrauchen die Quadcores trotz dem geringeren Takt mehr Strom?

Danke Leute!

Nun habe ich nen i5 2410m in meinen XPS 15 gepackt! Dadurch ist er deutlich billiger geworden und die Leistung ist ja ausreichend  (Dell verwendet die selbe GPU)

Grüße Speed

und messt mal bitte den Stromverbrauch mit *fg

Es war ja gerade unsere Absicht zu zeigen, dass bei Mittelklasse-Systemen die Grafikkarte extrem limitiert. Leuten die sich einigermaßen auskennen, ist diese Thematik natürlich klar  :)

ziemlich sinnfrei wenn die graka ständig limitiert

macht das mal mit der größten graka die ihr auftreiben könnt ^^

mfg thomas

Es wäre auf jeden Fall eine Überlegung wert, ich leite euren Wunsch mal weiter, eventuell ergibt sich in Zukunft ja diesbezüglich was...

Könnt ihr vl trotzdem noch testen wie es mit den Prozessoren ausschaut wenn man zb eine gtx 485m laufen hat?

das wäre echt super!!!

lg

Ok vielen dank!!!

lg

Meiner Ansicht nach reicht der definitiv.

Also reicht nun ein i7 2630 für die gtx 485 :D?

lg

Danke ;)

Komischer Test, es ist ja vielen bekannt, das super CPUs nur unter Last sind, wenn auch die Grafikkarte was bringt.

Es ist natürlich kein FPS Vorteil zu sehen, wenn man einen Core i3 mit einem Core i7 vergleicht, da der Flaschenhals eine GT 540M ist. Erst ab der GTX 460M könnte man einen Unterschied sehen, aber auch nur in ausgewählten Spielen. Das selbe gilt auch andersrum, wenn man eine HD 6970M mit einer HD 5450M vergleicht und die CPU ein AMD Turion 64 X2 ist mit 1,6 GHz, dann würde man auch sagen können Ups sind ja alle beide gleich schnell.